Юрий Долгорукий

Очень правильным вопросом задается уважаемый Илья Гращенков в контексте продолжающегося обсуждения вероятности отмены пенсий: действительно, а зачем нам, собственно, тогда государство вообще?

Тут ведь вот какое дело. Если исходить не из “хочухи/нехочухи”, а из самого принципа устройства системы социальных гарантий, то вместе с пенсиями нужно по-хорошему еще и налоги отменять. Ведь можно и другие сферы жизни отдать на саморегуляцию. Так, к примеру, человек, не отдавая свои НДФЛ на содержание государственной поликлиники, может идти в частную, и там применяется бизнес-модель, получаешь такую медицину, которую в состоянии оплатить. Звучит несколько жестоко, но тут нужно учесть, что и сейчас чаще всего при уплате налогов, которые, вроде бы, должны идти на здравоохранение, граждане все равно вынуждены оплачивать свои анализы, скрининги, а иногда и прием у профильных специалистов, за отсутствием таковых в государственной больнице или необходимости выстаивать месячную очередь к ним. Двойной расход - налицо.

То же самое и с образованием. Оно, конечно, формально бесплатное, вот только уже начиная с 8-го класса в семейный бюджет входит статья расходов “на репетиторство” - детей нужно готовить к ЕГЭ или ОГЭ, если хочется, чтобы экзамены были сданы хорошо (и это на фоне разговоров о сокращении мест в вузах). Это я еще не касался свежей проблемы с комплектовкой школьных классов не говорящими на русском детьми мигрантов, что не может не сказываться на общем качестве образовательных услуг. И вполне логично, что на этом фоне сейчас все популярнее становятся частные школы разного формата. Вот только налоги родители продолжают платить (максимум, что им доступно - оформить вычет на оплату образования, но и то - не выше определенного лимита). Двойной расход - налицо.

Да что там говорить: уже сейчас народная кооперация усилий нейредко становится важнее и эффективнее государственного участия, причем тем больше, чем дальше от центра в периферию. Чаты попутчиков спасают в отсутствие общественного транспорта, люди в складчину отсыпают разбредающиеся по весне дороги, наводят понтонные мосты, чтобы дети в разлив могли добраться до школы - всего и не перечислить. Поэтому в людях сомнений нет, они найдут способ прожить без пенсий, Кстати, если у поколения миллениалов спросить - а рассчитывают ли они на них вообще, то те и так ответят, что не особенно. И наверное, такая ситуация в чем-то удобна. Кроме одного, главного - если так будет продолжаться, то недалек тот день, когда государству окажется невозможно объяснить людям свою целесообразность. Ведь они и так все уже делают сами - учатся, лечатся, планируют свою старость. А когда появятся какие-то персоны в костюмах с рассуждениями о гражданском долге, о глобальных целях, о необходимости сплочения, то они, мягко говоря, не встретят понимания.

И чтобы этого не произошло, государство должно свои функции выполнять. А значит, самим разговорам об отмене пенсий нет места в современной информационной повестке. Потому что социальные гарантии - это функции государства как института, которые ему доверило общество. А не инструмент манипуляции и наказания строптивых, которые не желают размножаться в нужном объеме. Точно так же как и само государство - продолжение общества, а вовсе не феодал, нагружающий вассалов различными заданиями и требованиями. Очень неплохо, чтобы “лица, принимающие решения” как можно чаще себе об этом напоминали.

Ваш Юрий Долгорукий

Telegram

Кремлёвский безБашенник

Тут всех переполошило предложение наших архаикой пенсии отменить, что б люди как встарь, кормились потомством. Правда, тогда не совсем понятно, зачем вообще нужно государство, если каждый – сам за себя. Но вот есть же страны, где до сих пор нет пенсий? Есть…

www.group-telegram.com/us/yuradolgoruk.com/1892

8.87K viewsMay 26 at 11:01

Очень правильным вопросом задается уважаемый Илья Гращенков в контексте продолжающегося обсуждения вероятности отмены пенсий: действительно, а зачем нам, собственно, тогда государство вообще?

Тут ведь вот какое дело. Если исходить не из “хочухи/нехочухи”, а из самого принципа устройства системы социальных гарантий, то вместе с пенсиями нужно по-хорошему еще и налоги отменять. Ведь можно и другие сферы жизни отдать на саморегуляцию. Так, к примеру, человек, не отдавая свои НДФЛ на содержание государственной поликлиники, может идти в частную, и там применяется бизнес-модель, получаешь такую медицину, которую в состоянии оплатить. Звучит несколько жестоко, но тут нужно учесть, что и сейчас чаще всего при уплате налогов, которые, вроде бы, должны идти на здравоохранение, граждане все равно вынуждены оплачивать свои анализы, скрининги, а иногда и прием у профильных специалистов, за отсутствием таковых в государственной больнице или необходимости выстаивать месячную очередь к ним. Двойной расход - налицо.

То же самое и с образованием. Оно, конечно, формально бесплатное, вот только уже начиная с 8-го класса в семейный бюджет входит статья расходов “на репетиторство” - детей нужно готовить к ЕГЭ или ОГЭ, если хочется, чтобы экзамены были сданы хорошо (и это на фоне разговоров о сокращении мест в вузах). Это я еще не касался свежей проблемы с комплектовкой школьных классов не говорящими на русском детьми мигрантов, что не может не сказываться на общем качестве образовательных услуг. И вполне логично, что на этом фоне сейчас все популярнее становятся частные школы разного формата. Вот только налоги родители продолжают платить (максимум, что им доступно - оформить вычет на оплату образования, но и то - не выше определенного лимита). Двойной расход - налицо.

Да что там говорить: уже сейчас народная кооперация усилий нейредко становится важнее и эффективнее государственного участия, причем тем больше, чем дальше от центра в периферию. Чаты попутчиков спасают в отсутствие общественного транспорта, люди в складчину отсыпают разбредающиеся по весне дороги, наводят понтонные мосты, чтобы дети в разлив могли добраться до школы - всего и не перечислить. Поэтому в людях сомнений нет, они найдут способ прожить без пенсий, Кстати, если у поколения миллениалов спросить - а рассчитывают ли они на них вообще, то те и так ответят, что не особенно. И наверное, такая ситуация в чем-то удобна. Кроме одного, главного - если так будет продолжаться, то недалек тот день, когда государству окажется невозможно объяснить людям свою целесообразность. Ведь они и так все уже делают сами - учатся, лечатся, планируют свою старость. А когда появятся какие-то персоны в костюмах с рассуждениями о гражданском долге, о глобальных целях, о необходимости сплочения, то они, мягко говоря, не встретят понимания.

И чтобы этого не произошло, государство должно свои функции выполнять. А значит, самим разговорам об отмене пенсий нет места в современной информационной повестке. Потому что социальные гарантии - это функции государства как института, которые ему доверило общество. А не инструмент манипуляции и наказания строптивых, которые не желают размножаться в нужном объеме. Точно так же как и само государство - продолжение общества, а вовсе не феодал, нагружающий вассалов различными заданиями и требованиями. Очень неплохо, чтобы “лица, принимающие решения” как можно чаще себе об этом напоминали.

Ваш Юрий Долгорукий

BY Юрий Долгорукий