Юрий Долгорукий

Хочу сделать небольшое дополнение к рассуждениям Дмитрия Михайличенко на тему бездомных животных. Занимательным представляется то, что “собачья тема” - одна из немногих оставшихся, где еще действует классический федерализм. По мере выстраивания вертикали власти в России разница в жизнеустройстве разных субъектов стала минимальной и во многом почти формальной: название региона, структура органов власти могут различаться, но принимаемые решения и актуальные рабочие механизмы все тщательно унифицированы. А вот в части бездомных животных господствует полная локальная свобода. Федеральный центр, поняв, что тема слишком острая, и никакое из решений по ней не окажется благоприятным, отдал ее на откуп регионам, которые теперь исходят из фактической ситуации и имеющегося финансирования. Это ли не подлинный плюрализм.

Именно вопрос денег, кстати, его и породил. Их не хватает - это во-первых. Во-вторых, после того, как центр попытался вникнуть в проблему, очень быстро выяснилось следующее: тема приютов, передержек и вакцинации едва ли не следующая по благодатности после сферы переработки ТКО. В том смысле, что деньги там пропадают бесследно и в неограниченных количествах. Но если вопрос ТКО более стратегический и просто “отпустить” его не получится, то вот собак полностью “повесили” на регионы по принципу “кто чем богат”.

В сущности, каждый региональный глава встал перед выбором - тратить деньги на приюты либо на эвтаназию, что экономичнее и эффективнее? По другому этот вопрос стоять не может. Самым экономичным и эффективным, как всегда, оказался “срединный путь”: регион теперь успешно перебрасывается этим “мячиком” с муниципалитетами, а все, желающие сообщить о потенциально опасных бездомных животных, погружаются в истинную юдоль скорби, поскольку выясняется что служба отлова может обнаружиться в ведении кого угодно - от муниципального департамента ЖКХ до областного комитета ветеринарии, причем очень часто это подразделение демонстрирует склонность к сезонной миграции между ведомствами. В выигрыше пока что только зоозащитники, которые, к сожалению, далеко не всегда готовы предлагать, критикуя.

Ваш Юрий Долгорукий

Telegram

Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Об осеннем обострении собачьей темы

Вновь обострился собачий вопрос во многих регионах страны. Делать обобщения тут, конечно, не стоит. Ситуация сильно…

www.group-telegram.com/us/yuradolgoruk.com/1643

10.8K viewsOct 3, 2024 at 16:19

Хочу сделать небольшое дополнение к рассуждениям Дмитрия Михайличенко на тему бездомных животных. Занимательным представляется то, что “собачья тема” - одна из немногих оставшихся, где еще действует классический федерализм. По мере выстраивания вертикали власти в России разница в жизнеустройстве разных субъектов стала минимальной и во многом почти формальной: название региона, структура органов власти могут различаться, но принимаемые решения и актуальные рабочие механизмы все тщательно унифицированы. А вот в части бездомных животных господствует полная локальная свобода. Федеральный центр, поняв, что тема слишком острая, и никакое из решений по ней не окажется благоприятным, отдал ее на откуп регионам, которые теперь исходят из фактической ситуации и имеющегося финансирования. Это ли не подлинный плюрализм.

Именно вопрос денег, кстати, его и породил. Их не хватает - это во-первых. Во-вторых, после того, как центр попытался вникнуть в проблему, очень быстро выяснилось следующее: тема приютов, передержек и вакцинации едва ли не следующая по благодатности после сферы переработки ТКО. В том смысле, что деньги там пропадают бесследно и в неограниченных количествах. Но если вопрос ТКО более стратегический и просто “отпустить” его не получится, то вот собак полностью “повесили” на регионы по принципу “кто чем богат”.

В сущности, каждый региональный глава встал перед выбором - тратить деньги на приюты либо на эвтаназию, что экономичнее и эффективнее? По другому этот вопрос стоять не может. Самым экономичным и эффективным, как всегда, оказался “срединный путь”: регион теперь успешно перебрасывается этим “мячиком” с муниципалитетами, а все, желающие сообщить о потенциально опасных бездомных животных, погружаются в истинную юдоль скорби, поскольку выясняется что служба отлова может обнаружиться в ведении кого угодно - от муниципального департамента ЖКХ до областного комитета ветеринарии, причем очень часто это подразделение демонстрирует склонность к сезонной миграции между ведомствами. В выигрыше пока что только зоозащитники, которые, к сожалению, далеко не всегда готовы предлагать, критикуя.

Ваш Юрий Долгорукий

BY Юрий Долгорукий