В Актюбинской области вынесли приговор бывшему чиновнику, который брал взятки за восстановление села в Уилском районе
По информации "Диапазона", этот район сильно пострадал от паводка, были разрушены дома и дороги. Пока шли масштабные работы по устранении последствий паводка, глава местного отдела архитектуры, строительства, ЖКХ и автомобильных дорог получал взятки от подрядчиков.
"Из обвинения следует, что Айнат Казмагамбетов потребовал от представителя подрядной компании взятку в 100 тысяч тенге в благодарность за заключенный договор и общее покровительство. Подрядчик перевел указанную сумму чиновнику после того, как с ним рассчитались за работу", – пишет издание.
Летом того же года чиновник получил еще одну взятку, уже от другого подрядчика, в размере 10% от общей суммы договора.
Чиновник вину в преступлении признал полностью, и чтобы получить по возможности минимальное наказание, заключил с прокуратурой процессуальное соглашение о признании вины. Дело рассматривал уголовный суд в Актобе.
15 ноября Айната Казмагамбетова за взятки приговорили к штрафу в 21 миллион тенге и пожизненно запретили работать на госслужбе.
Этим же приговором осудили и директора подрядной фирмы – за дачу взятки его приговорили к штрафу 10 миллионов тенге. Ему тоже запретили в будущем работать на госслужбе. Приговор в законную силу пока не вступил.
В Актюбинской области вынесли приговор бывшему чиновнику, который брал взятки за восстановление села в Уилском районе
По информации "Диапазона", этот район сильно пострадал от паводка, были разрушены дома и дороги. Пока шли масштабные работы по устранении последствий паводка, глава местного отдела архитектуры, строительства, ЖКХ и автомобильных дорог получал взятки от подрядчиков.
"Из обвинения следует, что Айнат Казмагамбетов потребовал от представителя подрядной компании взятку в 100 тысяч тенге в благодарность за заключенный договор и общее покровительство. Подрядчик перевел указанную сумму чиновнику после того, как с ним рассчитались за работу", – пишет издание.
Летом того же года чиновник получил еще одну взятку, уже от другого подрядчика, в размере 10% от общей суммы договора.
Чиновник вину в преступлении признал полностью, и чтобы получить по возможности минимальное наказание, заключил с прокуратурой процессуальное соглашение о признании вины. Дело рассматривал уголовный суд в Актобе.
15 ноября Айната Казмагамбетова за взятки приговорили к штрафу в 21 миллион тенге и пожизненно запретили работать на госслужбе.
Этим же приговором осудили и директора подрядной фирмы – за дачу взятки его приговорили к штрафу 10 миллионов тенге. Ему тоже запретили в будущем работать на госслужбе. Приговор в законную силу пока не вступил.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from us
