РИА Новости: дела арбитражные

🚄 Арбитражный суд в Петербурге передал спор РЖД и Siemens Mobility GmbH по договору на техобслуживание и ремонт «Сапсанов» в Москву

В этом иске, поданном в конце апреля, РЖД требуют, во-первых, признать недействительным одностороннее расторжение Siemens Mobility с 13 мая договора от 20 апреля 2007 г., во-вторых, обязать ответчика исполнять обязательства по договору.

Подачу иска в Петербурге истец объясняет тем, что «спор возник из договора, исполнение по которому имеет место быть на территории Санкт-Петербурга, равно как и нахождение основных доказательств».

Суд, однако, согласился с доводами ответчика, заявившего, что спор должен рассматриваться если не в международном арбитраже, как предусмотрено контрактом, то хотя бы по месту регистрации истца, т.е. в Москве.

Ранее по тем же основаниям петербургский арбитражный суд передал в Москву дело по иску РЖД к Siemens AG с аналогичными требованиями по договору от 7 сентября 2011 г. на ремонт и техническое обслуживание 294 электропоездов «Ласточка».⬇️
А56-42593/2022
https://www.group-telegram.com/us/zarbitrazhy.com/3409

Telegram

РИА Новости: дела арбитражные

🚅 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области передал в столичный арбитражный суд одно из дел по иску «Российских железных дорог» к немецкой Siemens AG

Согласно относительно свежим нововведениям, российское лицо под санкциями может судиться…

www.group-telegram.com/us/zarbitrazhy.com/3528

896 viewsedited  Sep 5, 2022 at 11:50

🚄 Арбитражный суд в Петербурге передал спор РЖД и Siemens Mobility GmbH по договору на техобслуживание и ремонт «Сапсанов» в Москву

В этом иске, поданном в конце апреля, РЖД требуют, во-первых, признать недействительным одностороннее расторжение Siemens Mobility с 13 мая договора от 20 апреля 2007 г., во-вторых, обязать ответчика исполнять обязательства по договору.

Подачу иска в Петербурге истец объясняет тем, что «спор возник из договора, исполнение по которому имеет место быть на территории Санкт-Петербурга, равно как и нахождение основных доказательств».

Суд, однако, согласился с доводами ответчика, заявившего, что спор должен рассматриваться если не в международном арбитраже, как предусмотрено контрактом, то хотя бы по месту регистрации истца, т.е. в Москве.

Ранее по тем же основаниям петербургский арбитражный суд передал в Москву дело по иску РЖД к Siemens AG с аналогичными требованиями по договору от 7 сентября 2011 г. на ремонт и техническое обслуживание 294 электропоездов «Ласточка».⬇️
А56-42593/2022
https://www.group-telegram.com/us/zarbitrazhy.com/3409

BY РИА Новости: дела арбитражные