Telegram Group & Telegram Channel
Порвут ли США отношения с Европой?

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Трамп заявил, что ЕС был создан для того, чтобы ограбить Америку. США планируют ввести пошлины в 25% в отношении ЕС не только на автомобили, но и на «всё остальное». Внешне это выглядит так: ЕС становится одним из главных противников США.

Теперь задумаемся: чего действительно добивается Трамп? В свой первый президентский срок он уже пытался приструнить Европу. Однако ЕС ответил, и Трамп так и не смог добиться полного подчинения (если, конечно, такая цель вообще стояла). Что происходит сегодня?

После разгромной речи Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности власти ФРГ действительно не запретили АдГ (хотя, скорее всего, тут дело не в Вэнсе, а в отсутствии достаточных юридических оснований). На выборах победу одержал блок ХДС/ХСС, а АдГ, занявшую второе место, в правительство никто демонстративно звать не собирается. В ответ на давление на Украину и объявление Зеленского диктатором Верховная Рада подтвердила, что он остаётся легитимным президентом и будет находиться у власти до вступления в должность нового главы государства. Великобритания рассматривает возможность созвать ряд лидеров стран Европы для обсуждения конфликта на Украине в ближайшее воскресенье.

В Румынии был демонстративно арестован Кэлин Джорджеску, консервативный кандидат в президенты, за которого тоже «заступался» Вэнс. ЕС уже даёт понять, что не намерен плясать под дудку Трампа. На американские пошлины будут введены ответные европейские. Ранее Трамп грозил пошлинами Канаде и Мексике, но пока они не спешат просить США о снисхождении. Более того, в случае начала торговой войны с США Европа может ответить усилением сотрудничества с КНР, что подорвёт политику Трампа по её изоляции.

Трамп также заявляет, что США рассчитывают построить прекрасные отношения с Китаем и Россией. Но что он подразумевает под «прекрасными отношениями»? Судя по всему, это полное подчинение Москвы и Пекина интересам Вашингтона. По крайней мере, так он их понимал в ходе своего первого президентского срока.

Не стоит воспринимать слова Трампа буквально. Как опытный шоумен, он делает множество громких заявлений для усиления пропагандистского эффекта и влияния на избирателей. Если что-то идёт не по плану, он легко меняет свою позицию. Например, он громко заявлял, что Путин не против размещения европейских войск на Украине, однако позже выяснилось, что этот вопрос с Россией даже не обсуждался.

Не менее громкие заявления Трамп делает и в отношении Украины. Он утверждает, что не будет предлагать ей гарантии безопасности, но одновременно заявляет, что США очень постараются помочь Украине вернуть как можно больше утраченных территорий, а гарантировать её безопасность будет поручено Европе. При этом американское оружие продолжает поступать на Украину в том же объёме, что и ранее. Более того, поставки оружия Киеву вряд ли закончатся как минимум до лета, поскольку 4 млрд долларов, выделенные ещё Байденом, уже распределены по контрактам). Госдепартамент США также рассматривает возможность разморозки части средств, предназначенных для Украины.

Мы неоднократно писали, что цель Трампа – оторвать Россию от Китая и выдвинуть Европу на передовую противостояния с нашей страной. Похоже, его деятельность в отношении союзников основана на тактике кнута: выставить явно завышенные и неприемлемые требования с угрозой «битья» при отказе, а затем снизить их до уровня, выгодного США. В таких условиях европейцы воспримут это как успех, поскольку требования снижаются, и согласятся на условия Вашингтона. В итоге США добьются своих целей, а европейцы будут считать себя победителями. Как ни парадоксально, политика Трампа ведёт не к разрыву, а к укреплению связей между ЕС и США.

Политика Трампа по давлению на ЕС выгодна евробюрокартии, т.к. способствует осознанию народами Европы необходимости дальнейшей интеграции. Независимо от того, осознаёт Трамп это или нет, ответ Европы, исходя из интересов уже «цивилизационного национализма» европейского народа, видится в углублении интеграции вплоть до создания Соединённых Штатов Европы (СШЕ).



group-telegram.com/zonaosoboho/31709
Create:
Last Update:

Порвут ли США отношения с Европой?

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Трамп заявил, что ЕС был создан для того, чтобы ограбить Америку. США планируют ввести пошлины в 25% в отношении ЕС не только на автомобили, но и на «всё остальное». Внешне это выглядит так: ЕС становится одним из главных противников США.

Теперь задумаемся: чего действительно добивается Трамп? В свой первый президентский срок он уже пытался приструнить Европу. Однако ЕС ответил, и Трамп так и не смог добиться полного подчинения (если, конечно, такая цель вообще стояла). Что происходит сегодня?

После разгромной речи Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности власти ФРГ действительно не запретили АдГ (хотя, скорее всего, тут дело не в Вэнсе, а в отсутствии достаточных юридических оснований). На выборах победу одержал блок ХДС/ХСС, а АдГ, занявшую второе место, в правительство никто демонстративно звать не собирается. В ответ на давление на Украину и объявление Зеленского диктатором Верховная Рада подтвердила, что он остаётся легитимным президентом и будет находиться у власти до вступления в должность нового главы государства. Великобритания рассматривает возможность созвать ряд лидеров стран Европы для обсуждения конфликта на Украине в ближайшее воскресенье.

В Румынии был демонстративно арестован Кэлин Джорджеску, консервативный кандидат в президенты, за которого тоже «заступался» Вэнс. ЕС уже даёт понять, что не намерен плясать под дудку Трампа. На американские пошлины будут введены ответные европейские. Ранее Трамп грозил пошлинами Канаде и Мексике, но пока они не спешат просить США о снисхождении. Более того, в случае начала торговой войны с США Европа может ответить усилением сотрудничества с КНР, что подорвёт политику Трампа по её изоляции.

Трамп также заявляет, что США рассчитывают построить прекрасные отношения с Китаем и Россией. Но что он подразумевает под «прекрасными отношениями»? Судя по всему, это полное подчинение Москвы и Пекина интересам Вашингтона. По крайней мере, так он их понимал в ходе своего первого президентского срока.

Не стоит воспринимать слова Трампа буквально. Как опытный шоумен, он делает множество громких заявлений для усиления пропагандистского эффекта и влияния на избирателей. Если что-то идёт не по плану, он легко меняет свою позицию. Например, он громко заявлял, что Путин не против размещения европейских войск на Украине, однако позже выяснилось, что этот вопрос с Россией даже не обсуждался.

Не менее громкие заявления Трамп делает и в отношении Украины. Он утверждает, что не будет предлагать ей гарантии безопасности, но одновременно заявляет, что США очень постараются помочь Украине вернуть как можно больше утраченных территорий, а гарантировать её безопасность будет поручено Европе. При этом американское оружие продолжает поступать на Украину в том же объёме, что и ранее. Более того, поставки оружия Киеву вряд ли закончатся как минимум до лета, поскольку 4 млрд долларов, выделенные ещё Байденом, уже распределены по контрактам). Госдепартамент США также рассматривает возможность разморозки части средств, предназначенных для Украины.

Мы неоднократно писали, что цель Трампа – оторвать Россию от Китая и выдвинуть Европу на передовую противостояния с нашей страной. Похоже, его деятельность в отношении союзников основана на тактике кнута: выставить явно завышенные и неприемлемые требования с угрозой «битья» при отказе, а затем снизить их до уровня, выгодного США. В таких условиях европейцы воспримут это как успех, поскольку требования снижаются, и согласятся на условия Вашингтона. В итоге США добьются своих целей, а европейцы будут считать себя победителями. Как ни парадоксально, политика Трампа ведёт не к разрыву, а к укреплению связей между ЕС и США.

Политика Трампа по давлению на ЕС выгодна евробюрокартии, т.к. способствует осознанию народами Европы необходимости дальнейшей интеграции. Независимо от того, осознаёт Трамп это или нет, ответ Европы, исходя из интересов уже «цивилизационного национализма» европейского народа, видится в углублении интеграции вплоть до создания Соединённых Штатов Европы (СШЕ).

BY Зона особого внимания


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/zonaosoboho/31709

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from us


Telegram Зона особого внимания
FROM American