Начало⬆️

➡️И уж если исходить из стремления к гармонии, то конечно же будет проведена работа по физическому ограничению зоны эксплуатационных лесов, где после рубки силами уже профессиональных лесничеств, а не арендаторов, будет проводиться качественное лесовосстановление необходимых для отечественной промышленности пород, со всеми необходимыми уходами в течение 15-20 лет.

И благодаря инвестициям в знания лесное сообщество перестанет жить экстенсивной жизнью, ежегодно вгрызаясь в Русскую Тайгу, нарушая экологический баланс и возможности естественной лесной экосистемы к самоподдержанию для исполнения своих глобальных экологических функций.

Инвестиции не столько в примитивную лесопожарную технику и тушение уже бушующих лесных пожаров, которые потушить может только сама природа (в виде осадков), а в людей и знания, обязательно позволят решить проблему лесных пожаров. Хорошо обученные работники лесной отрасли в необходимом для каждой территории количестве, обладая передовыми знаниями и высокотехнологическим инструментарием отслеживания очагов пожаров, будут работать по модели профилактики с 95-процентным тушением очагов пожара уже в первые часы после возгорания. Большая часть очагов вследствие профилактических действий не возникнет вовсе. А регулярная (опять-таки с инвестициями в людей и знания) работа с населением и бизнесом максимально уберёт антропогенный фактор, что составляет до 90% причин возникновения лесных пожаров.

Площадь лесов, пройденная пожарами, сократится на порядок. И 10 млн гектаров лесных гарей станет в принципе невозможной историей. Указ Президента № 382 от 2022 года о сокращении площади лесных пожаров в 2 раза от уровня 2021 года, наконец, будет с лихвой перевыполнен.

Ну и, думается, что возращение реального лесного хозяйства с настоящим, а не бумажным лесовыращиванием, сильной, передовой лесной наукой, крепкой системой профессионального среднего и высшего образования, с возрождением лесничеств и лесхозов на новом научном и технологическом уровне, разумеется, с плановым, понятным всем развитием отрасли, не только позволит решить многие десятилетиями копившиеся проблемы, но и максимально приблизиться к искомой гармонии людей и природы, между самими людьми, государством и его гражданами, бизнесом и экологией, материальным и духовным.

Вот такой хотелось бы видеть Россию 2050 в плоскости экологии и лесного хозяйства.

Правительство повышает эффективность инвентаризации лесов. Или думает, что повышает?
(специально для "Что делать?")

Зампред Правительства Патрушев провёл совещание, посвящённое вопросам лесоустройства в России. В мероприятии приняли участие руководство Рослесхоза, Минприроды, Минфина, Минпромторга, а также ряд "лесных" губернаторов.

Начиная со вступления в силу ФЗ-304 от 02.07.2021 г., внёсшего коррективы в правовое регулирование отношений, связанных с лесоустройством, Правительство делает попытку провести существенную реформу лесной отрасли, направленную на значительное повышение знаний о количестве и качестве лесов, на переход к прозрачности и эффективности функционирования самого лесоустройства в РФ.

Патрушев отметил на совещании, что ранее оценку лесных ресурсов (в соответствии с фундаментальными изменениями, заложенными Лесным кодексом 2006 г. – авт.) проводили субъекты РФ за счёт федерального бюджета и собственных средств. Параллельно таксацией лесов занимались и частные лесоустроительные компании. Такая децентрализация негативно сказывалась на эффективности управления системой. Повысить же управляемость удалось благодаря передаче полномочий по инвентаризации лесов обратно на федеральный уровень.

Тут интересно отметить, что все эти 18 лет  абсолютно вредительский характер ЛК РФ, подготовленного непрофильным ведомством - министерством экономики под руководством тогдашнего его главы Грефа - вопреки мнению профессионального лесного сообщества, много лет обосновывался и на пальцах раскрывался лесной общественностью на многочисленных совещаниях исполнительной и законодательной власти. В том числе и одна из его базовых новаций – полная децентрализация управления лесами с передачей полномочий федерального центра субъектам РФ и арендаторам лесов.

Ну хорошо, хотя бы частично полномочия вернули в федеральный центр. Вроде система в части приведения лесов в известность должна была заработать. Но нет. К началу 2022 г., когда ФЗ-304 вступил в силу, либеральная модель управления российской экономикой, где главное – деньги, а не национальные интересы и уж тем более не интересы граждан, уже глубоко укоренилась и в лесной отрасли. Как следствие, Рослесхоз в лице его подведомственного учреждения «Рослесинфорг» немедленно подменил понятие «централизация» на «монополизация».

Вместо того, чтобы выступить единым государственным заказчиком на лесоустроительные работы и привлечь под своим контролем на конкурсной основе прошедшие лицензирование на таксацию лесов частные компании, Рослесхоз решил не отдавать возможность освоения лесоустроительных денег на сторону, оставив все работы себе. Понимая при этом, что своих кадровых ресурсов на такой объём работ (30 млн га в год согласно ФЗ-304) у ведомства нет. Да и Минфин на полный объём денег не выделяет. Как следствие, очередной хороший закон, который мог бы решить вопрос серьёзного отставания с приведением лесов в известность, особенно от Урала до Дальнего Востока, остался хорошим лишь на бумаге.

А курирующего Зампреда Правительства, похоже, держат в неведении проблемы (в отчётах же всё замечательно), иначе бы Патрушев не стал бы ставить Рослесхозу в заслугу, что увеличились площади охвата лесоустройством – за три года работы выполнены почти на 60 млн га. Так как по факту результат – на 30% ниже плановых годовых 30 млн га, ради чего всё и затевалось. А то, что в целом площади охвата в абсолютных величинах стали больше – проблему никак не решает.

Правда, либеральный подход с лесами ровно такой же, как и в целом по стране. Такая же история, как с демографией, где рисуют планы с повышением коэффициента рождаемости с 1.4 до 1.6 при минимуме для выживания нации в 2.1 или снижением ключевой ставки с 21% до 20%, когда хоть какое-то развитие предприятий начинается с «ключа» от 5% и ниже. Зато доклады Президенту и Председателю Правительства о хорошей динамике всегда в срок. Это святое.

Без изменения подходов социально-экономического блока Правительства реальных перемен не случится. Не с чего.

Министерство экономичного развития

Минэк, как выясняется, закрывает ещё одну бюджетную линию поддержки Правительством отраслей реального сектора экономики в рамках 141 Постановления Правительства "О порядке предоставления субсидий" . На этот раз не будет продлена программа льготного кредитования для строительства гостиниц.

Министерство сообщает, что рассматривает альтернативные варианты финансирования.
"Поскольку лимит по льготному кредитованию фактически выбрали в полном объёме, то сейчас на повестке дня альтернативный механизм финансирования создания гостиниц. Это та задача, по которой мы должны в этом году максимально продвинуться и по возможности решить", - сообщает представитель Министерства.

Очевидно, что при коммерческом предложении банками кредита в диапазоне 25-30% годовых в отсутствие существенных компенсационных государственных субсидий, финансирование чего-либо непротивозаконного - невозможно в принципе. В связи с этим есть предположение, что реальной альтернативой поддержки строительства гостиниц могла бы стать инициатива чиновников о субсидиях гражданам за приобретение палаток. Молодым семьям - бесплатно.

Сплошной позитив: и программа субсидий в работе, и вклад в решение демографической проблемы налицо. Может пойти аж в два отчёта.

Орнитология - возможное решение демографической проблемы

В выходные решили поездить по братской Белоруссии. Вдоль дорог удивительно много аистов. И вдруг  подумалось про демографию...

Может нашим чиновникам, которые в рамках одноимённого нацпроекта пытаются поднять рождаемость исключительно за деньги, предлагая населению то одни, то другие монетарные льготы, попробовать начать активно разводить аистов? И активно сажать капусту?

Ну уж коль всё равно занимаются алхимией, пытаясь деньги превратить в детей, может, предпринять и такой шаг? А вдруг сработает?

Поиск новой экономической модели. Или нового названия для старой?

То ли под давлением поручений Президента (что вряд ли), то ли в связи с недавно придуманным очередным ходом либеральных элит, как дальше «проводить в жизнь» национально ориентированные реформы, чтобы ничего особо не менялось (а вот это возможно), но замглавы Администрации Президента Орешкин в интервью перед началом ПМЭФ заявил, что модель экономического роста РФ, использовавшаяся в последние годы, исчерпала свой потенциал и требует перехода на новый уровень развития.

«В последние годы мы наблюдаем активный экономический рост. Россия стала первой экономикой Европы и четвёртой в мире, если оценивать по паритету покупательной способности. Но этот рывок в значительной степени произошел благодаря тому, что был активизирован спящий, незадействованный потенциал экономики. Прежде всего кадровый и производственный. Эта модель роста себя исчерпала…  Необходимо сделать шаг не вперёд, а вверх, на следующую технологическую и организационную ступень», - объяснил главный советник Президента по экономическим вопросам.

Орешкин предлагает перейти на платформизацию экономики, что станет заметным драйвером роста. Что сказал один из главных экономистов страны, прямо скажем, не вполне ясно, но вот ещё один замглавы Администрации, пресс-секретарь Президента Песков пояснил, что Правительство и Администрация Президента «ведут очень живые дискуссии», активно обсуждают подходы, которые позволят развивать российскую экономику, но в этом вопросе есть «разные нюансы».

Даже любопытно, что за «нюансы» такие в «живых дискуссиях», если социально-экономический блок Правительства и финансовые власти страны годами и десятилетиями не видят другого «развития» России, кроме периферийно-сырьевого по рекомендациям МВФ? Что можно вообще ждать от чиновников-либералов, которые, видя естественное развитие промышленности с опорой на собственные силы в связи с жёсткими антироссийскими санкциями и СВО, немедленно рекомендуют криотерапию?

Прежде чем формировать экономическую модель, необходимо прежде всё-таки определиться с образом будущего России. Если это будущее видится в рамках капитализма, то однозначно наша страна будет плотно привязана к образу будущего мировой бреттон-вудской системы, основанной на долларе США, где наше место – сырьевая периферия. Или к обновлённой модели, в основе которой будут новые мировые цифровые деньги,  с эмиссионным центром, подконтрольным Фининтерну, хозяевам денег. В связи с тем, что ВЭФ, рупор финансовых глобалистов, уже озвучил новый путь – так называемый инклюзивный капитализм, а по сути цифровой феодализм, то пути национального развития у России в этом случае нет и даже не предвидится.

Если образ будущего, как не раз озвучивал Президент, базируется на российских традиционных ценностях, где во главу угла ставятся интересы простых граждан, то это никак не западный либерализм, где полностью отсутствуют мораль и нравственность, где ради денег можно всё в прямом смысле этого слова. Да и сама этика капитализма (что должно, что можно и что нельзя) далека от наших традиционных ценностей, восходящих ещё к дораскольному Православию.

Если такое осознание у военно-политического руководства присутствует, то тогда предстоит фактически выйти из мировой капиталистической системы и предъявить своим гражданам и миру свой собственный антикапиталистический геополитический проект с идеологией, восходящей к самым истокам ключевых мировых религий, где духовное выше материального, а служение выше владения.

Но в этом случае военно-политическому руководству обсуждать «новую модель экономического развития» надо не с Орешкиным, Набиуллиной и другими апологетами западного либерализма, а с совершенно другими людьми, готовыми к служению вместо владения, которые в нашей стране, слава Богу, ещё не перевелись.

Федеральный проект «Вода России» - это про процесс или результат?

Правительство РФ Постановлением от 9 июня 2025 года № 869 утвердило правила субсидирования мероприятий по строительству и реконструкции водоочистных сооружений в рамках нового федерального проекта «Вода России», входящего в новый национальный проект «Экологическое благополучие», тем самым продолжив финансировать проекты по строительству и реконструкции сооружений для очистки сточных вод, поступающих из жилых домов и предприятий в основные водоёмы страны.

В 2025–2030 годах регионы будут получать субсидии на реализацию таких мероприятий. На эти цели в ближайшие 5 лет планируется направить около 70 млрд рублей.

Вроде немаленькие деньги. Однако если посмотреть на сегодняшние цены проектирования и строительства современных очистных сооружений, дающих возможность соблюдать справедливо возросшие нормативы по предельно допустимой концентрации вредных веществ, то в среднем 14 млрд ежегодно уже не кажется достаточным. А если углубиться в погодовую раскладку, то окажется, что в течение первых 3 лет планируется инвестировать только 24 млрд рублей. При нынешних ценниках даже на отечественную продукцию годовой субсидии в 8 млрд рублей хватит лишь на пару небольших населённых пунктов в год, не больше.

Напомним, что Президент в Послании Федеральному Собранию поставил задачу вдвое сократить загрязнение основных водных объектов. Такими темпами не то что вдвое не сократить загрязнение, но вполне можно добиться и «отрицательного роста», как любит говорить глава нашего ЦБ. То есть за ближайшие пять лет есть риск, потратив 70 млрд рублей, не только не решить проблему с загрязнением основных водоёмов, но и ухудшить её.

Удивляться этому не стоит. У социально-экономического блока Правительства есть уже хороший опыт «исполнения» нацпроектов «Экология» и «Демография» предыдущей Шестилетки. Отчёты по 100-процентному кассовому освоению есть, а результата в натуральных показателях нет. С другой стороны, так ведь у чиновников и персональной ответственности тоже нет. Все на своих местах с новыми бюджетами и амбициозными планами.

Принятое решение прокомментировал Зампред Правительства Патрушев: «Для достижения поставленных Президентом России целей по созданию комфортной среды для жизни людей мы ведём масштабную и системную работу». Ну вот. Всё в порядке. Процесс идёт, переживать не стоит. 

Основные факторы развития экономики находятся внутри нашей страны. Или всё же в экспорте сырья?
(специально для канала "Что делать?")

В преддверии ПМЭФ и в первый день форума два Зампреда Правительства Новак и Мантуров изложили своё видение факторов, влияющих на развитие отечественной экономики.

Как и ожидалось, все без исключения подходы социально-экономического блока Правительства остались прежними – Россия в новых условиях должна совершенствовать текущую сырьевую периферийную модель как часть глобальной экономики. Несмотря ни на что. Всё, что сегодня происходит, включая антироссийские санкции и гибридную войну коллективного Запада против нашей страны – это краткосрочные факторы, которые надо спокойно пережить и «развиваться» дальше под эгидой  наднациональных глобалистских структур. Да, и инвестиции всё так же должны быть, конечно, иностранными. Ну а какими ещё, не рублёвыми же?

В связи с рисками, возникающими из-за торговых войн, Новак отметил: «В сложившихся условиях для нас на первый план выходит… построение устойчивых партнёрств с дружественными странами. Это касается экономического, финансового и технологического суверенитета Российской Федерации, что в условиях вовлеченности в глобальные цепочки добавленной стоимости требует, прежде всего, перенастройки внешнеэкономических связей с торговыми партнерами».

То есть главное – грамотно, не меняя экономическую модель (экспорт сырья – импорт товаров) переориентироваться с Запада на (пока) дружественный Восток и Юг. Про возрождение чего-то своего ни слова. Видимо, всё купим у «новой метрополии». Ну или не купим. Или не всё. Про реиндустриализацию России и инвестиции в знания для успешного перехода в новый технологический уклад – также ни слова.

Впрочем, в какой-то момент Новак заявил: «И всё же, как бы ни развивалась ситуация в мире, основные факторы развития российской экономики находятся не вовне, а внутри нашей страны». Только повеяло от этих слов чем-то суверенным, как тут же последовало пояснение: «Главный из них, при всей важности проактивной работы Правительства и Банка России, – это частная предпринимательская инициатива. Гибкость и адаптационные способности национального бизнеса – залог устойчивости нашей экономики все последние годы. Основная задача органов власти заключается в том, чтобы всячески развивать и поддерживать эти качества».

Нельзя не согласиться, что только «гибкость и адаптационные способности» отечественного бизнеса позволили экономике России не рухнуть в результате как раз весьма проактивной работы социально-экономического блока Правительства и особенно Банка России, в результате которой инвестиции в развитие реального сектора по сути запрещены, а себестоимость конечной продукции предприятий промышленности в принципе не может быть конкурентоспособной. И, видимо, такую работу надо продолжать, чтобы наш бизнес не расслаблялся и «поддерживал эти качества».

В свою очередь Мантуров заявил: «Россия не отказывается от иностранных инвестиций, но они должны быть «умными», в первую очередь направленными на создание новых технологических компетенций…».

Ничего не меняется с 90х годов. Вместо  развёртывания ЦБ крупномасштабной программы рублёвых инвестиций под обязательства Правительства в развитие ключевых отраслей, прежде всего в производство средств производства, науку и образование, наши финансово-экономические власти, следуя правилам Вашингтонского консенсуса, прямо запрещающим любое развитие стран глобальной Периферии, ждут иностранных инвестиций. Несмотря на то, что мировой, да и собственный опыт следования этой модели показывает, что иностранные инвестиции могут идти исключительно в инфраструктуру и производство, напрямую связанные с экспортом сырья. И никуда больше.

Посмотрим, что дальше будет происходить на ПМЭФ. Однако, похоже, что «главный экономический форум страны» продолжает оставаться площадкой Фининтерна со всеми вытекающими последствиями для суверенитета России.

Ускорение перехода к исключительно цифровым документам по массовым просьбам трудящихся. Или как хоть в чём-то догнать Китай.

Головной российский Форум, видимо, располагает руководителей Правительства к откровениям. Так, на второй день ПМЭФ Зампред Правительства Григоренко сообщил: "У нас на сегодняшний день огромный запрос идёт на то, чтобы отказаться от использования бумажных документов максимально везде: переход на использование цифрового документа в мобильном телефоне, на использование биометрии для прохода в здание, для оформления документов, для оформления каких-то юридически значимых сделок, доверенностей, договоров купли-продажи. Мы над этим работаем, и, собственно говоря, не сегодня-завтра будем все эти проекты реализовывать".

Судя по всему, Правительство приняло решение резко ускориться с цифровизацией всея Руси. Особенно торопятся убрать из оборота всевозможные бумажные документы. То есть всё то, что даёт возможность гражданам доказать свои права на что-либо при физическом предъявлении официальной бумаги с печатью и подписью должностного лица. После тотального внедрения исключительно электронных документов любой человек будет бессилен «доказать, что он не верблюд», равно как и обратное.

Любой преднамеренный или случайный сбой программы в один клик может оставить кого-угодно без квартиры, загородного дома, машины, пенсии или денег на счету. Помните голливудский фильм «Враг государства»? Клик – и Ваши банковские карты заблокированы. Клик – и у Вас нет никаких пенсионных накоплений. Клик – и Вы нигде и никогда не работали и вообще-то находитесь в федеральном розыске. Фильм, напомним, 1999 года, и тогда это было доступно спецслужбам. Через 25 лет это становится нормой жизни?

Совсем недавно, 08.05.2025 года, Постановлением Правительства № 629 было поручено со 2 июня 2025 г. по 30 июня 2026 г. провести эксперимент по цифровизации процессов электронного документооборота, исполнению поручений и контроля исполнительской дисциплины в 4 «пилотных» федеральных органах исполнительной власти. Теперь же, всего через полтора месяца после начала как бы эксперимента, нам говорят, что всё уже решено относительно отказа от бумажного документооборота и перехода на полностью цифровое взаимодействие не только в системе государственного управления, но и в повсеместной, ежедневной жизни граждан.

Надо отметить, Правительство РФ чётко и последовательно следует плану финансовых глобалистов. Шваб нежно машет Минцифры ручкой, открывая гражданам России двери цифрового концлагеря так называемого «инклюзивного капитализма», где все равны и освобождены от собственности, накоплений, гражданских прав и каких-либо других «рудиментов прошлого».

Ждём в этом году и цифровые деньги, запросы на которые российские граждане, конечно же так же в массовом порядке как и цифровые документы, шлют в канцелярию Правительства. Ну как отказать?

Кто о чём, а вшивый - о бане

Управляющий от Российской Федерации в МВФ и по совместительству министр финансов России Силуанов поведал на полях ПМЭФ о предложении внедрить механизм, который обеспечит иностранным инвесторам более комфортные условия входа на российский рынок.

При этом неважно, это капитал из дружественных или недружественных стран, объявивших нашей стране бесчисленные экономические санкции и финансирующих войну киевского нацистского режима против России и всего русского.

Видный либерал Силуанов, несмотря на занимаемый им пост главного финансиста России, продолжает обслуживать интересы прежде всего финансовых глобалистов, даже если это прямо противоречит интересам самой Российской Федерации.

Напомним, что МВФ однозначно требует (правила Вашингтонского консенсуса), чтобы инвестиции в экономику стран глобальной Периферии, куда он относит и РФ, были исключительно в долларах США или других валютах стран Западной Метрополии. Это обеспечивает сырьевую специализацию экономик этих стран, так как иностранные инвестиции могут идти только в развитие экспортной инфраструктуры.

Противоречие слов и дел. Зато системное

В последние годы, на фоне полномасштабной гибридной войны Запада против России как-то особенно сильно стало заметно очевидное противоречие между официальными намерениями и практическими действиями на нашем социально-экономическом Олимпе.

Нам рассказывают, что экономика растёт, но почему-то одновременно растёт и количество банкротств предприятий МСП, а крупные компании реального сектора экономики показывают убытки, большие долги и сокращают производство из-за снижения спроса на свою продукцию.

Нас радуют цифрами, что безработица стремится к нулю, но в "гаражной экономике" крутятся миллионы граждан, кто не в состоянии найти работу по своей специальности или самозанятые врачи и учителя, кого либеральные реформы оптимизации вытеснили в сектор частных услуг. При этом практически у каждого есть знакомые, кто находится в "творческом отпуске", потому что просто некуда податься.

Нам рассказывают, что бедных становится заметно меньше, но объёмы банковских потребительских кредитов до 30 тысяч (от зарплаты до зарплаты) растут, а объёмы микрозаймов (от безысходности) - так вообще зашкаливают.

Нас убеждают, что наши доходы из года в год растут, а инфляция, ради таргетирования (прости Господи) которой Центральный Банк гробит экономику страны, находится под контролем, но "индекс холодильника" говорит о другом. Мы на "растущие" доходы сегодня можем купить уже в два раза меньше, чем полтора года назад. Хотя список покупок остался прежним.

При этом неизменно высоко оценивается работа министров социально-экономического блока Правительства и руководителя Банка России. Хотя ведь отчёты пишутся именно под их руководством. И если предположить, что они в этих отчётах, имея в виду граждан России, пишут про себя и бенефициаров проводимой ими политики, то всё встаёт на свои места.

И логика выстраивается как нельзя лучше. Ведь у них никто не банкротится, безработица - на историческом минимуме, с доходами - тоже всё в порядке, только растут, с инфляцией сталкиваются только при "таргетировании"... Хотелось бы, наверняка, добавить ещё один целевой показатель: увеличение количества россиян в списке Форбс, но... будет выбиваться из общей логики, намерение совпадёт с результатом.

А этого допустить никак нельзя. Либералы у нас граждане системные, ну то есть системные либералы. Порядок - прежде всего.

Может ли быть результат без ответственности? Может, но другой

На каждом ПМЭФ, да и других крупных экономических форумах страны заключаются разного рода инвестиционные договора. И этот раз не стал исключением. Только региональный уровень "подтянул" порядка 500 млрд рублей. Общий же объём обещанных инвестиций, включая федеральные - так и вовсе на порядок больше, 6.3 триллиона.

Возникает вопрос: А где результаты предыдущих инвестиций? Они вообще по факту были? Что-то ввели строй? Кто-то помнит, чтобы кто-то что-то публично предъявил, ну или спросили с кого по итогам окончания какой-либо инвестпрограммы?

Единственно, что приходит в голову - прошлогодняя думская комиссия, которая "на земле" проверила исполнение нацпроекта "Экология" в части ввода в эксплуатацию очистных сооружений. Как мы помним, обнаружили без малого дырку от бублика.

И что-то не видно, что почин подхвачен, и какие-либо контролёры "Комитета партийного контроля" начали протаптывать уверенную "лыжню" на ниве системных проверок достижения результатов в натуральных показателях.

Обращает внимание, что в стране не существует какой-либо системной работы по публичному разбору итогов исполнения годовых и трёхлетних планов Правительства, Указов и поручений Президента, многочисленных отраслевых стратегий и госпрограмм, заключённых инвестдоговоров на крупных форумах страны. С анализом причин неисполнения и выводами, включая управленческие.

Получается, всё работает только на вход, а куда деваются "инвестиции", ответственности никто не несёт. Социально-экономический блок Правительства и финансовые власти РФ с 90х годов как сделали из "инвестпрограмм" кормушку по освоению государственного бюджета в интересах либеральных властных групп, так ничего принципиально и не меняется.

Результатом этой деятельности становятся ежегодные рекорды прибыли банкиров и сырьевых олигархов. Для страны же и граждан - бравурные отчёты об "исторических минимумах и максимумах".

Давно назрело возрождение упразднённого в 1998 году Экономического управления АП, задачей которого будет не только контроль исполнения федеральным Правительством и главами субъектов РФ Указов и поручений Президента в области экономики и социалки, но и подробный анализ причин отсутствия ожидаемого результата, так же как и предложения Президенту по необходимым коррекциям и кадровым решениям.

Без восстановления персональной ответственности на всех уровнях инвестиционная деятельность останется лишь каналом освоения бюджета в частных интересах, но никак не развития страны. И уж тем более в интересах граждан.