Вестник нашей политкухни

Судебный скандал в Петербурге: бизнес обвиняет судью, экспертов и адвоката в предвзятости.ООО «Якорь» (торговый дом «ВИМОС», насчитывающий 45 магазинов в Петербурге и ЛО) направило обращение в адрес министра юстиции РФ, Высшей квалификационной коллегии судей и Совета судей. В заявлении содержатся серьёзные обвинения в адрес судьи Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Татьяны Косенко, адвоката Екатерины Зелениной и ряда экспертов.В декабре 2022 года компания «Якорь» обратилась в арбитраж Петербурга с иском к ООО «ДСК-Мирон» о возмещении убытков за некачественные строительные работы. Судья Косенко Татьяна Александровна приняла иск к производству.На первом заседании, 17 марта 2023 года, судья согласилась с ходатайством истца о проведении строительно-технической экспертизы. Однако уже 20 июня 2023-го ситуация изменилась.Судья Косенко Т.А., вне всякой связи с первым судебным заседанием, за несколько минут, рассмотрела дело и в иске отказала. Решение мотивировала тем, что работы по реконструкции здания не носят капитального характера. Применила сокращенный срок исковой давности, сослалась на то, что истец не пригласил представителя ответчика для исследования результата работ. Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решение суда первой инстанции, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции указал на следующее: судами допущена ошибка в квалификации договора строительного подряда. Срок обнаружения недостатков - 5 лет; срок исковой давности — 3 года. В период гарантийного срока действует опровержимая презумпция вины подрядчика. Суды не дали оценки Заключению специалиста, представленного ООО «Якорь». Без законных оснований отказали истцу в назначении экспертизы. Кассационный суд констатировал, что суды неправомерно лишили истца условий состязательности судебного процесса.Но указания кассационной инстанции об обязательном назначении экспертизы были проигнорированы судьёй Косенко.5 апреля 2024 года дело вернулось в арбитраж Петербурга. 28 мая судья Косенко снова приступила к рассмотрению.На заседании она удовлетворила ходатайство адвоката Зелениной Екатерины Леонидовны (представляющей «ДСК-Мирон») об истребовании документов у Госстройнадзора.В то же время ходатайство истца о назначении экспертизы судья проигнорировала, хотя кассационный суд прямо указал на необходимость её проведения.8 июня 2024-го «Якорь» заявил отвод судье, сославшись на сомнения в её беспристрастности и возможные «непроцессуальные отношения» с адвокатом Екатериной Зелениной. Однако Косенко отказала в удовлетворении отвода. Позже дело передали другому судье — Суркову Андрею Александровичу.28 января 2025 года суд назначил экспертизу. Осмотр объекта прошёл 14 апреля. По словам истца, на площадку эксперт Елена Алимпиева пришла вместе с генеральным директором «ДСК-Мирон» Владимиром Мироновым и адвокатом Екатериной Зелениной.«Трое вели оживлённые беседы и смеялись. Миронов попрощался с экспертом словами: «Елена, до свидания», - отметила адвокат ООО «Якорь» Татьяна Александрова, - При этом: эксперты не представились и не предъявили удостоверений, к заключению не приложены документы об их квалификации, второй эксперт Габоев появился в конце осмотра и, по словам истца, уточнял у адвоката Зелениной, что именно снимать».Эксперт проверила лишь два верхних слоя покрытия вместо четырёх, хотя именно некачественная укладка слоёв и была предметом спора. Особое внимание в заявлении уделено заместителю председателя арбитражного суда Петербурга Михайлову Петру Леонидовичу: его подписи стояли под ответами на жалобы «Якоря» в адрес судьи Косенко: действия судьи находили поддержку у начальства.В обращении (есть в распоряжении редакции) ООО «Якорь» просит: провести проверку действий зампреда суда Петра Михайлова на предмет дисциплинарного проступка, привлечь судью Косенко к дисциплинарной ответственности, проверить изложенные факты Советом судей РФ и Советом судей Петербурга, организовать проверку адвокатской деятельности Екатерины Зелениной.КОМПРОМАТ (с) (https://www.group-telegram.com/kompromat_group)

Telegram

КОМПРОМАТ (с)

"Скандалы и разоблачения: тайные истории власти" КОНТАКТЫ [email protected]

www.group-telegram.com/us/vestn_nash_politcukhn.com/17408

1 viewAug 25 at 15:00

Судебный скандал в Петербурге: бизнес обвиняет судью, экспертов и адвоката в предвзятости.ООО «Якорь» (торговый дом «ВИМОС», насчитывающий 45 магазинов в Петербурге и ЛО) направило обращение в адрес министра юстиции РФ, Высшей квалификационной коллегии судей и Совета судей. В заявлении содержатся серьёзные обвинения в адрес судьи Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Татьяны Косенко, адвоката Екатерины Зелениной и ряда экспертов.В декабре 2022 года компания «Якорь» обратилась в арбитраж Петербурга с иском к ООО «ДСК-Мирон» о возмещении убытков за некачественные строительные работы. Судья Косенко Татьяна Александровна приняла иск к производству.На первом заседании, 17 марта 2023 года, судья согласилась с ходатайством истца о проведении строительно-технической экспертизы. Однако уже 20 июня 2023-го ситуация изменилась.Судья Косенко Т.А., вне всякой связи с первым судебным заседанием, за несколько минут, рассмотрела дело и в иске отказала. Решение мотивировала тем, что работы по реконструкции здания не носят капитального характера. Применила сокращенный срок исковой давности, сослалась на то, что истец не пригласил представителя ответчика для исследования результата работ. Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решение суда первой инстанции, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции указал на следующее: судами допущена ошибка в квалификации договора строительного подряда. Срок обнаружения недостатков - 5 лет; срок исковой давности — 3 года. В период гарантийного срока действует опровержимая презумпция вины подрядчика. Суды не дали оценки Заключению специалиста, представленного ООО «Якорь». Без законных оснований отказали истцу в назначении экспертизы. Кассационный суд констатировал, что суды неправомерно лишили истца условий состязательности судебного процесса.Но указания кассационной инстанции об обязательном назначении экспертизы были проигнорированы судьёй Косенко.5 апреля 2024 года дело вернулось в арбитраж Петербурга. 28 мая судья Косенко снова приступила к рассмотрению.На заседании она удовлетворила ходатайство адвоката Зелениной Екатерины Леонидовны (представляющей «ДСК-Мирон») об истребовании документов у Госстройнадзора.В то же время ходатайство истца о назначении экспертизы судья проигнорировала, хотя кассационный суд прямо указал на необходимость её проведения.8 июня 2024-го «Якорь» заявил отвод судье, сославшись на сомнения в её беспристрастности и возможные «непроцессуальные отношения» с адвокатом Екатериной Зелениной. Однако Косенко отказала в удовлетворении отвода. Позже дело передали другому судье — Суркову Андрею Александровичу.28 января 2025 года суд назначил экспертизу. Осмотр объекта прошёл 14 апреля. По словам истца, на площадку эксперт Елена Алимпиева пришла вместе с генеральным директором «ДСК-Мирон» Владимиром Мироновым и адвокатом Екатериной Зелениной.«Трое вели оживлённые беседы и смеялись. Миронов попрощался с экспертом словами: «Елена, до свидания», - отметила адвокат ООО «Якорь» Татьяна Александрова, - При этом: эксперты не представились и не предъявили удостоверений, к заключению не приложены документы об их квалификации, второй эксперт Габоев появился в конце осмотра и, по словам истца, уточнял у адвоката Зелениной, что именно снимать».Эксперт проверила лишь два верхних слоя покрытия вместо четырёх, хотя именно некачественная укладка слоёв и была предметом спора. Особое внимание в заявлении уделено заместителю председателя арбитражного суда Петербурга Михайлову Петру Леонидовичу: его подписи стояли под ответами на жалобы «Якоря» в адрес судьи Косенко: действия судьи находили поддержку у начальства.В обращении (есть в распоряжении редакции) ООО «Якорь» просит: провести проверку действий зампреда суда Петра Михайлова на предмет дисциплинарного проступка, привлечь судью Косенко к дисциплинарной ответственности, проверить изложенные факты Советом судей РФ и Советом судей Петербурга, организовать проверку адвокатской деятельности Екатерины Зелениной.КОМПРОМАТ (с) (https://www.group-telegram.com/kompromat_group)

BY Вестник нашей политкухни