Битва за будущее

Коллега Михайличенко развивает тему будущего бюрократии в стране и мире:

процессы строительство нового государства (а, возможно, и постгосударства) вызревают. Но для этого человечеству нужна новая технологическая революция, которая откроет структурам инновационной децентрализации возможности роста и преобразования не только социальной, но и политической реальности

При этом он остается на позициях мейнстримного пессимизма:

В аспекте повышения эффективности визионерство правящего класса определено: искусственный интеллект, усиление контроля над социумом и перспективы социального рейтингования. А бюрократия и бюджетники надежное и управляемое ядро этого процесса...

В перспективе следующих 20-30 лет – децентрализация возьмет полноценный реванш... Но, скорее всего, и тут придет мегасекьюритизация неоИмперий, технократических доминаторов, а фрагментация мировой постсистемы будет еще более дифференцированной, контрастной и конфронтационной.

В этой политической игре стоит ещё раз расставить фигуры: национальная "пирамидальная" бюрократия, восходящая к регулярной военно-полевой, давно уже борется в мире с наступающей наднациональной "командной" корпоратократией, восходящей к торговому пиратству. На флаг глобальной корпоратократии сейчас вывешена концепция "инклюзивного капитализма", более широкого распределения богатства за счет повышения организационной эффективности мегаТНК, поверх устаревших национальных границ, с экономией за счет сбрасывание с корабля современности многочисленного "паразитарного" чиновничества. Живов даже увидел в мигрантофилии тех же бритов продуманный план уничтожения английского народа и государства, с переводом территорий под "зонированную" власть ТНК.

"Цифровой концлагерь" на основе ИИ все ждут скорее от этой продвинутой корпоратократии, нежели от инертного, архаичного национального чиновничества. Традиционалисты в ужасе от такого напора глобалистов и объединяются с чиновниками. Коалиция вокруг Трампа - следствие этого ужаса. Но перспектив эта консервативная реакция на цифровую и финансовую глобализацию не имеет - нельзя войти в ту же реку дважды, как и вернуть вчерашний день (поэтому в США будет не возрождение, а слом).

Кроме того, проблема ещё и в том, что новым удобным инструментом контроля масс (и ИИ) готовы сейчас воспользоваться обе "партии" (например, китайская нацбюрократия), заряжая его чуть разным содержанием. Всё это было бы похоже на тупик антиутопии, наступление которой оттягивает лишь пассивное торможение, архаизация и припадение к "земле".

Однако альтернатива есть и она - на поверхности. "Цифровая" мафия не случайно поддержала Трампа. Коммуникационные цифровые гиганты не стоит объединять с корпоратократией в одну глобальную "партию" на основе их глобальности. В их сетевой "матрице" есть одна ключевая черта, отсекающая их от Фининтерна глобалистов - ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ, на которой стоит СЕТЬ. Та самая децентрализация, о которой пишет Михайличенко. Без чего никакой эффективной тотальной экономики услуг, экономики будущего, построить невозможно. И этот сетевой код эффективности должен обеспечить уже в среднесрочной перспективе победу нетократии над чиновничеством и этатизмом, и над корпоратократией, и над финансовым глобализмом.

Цифровизация, на которую молятся сейчас российские технократы в АП и правительстве и сети цифровых платформ, которые они пытаются подмять под себя - принципиально, политически разные сущности, что пока слабо рефлексируется в российском политикуме. Новые, более продвинутые формы человеческой организации, о которых пишет Димитриев - это о вторых.

ИИ/бюрократия, обслуживающая сети, и ИИ/бюрократия, обслуживающая иерархии - это разные ИИ/бюрократии. В первом случае это сервисный ИИ, принадлежащий всем пользователям, во втором - это управляющий ИИ, который служит касте начальства, отделяя её от остальной контролируемой массы. По сути именно между этими двумя типами управленцев/чиновников и произойдет предреченная пророками Битва Конца на планете в институциональном, цифровом разрезе, определяя финальный формат информационного общества будущего.