Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Крупина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.5 ст.290 УК РФ (5 эпизодов). Суд установил, что Крупин входил в организованную преступную группу, созданную иным лицом с целью получения материальной выгоды от граждан за организацию медицинских обследований военно-врачебными комиссиями и последующее благоприятное прохождение указанных комиссий. По факту прохождения, граждане получали освобождение от прохождения службы в Вооруженных силах РФ по причине признания их ограниченно годными по медицинским показаниям, как по законным, так и незаконным основаниям. Крупин получил пять взяток на общуй сумму 173 000 рублей. Крупин вину признал, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 3 года.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Крупина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.5 ст.290 УК РФ (5 эпизодов). Суд установил, что Крупин входил в организованную преступную группу, созданную иным лицом с целью получения материальной выгоды от граждан за организацию медицинских обследований военно-врачебными комиссиями и последующее благоприятное прохождение указанных комиссий. По факту прохождения, граждане получали освобождение от прохождения службы в Вооруженных силах РФ по причине признания их ограниченно годными по медицинским показаниям, как по законным, так и незаконным основаниям. Крупин получил пять взяток на общуй сумму 173 000 рублей. Крупин вину признал, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 3 года.
BY Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from vn
