Telegram Group & Telegram Channel
​​Поможет ли идеология управлять государством?

Часть 1

Все чаще в общественном дискурсе звучат рассуждения о том, что идеология может выступать эффективным инструментом для решения  политических, экономических, а также управленческих задач.

Это видно не только из публичных заявлений статусных лиц, продвигающих разного рода идеологические конструкции, но и из многочисленных пропагандистских ток-шоу, часто оправдывающих разного рода неудачи отсутствием четко сформулированной продуманной идеологии.

К поиску национальной (или даже цивилизационной) идеологии взывают также и в академическом сообществе, продвигая ее как эффективный инструмент для снижения неопределённости при постановке целей.

В виду столь высокого ажиотажа вокруг данной темы мы решили проанализировать потенциальные преимущества и недостатки использования идеологии как инструмента реальной управленческой практики.

Необходимо понимать, что идеология по своей сути не подразумевает привычного для государственного планирования рационального, последовательного и гибкого осмысления социально-политической действительности.

Вместо этого идеология устанавливает достаточно определенные заранее установленные паттерны интерпретации возникающих вызовов и проблем.

Таким образом, идеология, выступая своего рода когнитивным фильтром, отсеивает большое число альтернатив развития, значительно сокращая количество возможных решений социально-политических проблем в современной России.

Это, в свою очередь, серьезно упрощает работу чиновникам, создавая огромное преимущество с точки зрения скорости реагирования на разного рода возникающие внутренние и внешние вызовы.

Значительно сокращается промежуток между анализом возникающих проблем и непосредственно самим действием по их разрешению.

Это позволяет достаточно быстро реагировать на возникающие в стране кризисные явления, находить решения возникающим проблемам.

Тем не менее, такая «экстренная» тактика, в виду отсутствия постоянной рефлексии причин предпринятых действий, предполагает наличие достаточно высоких издержек и рисков о которых мы поговорим во второй части...
42👍19🔥7🤔4👎3



group-telegram.com/ZNP_edu/202
Create:
Last Update:

​​Поможет ли идеология управлять государством?

Часть 1

Все чаще в общественном дискурсе звучат рассуждения о том, что идеология может выступать эффективным инструментом для решения  политических, экономических, а также управленческих задач.

Это видно не только из публичных заявлений статусных лиц, продвигающих разного рода идеологические конструкции, но и из многочисленных пропагандистских ток-шоу, часто оправдывающих разного рода неудачи отсутствием четко сформулированной продуманной идеологии.

К поиску национальной (или даже цивилизационной) идеологии взывают также и в академическом сообществе, продвигая ее как эффективный инструмент для снижения неопределённости при постановке целей.

В виду столь высокого ажиотажа вокруг данной темы мы решили проанализировать потенциальные преимущества и недостатки использования идеологии как инструмента реальной управленческой практики.

Необходимо понимать, что идеология по своей сути не подразумевает привычного для государственного планирования рационального, последовательного и гибкого осмысления социально-политической действительности.

Вместо этого идеология устанавливает достаточно определенные заранее установленные паттерны интерпретации возникающих вызовов и проблем.

Таким образом, идеология, выступая своего рода когнитивным фильтром, отсеивает большое число альтернатив развития, значительно сокращая количество возможных решений социально-политических проблем в современной России.

Это, в свою очередь, серьезно упрощает работу чиновникам, создавая огромное преимущество с точки зрения скорости реагирования на разного рода возникающие внутренние и внешние вызовы.

Значительно сокращается промежуток между анализом возникающих проблем и непосредственно самим действием по их разрешению.

Это позволяет достаточно быстро реагировать на возникающие в стране кризисные явления, находить решения возникающим проблемам.

Тем не менее, такая «экстренная» тактика, в виду отсутствия постоянной рефлексии причин предпринятых действий, предполагает наличие достаточно высоких издержек и рисков о которых мы поговорим во второй части...

BY Заметки на полях




Share with your friend now:
group-telegram.com/ZNP_edu/202

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from vn


Telegram Заметки на полях
FROM American