29 мая Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-22651 по делу № А40-151204/2023, в котором указал, что для правильного рассмотрения спора о корректировке балансов электроэнергии имеют значение обстоятельства, касающиеся действий ответчиков по совершению сделок по передаче имущества в аренду и создания присущих им правовых последствий.
Суд разъяснил, что уклонение иного владельца от заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в совокупности с возможным неудовлетворительным его имущественным состоянием и множественные дела о взыскании задолженности указывают на попытку создания центра убытков.
Одна из экспертов «АГ» указала, что сомнительное поведение участников сделок говорит о том, что в данном случае имела место цепочка сделок, которая привела к тому, что убытки оседали у одного лица, на которое «перевесили» низковольтные сети, а экономическая выгода – у других. Второй полагает, что это первое дело, дошедшее до Верховного Суда, в котором покупатель сетей с торгов начал создавать схему по уклонению от оплаты потерь гарантирующему поставщику, используя банкротные механизмы недобросовестного поведения.
29 мая Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-22651 по делу № А40-151204/2023, в котором указал, что для правильного рассмотрения спора о корректировке балансов электроэнергии имеют значение обстоятельства, касающиеся действий ответчиков по совершению сделок по передаче имущества в аренду и создания присущих им правовых последствий.
Суд разъяснил, что уклонение иного владельца от заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в совокупности с возможным неудовлетворительным его имущественным состоянием и множественные дела о взыскании задолженности указывают на попытку создания центра убытков.
Одна из экспертов «АГ» указала, что сомнительное поведение участников сделок говорит о том, что в данном случае имела место цепочка сделок, которая привела к тому, что убытки оседали у одного лица, на которое «перевесили» низковольтные сети, а экономическая выгода – у других. Второй полагает, что это первое дело, дошедшее до Верховного Суда, в котором покупатель сетей с торгов начал создавать схему по уклонению от оплаты потерь гарантирующему поставщику, используя банкротные механизмы недобросовестного поведения.
I want a secure messaging app, should I use Telegram? This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram.
from vn
