🔎Фактчекинг по-башкирски: как «Пруфы» обманывают своих читателей
Накануне судебного дела в отношении Рауфы Рахимовой за дискредитацию российской армии подконтрольный ей тг-канал «Однажды в Башкирии» судорожно лепит фейки один за другим. Ангажированное издание опубликовало пост со своим списком «уголовников», пытаясь подтасовать карты. Но как обычно мы обнаружили множество неточностей в посте.
«Пруфы» явно не понимают, из каких людей состоит команда Радия Хабирова. Бывший генеральный директор «Башспирта» Рауф Нугуманов, его коллега Александр Компанченко и депутат Горсовета Артур Хазигалеев не являются чиновниками и явно не участвуют в управлении республикой вместе с главой региона. Это обычные наемные менеджеры. Да и суд над ними еще не состоялся.
Зачем автор поста добавил в этот список экс-чиновников Бориса Беляева и Рамзиля Кучарбаева — тоже не понятно. Их преступления совершались еще в 2017 году. Они осуждены за превышение полномочий без тяжких последствий, а не за коррупцию. Радий Хабиров тогда даже еще не занимал пост главы.
Среди 121 человека, осужденных за коррупцию, могут быть представители разных органов власти. Не только региональные и муниципальные служащие, которые встроены в республиканскую вертикаль власти, но и сотрудники других видов государственной службы. Кроме того, за коррупционные статьи могут быть осуждены обычные граждане, например, за дачу взятки. Очевидно ведь! Но то, куда они себя причисляют, вы откуда знаете? Опрос провели? Ложь на лжи.
Политобозреватель «Пруфов» как всегда вырывает факты из контекста так, как им удобно, выдавая желаемое за действительное.
🔎Фактчекинг по-башкирски: как «Пруфы» обманывают своих читателей
Накануне судебного дела в отношении Рауфы Рахимовой за дискредитацию российской армии подконтрольный ей тг-канал «Однажды в Башкирии» судорожно лепит фейки один за другим. Ангажированное издание опубликовало пост со своим списком «уголовников», пытаясь подтасовать карты. Но как обычно мы обнаружили множество неточностей в посте.
«Пруфы» явно не понимают, из каких людей состоит команда Радия Хабирова. Бывший генеральный директор «Башспирта» Рауф Нугуманов, его коллега Александр Компанченко и депутат Горсовета Артур Хазигалеев не являются чиновниками и явно не участвуют в управлении республикой вместе с главой региона. Это обычные наемные менеджеры. Да и суд над ними еще не состоялся.
Зачем автор поста добавил в этот список экс-чиновников Бориса Беляева и Рамзиля Кучарбаева — тоже не понятно. Их преступления совершались еще в 2017 году. Они осуждены за превышение полномочий без тяжких последствий, а не за коррупцию. Радий Хабиров тогда даже еще не занимал пост главы.
Среди 121 человека, осужденных за коррупцию, могут быть представители разных органов власти. Не только региональные и муниципальные служащие, которые встроены в республиканскую вертикаль власти, но и сотрудники других видов государственной службы. Кроме того, за коррупционные статьи могут быть осуждены обычные граждане, например, за дачу взятки. Очевидно ведь! Но то, куда они себя причисляют, вы откуда знаете? Опрос провели? Ложь на лжи.
Политобозреватель «Пруфов» как всегда вырывает факты из контекста так, как им удобно, выдавая желаемое за действительное.
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from vn
