О родстве Пруфов с западными медиа и нужны ли Башкирии новые СМИ
На фоне судебного процесса вокруг Рауфы Рахимовой о дискредитации Вооружённых Сил России в политтусовке развернулась широкая дискуссия. Представители несистемной оппозиции и политэмигранты затрубили тревогу, что с осуждением владелицы Пруфов оплот «свободы слова» в Башкирии прекратит свое существование 🚮
Мы решили ознакомить читателей с инфо-полем РБ и ответить на вопрос так ли нужны жителям Пруфы с редакторской политикой «50 оттенков чернухи» и антироссийского налета.
Инфо-пространство Башкирии Структурно СМИ в республике поделим на три группы.
1. ГосСМИ - транслируют официальную позицию властей. Несмотря на принадлежность к государству, многие из них вышли на самоокупаемость.
2. Интернет-ресурсы с нейтрально - критической оценкой. Среди них Коммерсантъ, Комсомолка, МК, АИФ, РБК, а также МКсет. У всех политическая повестка и нет госфинансирования. Редакторская политика автономная, хоть и с оглядкой на юристов.
3. Критичные СМИ – Пруфы, Уфа1 и Аспекты - Башкортостан. Эти масс медиа, работают на частные средства. Кроме остросоциальных тем - политические вопросы, включая работу местных властей и роль СВО, чаще в негативном контексте.
О маргинализации Пруфов Медиа выделяется на фоне других СМИ за счет агрессивного стиля и обработки узкопрофильной аудитории (маргинальная оппозиция, иноагенты, этнические националисты и тд.) в подконтрольных телеграмм – каналах, как «Однажды в Башкирии» (ранее «Большой хапок»).
Огульная критика в отношении властей, особенно первых лиц всегда была «фирменным» стилем Пруфов.
Вторая особенность – внимание к протестным акциям и выпадам этнических националистов, да и симпатия к последним. Причем раньше это называли «региональным патриотизмом».
Третье, уже фатальное для Пруфов - лояльность к иноагентам, шовинистам и предателям своего народа, призывающих к поражению России на СВО и отделению Башкирии от страны.
О стиле собственницы Пруфов По нашим данным, сработаться с Рауфой Рахимовой способны единицы, как Рамиль Рахматов.
Она сначала заманивает молодых журналистов высокими заработками, но после трудоустройства, ставит жесткую систему выполнения плана, а в случае малейших промахов - штрафы. Поэтому и текучка сотрудников в издании.
В аналитических способностях Рауфы Гареевны не сомневаемся, но вот от своих сотрудников требует на месяц вперед придумывать все темы публикаций.
Вероятно, в этом причина частых статей-самоделок и сырых материалов, со ссылкой на как-будто «надежные источники».
О схожести Пруфов с ресурсами иноагентов,после начала СВО
1)открытая форма оппозиционности властям, сейчас Главе Башкирии Р.Хабирову, раньше его предшественникам. Аналогично западные СМИ обвиняют во всем Президента России В.Путина.
2)политические блогеры как медиабренды, критикующие позицию российских властей в качестве идеологического врага: по аналогии со СМИ- иноагентами «Дождь», «Медуза», ОВД-Инфо через беседы «экспертов» в разных рубриках. В Пруфах аналогичная рубрика «Свободная площадка», на ней сидят штатные «говорящие головы»: псевдоэколог Александр Веселов, уголовник, ныне политобозреватель Марат Гареев и им подобные.
3) в проектах Пруфов всегда освещается несколько основных тем негативной направленности, а новости идут фоном.
Например, в завуалированной форме видим стимулирование сепаратиских настроений в этнической среде, а спикерами у них выступают либо экстремисты из БОО «Башкорт», или местные этно-националисты, также продвижение тем коррупции и некомпетентности в органах власти, включая формирование мнения о ненужности СВО и напрасных жертвах среди военнослужащих, обсуждение «о скрытной мобилизации» и ухудшения экономики страны и республики.
Постскриптум
В Башкирии есть успешные медиа проекты, отвечающие общественным запросам.
Да и интернет-ресурсов с нейтрально - критической оценкой тоже хватает.
Вполне вероятно , могут появится и новые журналистские проекты. Главное, в чем уверенны, в них не будет ни скрытной ненависти к родной стране и республике, не пораженческих настроений и сильного шлейфа сепаратизма.
О родстве Пруфов с западными медиа и нужны ли Башкирии новые СМИ
На фоне судебного процесса вокруг Рауфы Рахимовой о дискредитации Вооружённых Сил России в политтусовке развернулась широкая дискуссия. Представители несистемной оппозиции и политэмигранты затрубили тревогу, что с осуждением владелицы Пруфов оплот «свободы слова» в Башкирии прекратит свое существование 🚮
Мы решили ознакомить читателей с инфо-полем РБ и ответить на вопрос так ли нужны жителям Пруфы с редакторской политикой «50 оттенков чернухи» и антироссийского налета.
Инфо-пространство Башкирии Структурно СМИ в республике поделим на три группы.
1. ГосСМИ - транслируют официальную позицию властей. Несмотря на принадлежность к государству, многие из них вышли на самоокупаемость.
2. Интернет-ресурсы с нейтрально - критической оценкой. Среди них Коммерсантъ, Комсомолка, МК, АИФ, РБК, а также МКсет. У всех политическая повестка и нет госфинансирования. Редакторская политика автономная, хоть и с оглядкой на юристов.
3. Критичные СМИ – Пруфы, Уфа1 и Аспекты - Башкортостан. Эти масс медиа, работают на частные средства. Кроме остросоциальных тем - политические вопросы, включая работу местных властей и роль СВО, чаще в негативном контексте.
О маргинализации Пруфов Медиа выделяется на фоне других СМИ за счет агрессивного стиля и обработки узкопрофильной аудитории (маргинальная оппозиция, иноагенты, этнические националисты и тд.) в подконтрольных телеграмм – каналах, как «Однажды в Башкирии» (ранее «Большой хапок»).
Огульная критика в отношении властей, особенно первых лиц всегда была «фирменным» стилем Пруфов.
Вторая особенность – внимание к протестным акциям и выпадам этнических националистов, да и симпатия к последним. Причем раньше это называли «региональным патриотизмом».
Третье, уже фатальное для Пруфов - лояльность к иноагентам, шовинистам и предателям своего народа, призывающих к поражению России на СВО и отделению Башкирии от страны.
О стиле собственницы Пруфов По нашим данным, сработаться с Рауфой Рахимовой способны единицы, как Рамиль Рахматов.
Она сначала заманивает молодых журналистов высокими заработками, но после трудоустройства, ставит жесткую систему выполнения плана, а в случае малейших промахов - штрафы. Поэтому и текучка сотрудников в издании.
В аналитических способностях Рауфы Гареевны не сомневаемся, но вот от своих сотрудников требует на месяц вперед придумывать все темы публикаций.
Вероятно, в этом причина частых статей-самоделок и сырых материалов, со ссылкой на как-будто «надежные источники».
О схожести Пруфов с ресурсами иноагентов,после начала СВО
1)открытая форма оппозиционности властям, сейчас Главе Башкирии Р.Хабирову, раньше его предшественникам. Аналогично западные СМИ обвиняют во всем Президента России В.Путина.
2)политические блогеры как медиабренды, критикующие позицию российских властей в качестве идеологического врага: по аналогии со СМИ- иноагентами «Дождь», «Медуза», ОВД-Инфо через беседы «экспертов» в разных рубриках. В Пруфах аналогичная рубрика «Свободная площадка», на ней сидят штатные «говорящие головы»: псевдоэколог Александр Веселов, уголовник, ныне политобозреватель Марат Гареев и им подобные.
3) в проектах Пруфов всегда освещается несколько основных тем негативной направленности, а новости идут фоном.
Например, в завуалированной форме видим стимулирование сепаратиских настроений в этнической среде, а спикерами у них выступают либо экстремисты из БОО «Башкорт», или местные этно-националисты, также продвижение тем коррупции и некомпетентности в органах власти, включая формирование мнения о ненужности СВО и напрасных жертвах среди военнослужащих, обсуждение «о скрытной мобилизации» и ухудшения экономики страны и республики.
Постскриптум
В Башкирии есть успешные медиа проекты, отвечающие общественным запросам.
Да и интернет-ресурсов с нейтрально - критической оценкой тоже хватает.
Вполне вероятно , могут появится и новые журналистские проекты. Главное, в чем уверенны, в них не будет ни скрытной ненависти к родной стране и республике, не пораженческих настроений и сильного шлейфа сепаратизма.
BY Башкирский гамбит
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from vn
