✅ روزی که بیژن عبدالکریمی خود را با علی دایی، علی کریمی، و علی پروین مقایسه کرد و با تلخی گفت "این مملکت بدون عبدالکریمی می‌تواند مملکت باشد ولی بدون این فوتبالیست‌ها خیر" در دل‌م تحسینش کردم. احساس کردم از طرد شدگی به تنگ آمده است و دل‌ش به حال فلسفه و علم و سرمایه‌ی اجتماعی عالمان علوم انسانی می‌سوزد. البته آن روز کریمی و بویژه دایی محبوبیت امروزشان را نداشتند و ممکن است خیلی‌ها چون من، با عبدالکریمی هم‌دلی کرده و برای‌ش کف زده باشند. با این همه، عبدالکریمی امروز، بیژن آن سال‌ها نیست. خیلی‌ها را ناامید کرده است. مثل فلسفه‌خوانده‌ها سنجیده سخن نمی‌گوید. آن‌قدر در لابلای کلماتش ایدئولوژی پخش و پلا شده است که هم‌دلی کردن با او سخت شده است؛ بر عکسِ علی دایی که مردم به جانش قسم می‌خورند. سخت است فلسفه بخوانی و هایدگر را تدریس کنی و تا این اندازه غیر حکیمانه و ایدئولوژیک سخن بگویی. می‌دانم که دست‌کم خودش می‌فهمد من چه می‌گویم. سخت و بلکه به دور از انصاف است برای دفاع یک چیز، چشم را بر واقعیّت ببندی و بگویی "زمان شاه، آبادان فاحشه‌خانه‌ی آمریکایی‌ها بوده است." این حرف را همان فوتبالیست‌ها هم احتیاط می‌کنند و نمی‌گویند. شرم‌شان می‌آید. تا چه رسد به یک مدرس فلسفه. او چرا باید برای دفاع از چیزی که درست می‌داند، به فرض این که درست باشد، هر حرفی را بزند؟ بله حق با بیژن است! این مملکت بدون فلسفه هم می‌تواند مملکت باشد؛ زیرا فلسفه خوانده‌هایش فیلسوفانه حرف نمی‌زنند؛ فیلسوفانه رفتار نمی‌کنند. به جای تن دادن به قواعد بازی علم و مراقبت از سرمایه‌ی اجتماعی فلسفه، می‌روند در یک برنامه‌ی تلویزیونی و کنار یامین‌پور می‌نشینند تا دکلمه‌خوانی شرکت‌کنندگان را داوری کنند. اندیشمندی که نگران سرمایه‌ی فلسفه و فیلسوفان در جامعه‌ی خویش است، در گام نخست باید سنجیده سخن بگوید و سخته رفتار کند و پس از آن نشان دهد که علم و فلسفه اسباب رهایی آدم‌ها از قید و بند وارونگی، تقلید کورکورانه، و دروغ‌اند. هیچ فلسفه‌‌ای ستایش‌گر نیست. هیچ جامعه‌شناسی نمی‌تواند توجیه‌کننده‌ی نابسامانی‌های اجتماعی باشد. فلسفه اگر به مردم نگاه نکند و مساله‌ی آن‌ها را تبیین نکند، مردم هم به آن نگاه نخواهند کرد. پنت‌هاوس که سهل است، گوشه‌ی خیابان هم جای‌ش نمی‌دهند.
✅ روزی که بیژن عبدالکریمی خود را با علی دایی، علی کریمی، و علی پروین مقایسه کرد و با تلخی گفت "این مملکت بدون عبدالکریمی می‌تواند مملکت باشد ولی بدون این فوتبالیست‌ها خیر" در دل‌م تحسینش کردم. احساس کردم از طرد شدگی به تنگ آمده است و دل‌ش به حال فلسفه و علم و سرمایه‌ی اجتماعی عالمان علوم انسانی می‌سوزد. البته آن روز کریمی و بویژه دایی محبوبیت امروزشان را نداشتند و ممکن است خیلی‌ها چون من، با عبدالکریمی هم‌دلی کرده و برای‌ش کف زده باشند. با این همه، عبدالکریمی امروز، بیژن آن سال‌ها نیست. خیلی‌ها را ناامید کرده است. مثل فلسفه‌خوانده‌ها سنجیده سخن نمی‌گوید. آن‌قدر در لابلای کلماتش ایدئولوژی پخش و پلا شده است که هم‌دلی کردن با او سخت شده است؛ بر عکسِ علی دایی که مردم به جانش قسم می‌خورند. سخت است فلسفه بخوانی و هایدگر را تدریس کنی و تا این اندازه غیر حکیمانه و ایدئولوژیک سخن بگویی. می‌دانم که دست‌کم خودش می‌فهمد من چه می‌گویم. سخت و بلکه به دور از انصاف است برای دفاع یک چیز، چشم را بر واقعیّت ببندی و بگویی "زمان شاه، آبادان فاحشه‌خانه‌ی آمریکایی‌ها بوده است." این حرف را همان فوتبالیست‌ها هم احتیاط می‌کنند و نمی‌گویند. شرم‌شان می‌آید. تا چه رسد به یک مدرس فلسفه. او چرا باید برای دفاع از چیزی که درست می‌داند، به فرض این که درست باشد، هر حرفی را بزند؟ بله حق با بیژن است! این مملکت بدون فلسفه هم می‌تواند مملکت باشد؛ زیرا فلسفه خوانده‌هایش فیلسوفانه حرف نمی‌زنند؛ فیلسوفانه رفتار نمی‌کنند. به جای تن دادن به قواعد بازی علم و مراقبت از سرمایه‌ی اجتماعی فلسفه، می‌روند در یک برنامه‌ی تلویزیونی و کنار یامین‌پور می‌نشینند تا دکلمه‌خوانی شرکت‌کنندگان را داوری کنند. اندیشمندی که نگران سرمایه‌ی فلسفه و فیلسوفان در جامعه‌ی خویش است، در گام نخست باید سنجیده سخن بگوید و سخته رفتار کند و پس از آن نشان دهد که علم و فلسفه اسباب رهایی آدم‌ها از قید و بند وارونگی، تقلید کورکورانه، و دروغ‌اند. هیچ فلسفه‌‌ای ستایش‌گر نیست. هیچ جامعه‌شناسی نمی‌تواند توجیه‌کننده‌ی نابسامانی‌های اجتماعی باشد. فلسفه اگر به مردم نگاه نکند و مساله‌ی آن‌ها را تبیین نکند، مردم هم به آن نگاه نخواهند کرد. پنت‌هاوس که سهل است، گوشه‌ی خیابان هم جای‌ش نمی‌دهند.
"Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from vn
