Президент Путин сказал о проблеме детей мигрантов в российских школах, которые "в ряде случаев", как это политкорректно принято обозначать, в силу жесткой националистической (если не прямо русофобской) позиции своих родителей делают невозможным нормальное обучение в этих школах детей граждан России. Что ж - по крайней мере, проблема признана. И вроде уже готовится законопроект. Однако реальная проблема заключается отнюдь не в количестве детей мигрантов. В конце концов, совсем недавно, при Советской власти русские учительницы прекрасно преподавали в школах тех же Средней Азии и Кавказа, где порой учились вообще только местные жители, - и несли им свет и тепло русской культуры, принимаемые с искренней и глубокой, до сих пор согревающей сердца благодарностью. Проблема в том, что практика правоприменения, насколько можно судить, превращает граждан России (не так давно стало можно употреблять термин "русские", да?) в, по сути дела, людей второго сорта на территории России, - и пресловутая "русская" 282я статья УК, внедренная либералом Пономаревым, является лишь фасадом глубокой проблемы, порожденной самим характером нынешней государственности. Еще в начале нулевых уважаемый правозащитник, и поныне заседающий в президентском (и отнюдь не ельцинском) Совета по правам человека, с исчерпывающей точностью охарактеризовал мне в частном разговоре (почему я его и не называю) национальную политику РФ: "если русский и таджик подрались и таджик побил русского, это, скорее всего, бытовуха. А вот если русский таджика - это практически точно преступление на почве межнациональной ненависти, заслуживающее самого тяжкого наказания". Последствия этой всеобъемлющей политики, насколько можно понять, стали очевидны и для президента Путина. Это прекрасно. Это радует и вселяет надежды. Но посмотрим, во что выльется реакция государства на это понимание. Надеюсь, что не на запрет родителям изымать детей из школ, в которых становится невозможно учиться, - под страхом, например, карательных мер ювенальной юстиции. Потому что, повторюсь, дело не в количестве детей мигрантов, - а в политике, которую проводит в связи с этим государство. Когда бизнес заявляет о нехватке 1,2 млн. гастарбайтеров, - но, похоже, никому в государстве даже мысль не приходит в голову о том, чтобы платить за работу нормальные деньги и дать работу гражданам РФ! И, даже если после слов президента Путина будут продекларированы разумные меры, - посмотрим, что от них останется после выборов в сентябре 2021 года.
Президент Путин сказал о проблеме детей мигрантов в российских школах, которые "в ряде случаев", как это политкорректно принято обозначать, в силу жесткой националистической (если не прямо русофобской) позиции своих родителей делают невозможным нормальное обучение в этих школах детей граждан России. Что ж - по крайней мере, проблема признана. И вроде уже готовится законопроект. Однако реальная проблема заключается отнюдь не в количестве детей мигрантов. В конце концов, совсем недавно, при Советской власти русские учительницы прекрасно преподавали в школах тех же Средней Азии и Кавказа, где порой учились вообще только местные жители, - и несли им свет и тепло русской культуры, принимаемые с искренней и глубокой, до сих пор согревающей сердца благодарностью. Проблема в том, что практика правоприменения, насколько можно судить, превращает граждан России (не так давно стало можно употреблять термин "русские", да?) в, по сути дела, людей второго сорта на территории России, - и пресловутая "русская" 282я статья УК, внедренная либералом Пономаревым, является лишь фасадом глубокой проблемы, порожденной самим характером нынешней государственности. Еще в начале нулевых уважаемый правозащитник, и поныне заседающий в президентском (и отнюдь не ельцинском) Совета по правам человека, с исчерпывающей точностью охарактеризовал мне в частном разговоре (почему я его и не называю) национальную политику РФ: "если русский и таджик подрались и таджик побил русского, это, скорее всего, бытовуха. А вот если русский таджика - это практически точно преступление на почве межнациональной ненависти, заслуживающее самого тяжкого наказания". Последствия этой всеобъемлющей политики, насколько можно понять, стали очевидны и для президента Путина. Это прекрасно. Это радует и вселяет надежды. Но посмотрим, во что выльется реакция государства на это понимание. Надеюсь, что не на запрет родителям изымать детей из школ, в которых становится невозможно учиться, - под страхом, например, карательных мер ювенальной юстиции. Потому что, повторюсь, дело не в количестве детей мигрантов, - а в политике, которую проводит в связи с этим государство. Когда бизнес заявляет о нехватке 1,2 млн. гастарбайтеров, - но, похоже, никому в государстве даже мысль не приходит в голову о том, чтобы платить за работу нормальные деньги и дать работу гражданам РФ! И, даже если после слов президента Путина будут продекларированы разумные меры, - посмотрим, что от них останется после выборов в сентябре 2021 года.
BY DELYAGIN's special
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off.
from vn
