group-telegram.com/drmsadeqi/5742
Last Update:
روایت گزینی/
گزینه‌ی دکتر پزشکیان را نه گزینه‌ی نهایی، بلکه “گزینه‌ی ممکن” برای سیاست‌ورزی در تاثیرگذاری حداقلی بر روند جاری کشور می‌دانم/
داود سلیمانی (رئیس دفتر سیاسی انجمن اسلامی مدرسین دانشگاه‌ها)
روایت‌های پذیرفته شده توسط دکتر پزشکیان، از میان روایت های مطرح در نسبت بین اصلاح طلبی و برخی شاخصه‌ها و جداول معیاری اصلاح طلبانه دکتر پزشکیان به عنوان کاندیدای تأیید صلاحیت شده از ۳ کاندیدای جبهه اصلاحات را با توجه به دوری و نزدیکی به شاخص‌های اصلاح‌طلبی، در چهار عنوان زیر می‌توان روایت‌گزینی کرد:
۱.نسبت اعلامی پزشکیان با جریان اصلاح طلبی چیست؟ الف: اصلاح‌طلبی اصیل است. ب: اصلاح طلبی اصولگراست ج: وی اصولگرایی اصلاح‌طلب است،
✅ ایشان، خود گزینه ۳ را برگزیده و بیان می دارد من اصولگرا هستم که می‌خواهد انحراف از اصول را، اصلاح کند. این پاسخ درعین اینکه میتواند گزاره‌ای صحیح باشد، در عین حال گزاره‌ای مردد است، و نسبت خود با اصلاح‌طلبی را در ابهام قرار می‌دهد، با قرار دادن این گزاره در کنار گزاره‌ی “من یک اصلاح‌طلبم” در وقایع پس از ۸۸، می توان، این خلاء گفتاری را ترمیم نمود.
۲.نسبت پزشکیان با داشتن برنامه برای اداره دولت خود: آیا او برنامه‌ای برای اداره دولت( نه برنامه ۵ ساله) دارد؟ الف: برنامه‌ی مستقل دارد. ب: برنامه‌ای ندارد. ج: وی برنامه دولت گذشته را اجرایی می کند. و مشکل را نداشتن برنامه نمی داند بلکه عدم اجرای برنامه می داند.
✅ خود گزینه ۳ را اعلام نموده است.
۳.نسبت پزشکیان با دو شعار آزادی و عدالت چیست؟
الف: آزادی را مقدم بر عدالت می‌داند.
ب: آزادی و عدالت را دوبال می‌داند.
ج: عدالت را مقدم بر آزادی می‌داند.
✅ بسامد اعلامی وی تکیه برگزینه ۳ است.(گفتمان ظلم ستیزی و عدالت محوری)
۴.نسبت پزشکیان با کار تشکیلاتی در سیاست ورزی چیست؟
الف: فردی تشکیلاتی و پایبند به خرد جمعی در تشکل های سیاسی اصلاح طلب حامی خود است.
ب: وی عضو هیچ یک از احزاب سیاسی نیست و الزامی به پایبندی به تشکل ها و جبهه ی سیاسی حامی خود ندارد.
ج: وابستگی حزبی ندارد ولی جریان اصلاح طلبی را به نحو کلی و عام می پذیرد و احترام می گذارد، ولی الزاما به تشخیص آنها عمل نمی‌کند.
✅ وی با توجه به مواضع خود، به گزینه ب و ج نزدیکتر است.
با توجه به گزینه‌های بارز اعلامی، انتظار از پزشکیان را باید میانه‌ی دو روایت اصولگرایی و اصلاحی دانست. زیرا:
۱.کاندیدای اصلاح‌طلب، در اعلام موضع سیاسی خویش دچار روایت رقیب نمی‌شود. و از گفتمان بدیل استفاده می‌کند و نه تکرار گفتمان و کلید واژه‌های رقیب. او باید بر مزیت ها و نقاط فارق و وجه امتیاز اصلاحات با رقیب تکیه کند و نه مشابه‌سازی.
۲.اصلاح طلبی، درصدد اصلاح روندها و برنامه های غلط و رویه های دولت های ناموفق است، و این الزاما به معنای تدوین برنامه ایست که مردم را مجاب کند که قرار است اتفاقی بیافتد و با برنامه(که پس از استقرار دولت تبدیل به لایحه خواهد شد) به میدان آمده است وگرنه جریان امور جاری و دولت گذشته را پی جویی کردن، همان مشی اصولگرایانه ایست که کاندیداهای رقیب خود را حامی آن می دانند و دولت خود را ادامه دولت گذشته می خوانند.که این فرقی با جریان گذشته را القاء نمی‌کند.
۳.در روایت اصلاح‌گرایانه، اگر آزادی بر عدالت تقدم نداشته باشد، دو بال مکمل و همراه است و یکی را بر دیگری ترجیح نمی‌دهد. حال آنکه در تحلیل گفتمانی مواضع پزشکیان، فراوانی و بسامد عدالت، معنادار و آزادی تقریبا فاقد بسامد است.
ادامه در:
https://modaresinpress.ir/review/4569/
BY محمود صادقی
Share with your friend now:
group-telegram.com/drmsadeqi/5742