На первый взгляд рост кредитования аномально высок:
✔️ 22,7% за год всего, ✔️ 25,4% по ипотеке ✔️ 16% потребкредиты ✔️ 57,8% автокредиты (📷отсюда)
При инфляции официально 8,3% и "запретительной" ставке ЦБ в 16% это нонсенс. Такого роста быть не просто не может.
Многие аналитики на основе этой статистика предполагают повышение ставки ЦБ в июле даже не до 18%, а сразу до 20%.
Ситуация объясняется несложно. Давайте вспомним о заниженности официальной инфляции. Если взять за основу не придуманные цифры Росстата, а альтернативные оценки (14-16%), то выяснится, что реальный рост кредитования совсем невелик. По потребкредитам он идет вровень с инфляцией. По ипотеке выше ее, но отмена льготной ипотеки с 1 июля может дать резкий спад процентов на 20 одномоментно. Автокредиты растут сумасшедшими темпами, но это довольно узкий сектор, и его рост отражает восстановление продаж автомобилей на рынке, он вполне адекватен.
Так что никакого «бума» и «перегрева» кредитования нет, как нет и повода паниковать и призывать ЦБ резко повысить свою ставку. #ЛукаваяЦифра —- Подписывайся на Призрак экономики!
На первый взгляд рост кредитования аномально высок:
✔️ 22,7% за год всего, ✔️ 25,4% по ипотеке ✔️ 16% потребкредиты ✔️ 57,8% автокредиты (📷отсюда)
При инфляции официально 8,3% и "запретительной" ставке ЦБ в 16% это нонсенс. Такого роста быть не просто не может.
Многие аналитики на основе этой статистика предполагают повышение ставки ЦБ в июле даже не до 18%, а сразу до 20%.
Ситуация объясняется несложно. Давайте вспомним о заниженности официальной инфляции. Если взять за основу не придуманные цифры Росстата, а альтернативные оценки (14-16%), то выяснится, что реальный рост кредитования совсем невелик. По потребкредитам он идет вровень с инфляцией. По ипотеке выше ее, но отмена льготной ипотеки с 1 июля может дать резкий спад процентов на 20 одномоментно. Автокредиты растут сумасшедшими темпами, но это довольно узкий сектор, и его рост отражает восстановление продаж автомобилей на рынке, он вполне адекватен.
Так что никакого «бума» и «перегрева» кредитования нет, как нет и повода паниковать и призывать ЦБ резко повысить свою ставку. #ЛукаваяЦифра —- Подписывайся на Призрак экономики!
Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai.
from vn
