☣️Про фінали СТАЛКЕР 2 зі спойлерами. Все ж таки жанр "альтернативна історія" - це теж фентезі. Далі читайте на свій страх і ризик...
Чи є в цієї гри хороший фінал? Ні. І в цьому головний кайф. Що б ти не обрав, в кінці ти отримаєш пиздець, питання лиш якого масштабу.
🤬Фінал за Скіфа - без сумнівів найнеочікуваніший. Цей варіант взагалі треба називати фіналом Фауста, як на мене. Геніальний сюжетний поворот, навпроти якого твіст "Стрілок - це Мічений" з першої частини франшизи здається дитячим садочком. Дуже б хотілося, щоб саме цей фінал взяли за основу і зробили каноном при розробці наступної частини, але це буде дуже важко в реалізації, тому зрозумію розробників, якщо вони відмовляться від цього варіанту.
🎃Фінал за Шрама - для садистів. Якщо в інших варіантах ще є якийсь позитив, то цей кінець - справді кінець. Зона перетворюється на суцільне Макове Поле, де замріяні сталкери гинуть сотнями без шансу на виживання. Хоч я вважаю, що актор озвучки Шрама заслужив всі можливі нагороди за свою роботу, його персонаж в цій частині гри явно стає 100% лиходієм, чого не скажеш про Стрілка, Фауста чи Коршунова.
🥶Фінал за Варту - це міг би бути ідеальним фіналом усієї серії ігор STALKER. Майже. Хоч спершу я ставився до ВАРТИ з недовірою, Коршунов то, як і Далін, виявляється нормальним мужиком, хоч і з своїми тарганами в голові. Проблема в тому, що він така ж пішка, як й інші. В цьому фіналі Скіф справді досягає хоч чогось - стає полковником ВАРТИ, отримує квартиру на Великій, Зона по суті зникає. Майже утопія, щоправда, Агата в останній момент додає сюди префікс "анти-".
🔫Ну і фінал за Стрільця. Я залишив цей кінець на кінець (сорі за тавтологію, це я навмисне). Чому? Ну тому що я впевнений на 90%, що саме цей фінал буде взятий за основу. STALKER - це Стрілець. Стрілець - це STALKER. Так було, є і буде. З.А.В.Ж.Д.И. З нього все почалося і його смерть не може бути каноном. Принаймні така проста, як показана в STALKER 2 при інших варіантах.
Якщо колись ми доживемо до часу, коли вийде продовження, Стрілець, мабуть, буде головним антагоністом гри - тим, що колись поклявся знищити. Все ж таки, яким би ідеалістом він не був, влада розбещує. А абсолютна влада розбещує абсолютно.
Дякую що дочитали до кінця (🇱🇧Ого, більше 20 букв). Великі полотна - це не зовсім мій формат, але якщо комусь сподобалось - буду радий лайку. Коментарі також вітаються, можливо я щось не так зрозумів, або у вас є своя теорія - все прочитаю
☣️Про фінали СТАЛКЕР 2 зі спойлерами. Все ж таки жанр "альтернативна історія" - це теж фентезі. Далі читайте на свій страх і ризик...
Чи є в цієї гри хороший фінал? Ні. І в цьому головний кайф. Що б ти не обрав, в кінці ти отримаєш пиздець, питання лиш якого масштабу.
🤬Фінал за Скіфа - без сумнівів найнеочікуваніший. Цей варіант взагалі треба називати фіналом Фауста, як на мене. Геніальний сюжетний поворот, навпроти якого твіст "Стрілок - це Мічений" з першої частини франшизи здається дитячим садочком. Дуже б хотілося, щоб саме цей фінал взяли за основу і зробили каноном при розробці наступної частини, але це буде дуже важко в реалізації, тому зрозумію розробників, якщо вони відмовляться від цього варіанту.
🎃Фінал за Шрама - для садистів. Якщо в інших варіантах ще є якийсь позитив, то цей кінець - справді кінець. Зона перетворюється на суцільне Макове Поле, де замріяні сталкери гинуть сотнями без шансу на виживання. Хоч я вважаю, що актор озвучки Шрама заслужив всі можливі нагороди за свою роботу, його персонаж в цій частині гри явно стає 100% лиходієм, чого не скажеш про Стрілка, Фауста чи Коршунова.
🥶Фінал за Варту - це міг би бути ідеальним фіналом усієї серії ігор STALKER. Майже. Хоч спершу я ставився до ВАРТИ з недовірою, Коршунов то, як і Далін, виявляється нормальним мужиком, хоч і з своїми тарганами в голові. Проблема в тому, що він така ж пішка, як й інші. В цьому фіналі Скіф справді досягає хоч чогось - стає полковником ВАРТИ, отримує квартиру на Великій, Зона по суті зникає. Майже утопія, щоправда, Агата в останній момент додає сюди префікс "анти-".
🔫Ну і фінал за Стрільця. Я залишив цей кінець на кінець (сорі за тавтологію, це я навмисне). Чому? Ну тому що я впевнений на 90%, що саме цей фінал буде взятий за основу. STALKER - це Стрілець. Стрілець - це STALKER. Так було, є і буде. З.А.В.Ж.Д.И. З нього все почалося і його смерть не може бути каноном. Принаймні така проста, як показана в STALKER 2 при інших варіантах.
Якщо колись ми доживемо до часу, коли вийде продовження, Стрілець, мабуть, буде головним антагоністом гри - тим, що колись поклявся знищити. Все ж таки, яким би ідеалістом він не був, влада розбещує. А абсолютна влада розбещує абсолютно.
Дякую що дочитали до кінця (🇱🇧Ого, більше 20 букв). Великі полотна - це не зовсім мій формат, але якщо комусь сподобалось - буду радий лайку. Коментарі також вітаються, можливо я щось не так зрозумів, або у вас є своя теорія - все прочитаю
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." I want a secure messaging app, should I use Telegram? Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from vn
