🔴طرفدارای فاضلاب منوتو از اون دست افرادی هستن که از «جنگ با ۱۰ میلیون نفر کشته» طرفداری می‌کنن، ولی تا ترقه زیر ماتحتشون بترکونی یه‌طوری از ترس خودشونو خیس می‌کنن که باید برن زیر سِرُم!!
پ.ن: سرنگونی این رژیم در چارچوب یک انقلاب، تنها از طریق کانون‌های شورشی و ارتش آزادی‌بخش ملی ایران و مبارزه مسلحانه انقلابی امکان پذیره. والسلام! #خبر 💢 مشعل آزادی 👇👇👇 🆔@mashale_azadi
🔴طرفدارای فاضلاب منوتو از اون دست افرادی هستن که از «جنگ با ۱۰ میلیون نفر کشته» طرفداری می‌کنن، ولی تا ترقه زیر ماتحتشون بترکونی یه‌طوری از ترس خودشونو خیس می‌کنن که باید برن زیر سِرُم!!
پ.ن: سرنگونی این رژیم در چارچوب یک انقلاب، تنها از طریق کانون‌های شورشی و ارتش آزادی‌بخش ملی ایران و مبارزه مسلحانه انقلابی امکان پذیره. والسلام! #خبر 💢 مشعل آزادی 👇👇👇 🆔@mashale_azadi
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from vn
