В свете "масляного кризиса" особое внимание к деятельности Минсельхоза Оксаны Лут (Дмитрия Патрушева). А там все стабильно - как и говорили ранее, ведомство сокращает поддержку аграрного сектора. Так, в 2025 году финансирование для фермеров резко порежут, объем госпрограммы развития сельского хозяйства сократится почти на 60% - с 420 млрд рублей в 2024 году до 266,9 млрд рублей в 2025 годом. И это уже тренд, т.к. в 2023 объемы поддержки равнялись 442,5 млрд рублей и в текущем году были сокращены, несмотря на острые проблемы с заморозками и засухой. И это мы еще не говорим про инфляционный фактор.
Больше всего чиновники режут объемы льготного кредитования, что в условиях высокой ключевой ставки очень больно бьет по аграриям. Таким образом все слова правительства о том, что агропромышленный экспорт это "новая нефть", остаются просто словами.
Также под удар попал проект "Стимулирование инвестиционной деятельности в АПК", программа "Комплексное развитие сельских территорий", поддержка фермеров и развития сельской кооперации. И это в условиях, когда власти через экспортные пошлины забирают у аграриев деньги, которые затем якобы должны идти на их же поддержку.
Не удивимся, если скоро Дмитрий Патрушев и Оксана Лут получат звание "гробовщиков российского АПК".
В свете "масляного кризиса" особое внимание к деятельности Минсельхоза Оксаны Лут (Дмитрия Патрушева). А там все стабильно - как и говорили ранее, ведомство сокращает поддержку аграрного сектора. Так, в 2025 году финансирование для фермеров резко порежут, объем госпрограммы развития сельского хозяйства сократится почти на 60% - с 420 млрд рублей в 2024 году до 266,9 млрд рублей в 2025 годом. И это уже тренд, т.к. в 2023 объемы поддержки равнялись 442,5 млрд рублей и в текущем году были сокращены, несмотря на острые проблемы с заморозками и засухой. И это мы еще не говорим про инфляционный фактор.
Больше всего чиновники режут объемы льготного кредитования, что в условиях высокой ключевой ставки очень больно бьет по аграриям. Таким образом все слова правительства о том, что агропромышленный экспорт это "новая нефть", остаются просто словами.
Также под удар попал проект "Стимулирование инвестиционной деятельности в АПК", программа "Комплексное развитие сельских территорий", поддержка фермеров и развития сельской кооперации. И это в условиях, когда власти через экспортные пошлины забирают у аграриев деньги, которые затем якобы должны идти на их же поддержку.
Не удивимся, если скоро Дмитрий Патрушев и Оксана Лут получат звание "гробовщиков российского АПК".
BY Временное правительство 2.0
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from vn
