Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/netlenkanet/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Нетленка | Telegram Webview: netlenkanet/6380 -
У Эльвиры Набиуллиной опять флэшбэк из счастливого прошлого, которое всё. Глава ЦБ вновь вещает о вреде директивного курса рубя:
«Попытки иметь тот курс, который был при старых условиях, — это ну просто искусственный курс. Либо потом произойдет резкая девальвация, как у нас уже бывало». Набиулина грозит «импортом инфляции» и говорит, что «бизнесу все-таки важен реальный обменный курс».
А что, разве текущий курс не является искусственным? Он не базируется на спросе и предложении валюты, ибо мы оторваны от долларовой системы, равно как и от западных товарных рынков. Стало быть - нет никакого реального курса.
Что касается бизнеса, который работает на внутреннем рынке, ему сейчас важен не курс, а доступность денег, которую Центробанк зажимает высокой ставкой %. Экспортирующему бизнесу тоже важна не «реальность» курса, а чтобы как можно больше рублей получить за вырученные доллары (а это и налоги в бюджет). Ну а риски девальвации неизбежны - в текущей конфигурации это вопрос времени, разница будет лишь в том, станет ли разворот рубля плавным, или обвалится вмиг «как это уже бывало» у Набиулиной.
Любопытно, кстати, что на этом фоне Силуанов говорит о том, что укрепление курса на 1 рубль отнимает у бюджета 150-200 млрд рублей. Но Набиуллина продолжает внушать, что «рынок сам рассудит». Однако, опять же, Россию отключили от рыночной системы с её логикой крусообразования, а вот встречных идей по работе в новых реалиях у ЦБ нет - там продолжают хвататься за инструменты, которые у Набиуллиной изъяты после 24 февраля, но главный банкир упорно делает вид что это не так.
Тогда остается смотреть, как курс провалится ниже 50, затягивая за собой бюджет и производство, делая беззащитной экономику от волны инфляции, которая станет следствием не «курсовых игр», а логистической блокады запада, подготовиться к которой можно только путем насыщения промышленности и бюджета доступным рублем.
У Эльвиры Набиуллиной опять флэшбэк из счастливого прошлого, которое всё. Глава ЦБ вновь вещает о вреде директивного курса рубя:
«Попытки иметь тот курс, который был при старых условиях, — это ну просто искусственный курс. Либо потом произойдет резкая девальвация, как у нас уже бывало». Набиулина грозит «импортом инфляции» и говорит, что «бизнесу все-таки важен реальный обменный курс».
А что, разве текущий курс не является искусственным? Он не базируется на спросе и предложении валюты, ибо мы оторваны от долларовой системы, равно как и от западных товарных рынков. Стало быть - нет никакого реального курса.
Что касается бизнеса, который работает на внутреннем рынке, ему сейчас важен не курс, а доступность денег, которую Центробанк зажимает высокой ставкой %. Экспортирующему бизнесу тоже важна не «реальность» курса, а чтобы как можно больше рублей получить за вырученные доллары (а это и налоги в бюджет). Ну а риски девальвации неизбежны - в текущей конфигурации это вопрос времени, разница будет лишь в том, станет ли разворот рубля плавным, или обвалится вмиг «как это уже бывало» у Набиулиной.
Любопытно, кстати, что на этом фоне Силуанов говорит о том, что укрепление курса на 1 рубль отнимает у бюджета 150-200 млрд рублей. Но Набиуллина продолжает внушать, что «рынок сам рассудит». Однако, опять же, Россию отключили от рыночной системы с её логикой крусообразования, а вот встречных идей по работе в новых реалиях у ЦБ нет - там продолжают хвататься за инструменты, которые у Набиуллиной изъяты после 24 февраля, но главный банкир упорно делает вид что это не так.
Тогда остается смотреть, как курс провалится ниже 50, затягивая за собой бюджет и производство, делая беззащитной экономику от волны инфляции, которая станет следствием не «курсовых игр», а логистической блокады запада, подготовиться к которой можно только путем насыщения промышленности и бюджета доступным рублем.
BY Нетленка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from vn
