# Карл Густав Юнг и его революционный вклад в психологию религии
## Юнг: Дарвин психической реальности
Карл Густав Юнг (1875–1961) — один из самых влиятельных психологов XX века, чьи идеи изменили не только психотерапию, но и подход западного мира к религии, мифологии и духовности. Если Зигмунд Фрейд видел в религии иллюзию, а атеистическая наука XIX–XX веков сводила её к суеверию или социальному конструкту, то Юнг совершил переворот: он доказал, что боги, духи и архетипы — реальны, но не в материальном, а в психическом смысле.
Благодаря Юнгу религия и язычество перестали быть просто философскими абстракциями или «заблуждением первобытного разума». Он показал, что мифы, боги и ритуалы — это психологические факты, глубоко укоренённые в человеческой психике.
## Коллективное бессознательное и архетипы: боги как психические силы
Юнг ввёл понятие коллективного бессознательного — глубинного слоя психики, общего для всего человечества. В нём содержатся архетипы — универсальные образы и паттерны, которые проявляются в мифах, сновидениях и религиях.
- Боги и духи — это не просто выдумки, а персонификации архетипических сил. - Ритуалы и мифы — способы взаимодействия с этими силами, помогающие человеку обрести целостность. - Религия — не просто вера в сверхъестественное, а психологическая технология, регулирующая отношения человека с бессознательным.
Юнг не утверждал, что боги существуют в материальном мире, но доказывал: их влияние на психику реально. Поэтому атеист может отрицать Бога, но всё равно будет сталкиваться с архетипическими образами в снах, творчестве и психологических кризисах.
## Юнгианская психология и возрождение язычества
До Юнга западная наука либо игнорировала язычество как примитивную веру, либо рассматривала его только в историческом ключе. Но благодаря его работам:
- Языческие божества стали пониматься как архетипические силы природы и психики. - Неоязычество (например, викка, асатру, родноверие) получило интеллектуальную основу — теперь это не просто «вера в деревья», а осознанная работа с архетипами. - Современные эзотерические и духовные практики (например, активное воображение, работа с тенями, мифодрама) опираются на юнгианские идеи.
Юнг легитимизировал духовный опыт в глазах науки. После него психологи, антропологи и философы (такие как Джозеф Кэмпбелл, Мирча Элиаде, Джеймс Хиллман) продолжили развивать его идеи, доказывая, что миф и религия — не пережитки прошлого, а базовые элементы человеческой психики.
## Критика и наследие: был ли Юнг прав?
Юнга часто критикуют за мистицизм, недостаточную научность и спорные трактовки (например, его интерес к алхимии и синхроничности). Однако даже его оппоненты признают:
- Он был прав в главном — религия и мифология имеют психологическую природу и не сводятся к социальным конструктам. - Без Юнга не было бы современной глубинной психологии, трансперсональной психологии (С. Гроф) и даже части когнитивных исследований религии. - Он дал инструменты для работы с духовным кризисом в секулярном мире.
## Вывод: Юнг как мост между наукой и духом
В эпоху, когда западный мир становился всё более атеистическим, Юнг вернул духовность — но не как слепую веру, а как объект научного и психологического изучения. Благодаря ему боги, духи и мифы перестали быть «глупостями древних» и стали психической реальностью, с которой можно работать.
Именно поэтому современное неоязычество, интерес к мифологии и даже поп-культура (от «Звёздных войн» до Marvel) во многом опираются на юнгианские идеи. Юнг не просто изучал религию — он сделал её снова значимой в мире, который хотел забыть о богах.
# Карл Густав Юнг и его революционный вклад в психологию религии
## Юнг: Дарвин психической реальности
Карл Густав Юнг (1875–1961) — один из самых влиятельных психологов XX века, чьи идеи изменили не только психотерапию, но и подход западного мира к религии, мифологии и духовности. Если Зигмунд Фрейд видел в религии иллюзию, а атеистическая наука XIX–XX веков сводила её к суеверию или социальному конструкту, то Юнг совершил переворот: он доказал, что боги, духи и архетипы — реальны, но не в материальном, а в психическом смысле.
Благодаря Юнгу религия и язычество перестали быть просто философскими абстракциями или «заблуждением первобытного разума». Он показал, что мифы, боги и ритуалы — это психологические факты, глубоко укоренённые в человеческой психике.
## Коллективное бессознательное и архетипы: боги как психические силы
Юнг ввёл понятие коллективного бессознательного — глубинного слоя психики, общего для всего человечества. В нём содержатся архетипы — универсальные образы и паттерны, которые проявляются в мифах, сновидениях и религиях.
- Боги и духи — это не просто выдумки, а персонификации архетипических сил. - Ритуалы и мифы — способы взаимодействия с этими силами, помогающие человеку обрести целостность. - Религия — не просто вера в сверхъестественное, а психологическая технология, регулирующая отношения человека с бессознательным.
Юнг не утверждал, что боги существуют в материальном мире, но доказывал: их влияние на психику реально. Поэтому атеист может отрицать Бога, но всё равно будет сталкиваться с архетипическими образами в снах, творчестве и психологических кризисах.
## Юнгианская психология и возрождение язычества
До Юнга западная наука либо игнорировала язычество как примитивную веру, либо рассматривала его только в историческом ключе. Но благодаря его работам:
- Языческие божества стали пониматься как архетипические силы природы и психики. - Неоязычество (например, викка, асатру, родноверие) получило интеллектуальную основу — теперь это не просто «вера в деревья», а осознанная работа с архетипами. - Современные эзотерические и духовные практики (например, активное воображение, работа с тенями, мифодрама) опираются на юнгианские идеи.
Юнг легитимизировал духовный опыт в глазах науки. После него психологи, антропологи и философы (такие как Джозеф Кэмпбелл, Мирча Элиаде, Джеймс Хиллман) продолжили развивать его идеи, доказывая, что миф и религия — не пережитки прошлого, а базовые элементы человеческой психики.
## Критика и наследие: был ли Юнг прав?
Юнга часто критикуют за мистицизм, недостаточную научность и спорные трактовки (например, его интерес к алхимии и синхроничности). Однако даже его оппоненты признают:
- Он был прав в главном — религия и мифология имеют психологическую природу и не сводятся к социальным конструктам. - Без Юнга не было бы современной глубинной психологии, трансперсональной психологии (С. Гроф) и даже части когнитивных исследований религии. - Он дал инструменты для работы с духовным кризисом в секулярном мире.
## Вывод: Юнг как мост между наукой и духом
В эпоху, когда западный мир становился всё более атеистическим, Юнг вернул духовность — но не как слепую веру, а как объект научного и психологического изучения. Благодаря ему боги, духи и мифы перестали быть «глупостями древних» и стали психической реальностью, с которой можно работать.
Именно поэтому современное неоязычество, интерес к мифологии и даже поп-культура (от «Звёздных войн» до Marvel) во многом опираются на юнгианские идеи. Юнг не просто изучал религию — он сделал её снова значимой в мире, который хотел забыть о богах.
Some privacy experts say Telegram is not secure enough "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from vn
