Искусственный интеллект официально выходит на красную дорожку: академия кинематографических искусств объявила — фильмы, созданные с помощью генеративного ИИ, теперь допускаются к номинации на «Оскар».
«Использование генеративного ИИ не поможет и не помешает фильму попасть в номинацию», — подчеркнули в Академии.
Но с одним важным условием: при выборе победителей будут учитывать, насколько весомой была роль человека в создании фильма. Не просто нажатие кнопки, а настоящая творческая работа.
Почему это важно?
Режиссер Джеймс Кэмерон открыто поддержал ИИ в кино. Он отметил, что благодаря генеративным технологиям можно ускорить производство сцен, удешевить съемки, но при этом сохранить рабочие места.
«Скорость производства кадров растет. Художники могут быстрее завершать сцены и переключаться на новые крутые задачи», — сказал Кэмерон.
Иными словами: ИИ не заменяет человека. Он расширяет его возможности.
Теперь остается главный вопрос: кто возьмет первый в истории «Оскар» за фильм, созданный с помощью ИИ?
Искусственный интеллект официально выходит на красную дорожку: академия кинематографических искусств объявила — фильмы, созданные с помощью генеративного ИИ, теперь допускаются к номинации на «Оскар».
«Использование генеративного ИИ не поможет и не помешает фильму попасть в номинацию», — подчеркнули в Академии.
Но с одним важным условием: при выборе победителей будут учитывать, насколько весомой была роль человека в создании фильма. Не просто нажатие кнопки, а настоящая творческая работа.
Почему это важно?
Режиссер Джеймс Кэмерон открыто поддержал ИИ в кино. Он отметил, что благодаря генеративным технологиям можно ускорить производство сцен, удешевить съемки, но при этом сохранить рабочие места.
«Скорость производства кадров растет. Художники могут быстрее завершать сцены и переключаться на новые крутые задачи», — сказал Кэмерон.
Иными словами: ИИ не заменяет человека. Он расширяет его возможности.
Теперь остается главный вопрос: кто возьмет первый в истории «Оскар» за фильм, созданный с помощью ИИ?
Нейронутые следят.
BY Нейронутые | ИИ (Егор Апполонов)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from vn
