Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/ninaostanina/-5166?single" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">участвовала в совещании по вопросам школьного образования в Оренбурге</a>, она, также, как и министр образования Оренбургской области Алексей Александрович Пахомов, сказали что они против того, чтобы выдергивать отдельные проблемы из регионов и финансировать их из федерального бюджета.<br/><br/>Я сожалею, что позиция нас, депутатов, отличается от позиции профильного Министерства. Понимание того, что регионы не справляются с финансированием зарплат учителей, закупкой учебников и учебных материалов – привело к тому, что мы пригласили в Госдуму на «Правительственный час» министра просвещения России Сергея Сергеевича Кравцова.<br/><br/>На мой вопрос: как ликвидировать дефицит, он тогда сказал, что готов приехать в любой регион вместе со мной и обсудить эту проблему, поскольку по официальной информации таких проблем в регионах нет.<br/><br/>К чести Министра, слово своё он сдержал, пусть и не сам лично, но направил со мной в Оренбург своего заместителя. Однако при этом так зарядил своего зама, понимая, что будут присутствовать представители Приволжского федерального округа, что все как один, точно мантру, твердили, что учебники есть – денег не надо, учебники есть – денег не надо...<br/><br/>Всё это не означает, что наша фракция КПРФ в Государственной Думе перестанет далее настаивать на увеличении финансирования образования. На предстоящую трехлетку из расходной части федерального бюджета сокращается финансирование образования с 4.9 до 4.2%.<br/><br/>Смириться с этим мы не можем.<br/><br/>Лично я не могу смириться с тем, что с 2025-го года прекращается финансирование дошкольного образования, ибо, по мнению профильного Министерства, этих организаций – ясель и детских садов – достаточно, и строить новые не надо...<br/><br/>На 28% сокращаются расходы на дополнительное образование, что противоречит даже майскому указу Президента от 2012-го года, в котором говорится, что это образование должно финансироваться из бюджета.<br/><br/>К великому сожалению, наши позиции разошлись, но что-то мне подсказывает, что и рядовые педагоги, и родительское сообщество, согласятся с моей позицией, что необходимо переводить финансирование школьного образования на федеральный уровень&#33;</div><a class="tgme_widget_message_link_preview" href="https://t.me/ninaostanina/5166-): Failed to open stream: Invalid argument in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Новости с Останиной | Telegram Webview: ninaostanina/5191 -
Telegram Group & Telegram Channel
📌 «Деньги на учебники не нужны, на зарплаты учителей в регионах денег достаточно и вообще – никто и никогда не ставил вопроса о том, чтобы учитель работал на одну ставку»,

– примерно так ответили на мой вопрос о том, надо ли перенести на федеральное финансирование поддержку регионам в закупке учебников, потому что это тема стояла и продолжает стоять очень остро; заработные платы учителей, потому что далеко не все регионы справляются с тем, чтобы зарплата учителя на одну ставку равнялась средней зарплате по региону, как говорится в майском указе президента РФ.

Когда я задала эти вопросы замминистра просвещения России Татьяне Викторовне Васильевой, которая вместе со мной участвовала в совещании по вопросам школьного образования в Оренбурге, она, также, как и министр образования Оренбургской области Алексей Александрович Пахомов, сказали что они против того, чтобы выдергивать отдельные проблемы из регионов и финансировать их из федерального бюджета.

Я сожалею, что позиция нас, депутатов, отличается от позиции профильного Министерства. Понимание того, что регионы не справляются с финансированием зарплат учителей, закупкой учебников и учебных материалов – привело к тому, что мы пригласили в Госдуму на «Правительственный час» министра просвещения России Сергея Сергеевича Кравцова.

На мой вопрос: как ликвидировать дефицит, он тогда сказал, что готов приехать в любой регион вместе со мной и обсудить эту проблему, поскольку по официальной информации таких проблем в регионах нет.

К чести Министра, слово своё он сдержал, пусть и не сам лично, но направил со мной в Оренбург своего заместителя. Однако при этом так зарядил своего зама, понимая, что будут присутствовать представители Приволжского федерального округа, что все как один, точно мантру, твердили, что учебники есть – денег не надо, учебники есть – денег не надо...

Всё это не означает, что наша фракция КПРФ в Государственной Думе перестанет далее настаивать на увеличении финансирования образования. На предстоящую трехлетку из расходной части федерального бюджета сокращается финансирование образования с 4.9 до 4.2%.

Смириться с этим мы не можем.

Лично я не могу смириться с тем, что с 2025-го года прекращается финансирование дошкольного образования, ибо, по мнению профильного Министерства, этих организаций – ясель и детских садов – достаточно, и строить новые не надо...

На 28% сокращаются расходы на дополнительное образование, что противоречит даже майскому указу Президента от 2012-го года, в котором говорится, что это образование должно финансироваться из бюджета.

К великому сожалению, наши позиции разошлись, но что-то мне подсказывает, что и рядовые педагоги, и родительское сообщество, согласятся с моей позицией, что необходимо переводить финансирование школьного образования на федеральный уровень!
👍1027😱4🤬4👎2🔥1🤔1



group-telegram.com/ninaostanina/5191
Create:
Last Update:

📌 «Деньги на учебники не нужны, на зарплаты учителей в регионах денег достаточно и вообще – никто и никогда не ставил вопроса о том, чтобы учитель работал на одну ставку»,

– примерно так ответили на мой вопрос о том, надо ли перенести на федеральное финансирование поддержку регионам в закупке учебников, потому что это тема стояла и продолжает стоять очень остро; заработные платы учителей, потому что далеко не все регионы справляются с тем, чтобы зарплата учителя на одну ставку равнялась средней зарплате по региону, как говорится в майском указе президента РФ.

Когда я задала эти вопросы замминистра просвещения России Татьяне Викторовне Васильевой, которая вместе со мной участвовала в совещании по вопросам школьного образования в Оренбурге, она, также, как и министр образования Оренбургской области Алексей Александрович Пахомов, сказали что они против того, чтобы выдергивать отдельные проблемы из регионов и финансировать их из федерального бюджета.

Я сожалею, что позиция нас, депутатов, отличается от позиции профильного Министерства. Понимание того, что регионы не справляются с финансированием зарплат учителей, закупкой учебников и учебных материалов – привело к тому, что мы пригласили в Госдуму на «Правительственный час» министра просвещения России Сергея Сергеевича Кравцова.

На мой вопрос: как ликвидировать дефицит, он тогда сказал, что готов приехать в любой регион вместе со мной и обсудить эту проблему, поскольку по официальной информации таких проблем в регионах нет.

К чести Министра, слово своё он сдержал, пусть и не сам лично, но направил со мной в Оренбург своего заместителя. Однако при этом так зарядил своего зама, понимая, что будут присутствовать представители Приволжского федерального округа, что все как один, точно мантру, твердили, что учебники есть – денег не надо, учебники есть – денег не надо...

Всё это не означает, что наша фракция КПРФ в Государственной Думе перестанет далее настаивать на увеличении финансирования образования. На предстоящую трехлетку из расходной части федерального бюджета сокращается финансирование образования с 4.9 до 4.2%.

Смириться с этим мы не можем.

Лично я не могу смириться с тем, что с 2025-го года прекращается финансирование дошкольного образования, ибо, по мнению профильного Министерства, этих организаций – ясель и детских садов – достаточно, и строить новые не надо...

На 28% сокращаются расходы на дополнительное образование, что противоречит даже майскому указу Президента от 2012-го года, в котором говорится, что это образование должно финансироваться из бюджета.

К великому сожалению, наши позиции разошлись, но что-то мне подсказывает, что и рядовые педагоги, и родительское сообщество, согласятся с моей позицией, что необходимо переводить финансирование школьного образования на федеральный уровень!

BY Новости с Останиной




Share with your friend now:
group-telegram.com/ninaostanina/5191

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Some privacy experts say Telegram is not secure enough But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from vn


Telegram Новости с Останиной
FROM American