Для Офиса Президента "переговорный кейс" — симулякр для того, чтобы дать украинцам ложную надежду на мир, отвлекая их от реальности, в которой насильственная мобилизация будет не только продолжаться, но и усиливаться (тем более, что с 1 марта вступают в силу новые правила бронирования, которые лишат тысячи граждан защиты от призыва — по оценкам экспертов, от 10% до 15% предприятий, ранее дававших своим сотрудникам отсрочку, утратят этот статус).
Ровно такой же механизм — анонсированный в Раде законопроект об ответственности ТЦКшников за незаконную мобилизацию мужчин. Дескать, за отправку в армию мужчин, которые не подлежали мобилизации, предлагается ввести уголовную ответственность со сроком от 3 до 8 лет. Вместе с тем в законопроекте нет ответственности за те или иные скандальные методы уличной мобилизации — избиения, "бусификацию", изъятие телефонов и т.д.
В реальности же у украинцев нет никаких оснований надеяться на завершение военного конфликта в ближайшие несколько месяцев. Об этом прямо говорит нардеп Вениславский: "Надеяться на то, что война завершится в ближайшие месяцы, у меня, как у человека, который имеет немного больше информации из закрытых источников, нет никаких оснований. Война точно не закончится в течение нескольких месяцев. Мобилизация идет в плановом порядке, и никаких послаблений в этих вопросах не будет".
Для Офиса Президента "переговорный кейс" — симулякр для того, чтобы дать украинцам ложную надежду на мир, отвлекая их от реальности, в которой насильственная мобилизация будет не только продолжаться, но и усиливаться (тем более, что с 1 марта вступают в силу новые правила бронирования, которые лишат тысячи граждан защиты от призыва — по оценкам экспертов, от 10% до 15% предприятий, ранее дававших своим сотрудникам отсрочку, утратят этот статус).
Ровно такой же механизм — анонсированный в Раде законопроект об ответственности ТЦКшников за незаконную мобилизацию мужчин. Дескать, за отправку в армию мужчин, которые не подлежали мобилизации, предлагается ввести уголовную ответственность со сроком от 3 до 8 лет. Вместе с тем в законопроекте нет ответственности за те или иные скандальные методы уличной мобилизации — избиения, "бусификацию", изъятие телефонов и т.д.
В реальности же у украинцев нет никаких оснований надеяться на завершение военного конфликта в ближайшие несколько месяцев. Об этом прямо говорит нардеп Вениславский: "Надеяться на то, что война завершится в ближайшие месяцы, у меня, как у человека, который имеет немного больше информации из закрытых источников, нет никаких оснований. Война точно не закончится в течение нескольких месяцев. Мобилизация идет в плановом порядке, и никаких послаблений в этих вопросах не будет".
BY Резидент
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from vn
