⚠️ Пока Румыния напыщенно принимает в Сибиу лидеров ЕС, подоспела интересная и неутешительная статистика.
Фонд Bertelesmann изучил, как присоединение к Евросоюзу отразилось на Юго-Восточной Европе (Румыния, Болгария, Венгрия, Греция, Хорватия и т.д.) с точки зрения выгод от торгово-экономических отношений и функционирования общего рынка ЕС.
Единый рынок Евросоюза был сформирован в 1993 году и больше всего от этого выиграла Германия и не входящая в ЕС Швейцария, а также Люксембург, Бельгия, Нидерланды и Австрия. Граждане этих стран стали зарабатывать в год в среднем на 1,5 - 3 тысячи евро больше. В среднем же единый рынок добавил гражданину ЕС 840 евро дохода в год, однако надо помнить, что распределяется этот доход крайне неравномерно.
За десять лет нахождения в составе ЕС румыны и болгары стали зарабатывать всего на 242 евро в год больше - это наихудший результат в сообществе. В Греции выгода колеблется от 120 до 500 евро в год на человека. Испанцы и португальцы "приросли" на 590 и 500 евро в год.
Второй момент - статистическое агентство ЕС составило список самых бедных стран союза, взяв за критерий число граждан, находившихся в прошлом году в стеснённых материальных условиях. Под такими подразумевается ситуация, когда гражданин не может позволить себе хотя бы четыре из перечисленных пунктов: оплачивать вовремя счета, адекватно отапливать жилье, нести непредвиденные расходы, регулярно питаться мясом или вегетарианскими эквивалентами, провести неделю на каникулах вдали от дома, держать дома телевизор, стиральную машину, телефон, автомобиль.
Общеевропейский показатель - 6,2% или 31 миллион человек.
Однако, если в Швеции (1,1%), Люксембурге (1,2%) и Нидерландах (2,4%) этот показатель ниже 3-процентной допустимой отметки, то в Румынии таких граждан аж 16,8%, а в Болгарии - 20,9%.
Такие вот дела. Перекладывая это на реалии, те граждане Румынии, которым в 2007-м на момент присоединения к ЕС было около десяти лет, сегодня взрослые молодые люди, перешагнувшие 20-летний возрастной рубеж. И им, очевидно, не так уж и нравится экономическая реальность, а их еврооптимизм зиждется в основном на голой вере и отсутствии политической альтернативы. Но, конечно, будь в Румынии полноценная Компартия, пророссийские политические силы - страну бы трясло. Трясёт и без этого, но немного под другим соусом.
Сюрприз в том, что статистика №2 о количестве людей в сложных материальных условиях вполне наглядно показывает, с отсылкой на статистику №1 о едином рынке, что выход экономических проблем надо было искать точно не в евроинтеграции. Как минимум - не в евроинтеграции на условиях Брюсселя. Как минимум - надо было силой воли перебороть русофобский угар, который отрезал жирный ломоть торгово-экономических возможностей. Но все верили в прекрасное европейское завтра. Оно наступило. И оказалось, что оно не сильно лучше, чем внеевропейское вчера.
⚠️ Пока Румыния напыщенно принимает в Сибиу лидеров ЕС, подоспела интересная и неутешительная статистика.
Фонд Bertelesmann изучил, как присоединение к Евросоюзу отразилось на Юго-Восточной Европе (Румыния, Болгария, Венгрия, Греция, Хорватия и т.д.) с точки зрения выгод от торгово-экономических отношений и функционирования общего рынка ЕС.
Единый рынок Евросоюза был сформирован в 1993 году и больше всего от этого выиграла Германия и не входящая в ЕС Швейцария, а также Люксембург, Бельгия, Нидерланды и Австрия. Граждане этих стран стали зарабатывать в год в среднем на 1,5 - 3 тысячи евро больше. В среднем же единый рынок добавил гражданину ЕС 840 евро дохода в год, однако надо помнить, что распределяется этот доход крайне неравномерно.
За десять лет нахождения в составе ЕС румыны и болгары стали зарабатывать всего на 242 евро в год больше - это наихудший результат в сообществе. В Греции выгода колеблется от 120 до 500 евро в год на человека. Испанцы и португальцы "приросли" на 590 и 500 евро в год.
Второй момент - статистическое агентство ЕС составило список самых бедных стран союза, взяв за критерий число граждан, находившихся в прошлом году в стеснённых материальных условиях. Под такими подразумевается ситуация, когда гражданин не может позволить себе хотя бы четыре из перечисленных пунктов: оплачивать вовремя счета, адекватно отапливать жилье, нести непредвиденные расходы, регулярно питаться мясом или вегетарианскими эквивалентами, провести неделю на каникулах вдали от дома, держать дома телевизор, стиральную машину, телефон, автомобиль.
Общеевропейский показатель - 6,2% или 31 миллион человек.
Однако, если в Швеции (1,1%), Люксембурге (1,2%) и Нидерландах (2,4%) этот показатель ниже 3-процентной допустимой отметки, то в Румынии таких граждан аж 16,8%, а в Болгарии - 20,9%.
Такие вот дела. Перекладывая это на реалии, те граждане Румынии, которым в 2007-м на момент присоединения к ЕС было около десяти лет, сегодня взрослые молодые люди, перешагнувшие 20-летний возрастной рубеж. И им, очевидно, не так уж и нравится экономическая реальность, а их еврооптимизм зиждется в основном на голой вере и отсутствии политической альтернативы. Но, конечно, будь в Румынии полноценная Компартия, пророссийские политические силы - страну бы трясло. Трясёт и без этого, но немного под другим соусом.
Сюрприз в том, что статистика №2 о количестве людей в сложных материальных условиях вполне наглядно показывает, с отсылкой на статистику №1 о едином рынке, что выход экономических проблем надо было искать точно не в евроинтеграции. Как минимум - не в евроинтеграции на условиях Брюсселя. Как минимум - надо было силой воли перебороть русофобский угар, который отрезал жирный ломоть торгово-экономических возможностей. Но все верили в прекрасное европейское завтра. Оно наступило. И оказалось, что оно не сильно лучше, чем внеевропейское вчера.
BY Гений Карпат
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from vn
