Последняя книга Сергея Георгиевича, которую купил несколько лет назад, вышла тиражом всего в 200 экземпляров (!). Какие тут могут быть комментарии?
Хотя и объяснимо. Его великие книги не вписывались в догматику постсоветской идеологической конструкции, хотя и жизненно необходимы современной России.
«Советский строй – это реализация цивилизационного проекта, рожденного Россией и лежащего в русле ее истории и культуры». Октябрь в России восстановил «традиционное общество в облике СССР», - писал Сергей Георгиевич. Он добавлял, что большевики «нашли способ «пересобрать» русский народ, а затем и вновь собрать земли «империи» на новой основе – как СССР».
И еще: демонизация русской революции 1917 года, по его словам, «признак редкостной глупости». Он писал, что вся антисоветская риторика, которую приходится наблюдать, является «свидетельством глубокого интеллектуального регресса» и повторением ошибок позднесоветской властной верхушки, пребывавшей в «мировоззренческом вакууме и идеологическом застое», не знавшей ни страны, ни системы, которая в ней развивалась.
Последняя книга Сергея Георгиевича, которую купил несколько лет назад, вышла тиражом всего в 200 экземпляров (!). Какие тут могут быть комментарии?
Хотя и объяснимо. Его великие книги не вписывались в догматику постсоветской идеологической конструкции, хотя и жизненно необходимы современной России.
«Советский строй – это реализация цивилизационного проекта, рожденного Россией и лежащего в русле ее истории и культуры». Октябрь в России восстановил «традиционное общество в облике СССР», - писал Сергей Георгиевич. Он добавлял, что большевики «нашли способ «пересобрать» русский народ, а затем и вновь собрать земли «империи» на новой основе – как СССР».
И еще: демонизация русской революции 1917 года, по его словам, «признак редкостной глупости». Он писал, что вся антисоветская риторика, которую приходится наблюдать, является «свидетельством глубокого интеллектуального регресса» и повторением ошибок позднесоветской властной верхушки, пребывавшей в «мировоззренческом вакууме и идеологическом застое», не знавшей ни страны, ни системы, которая в ней развивалась.
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from vn
