Telegram Group & Telegram Channel
Русская народная линия
Анатолий Степанов: ...Я уже высказывал свою позицию по поводу отречения от Престола Императора Николая II, но поскольку дискуссия продолжается, то хотел бы вновь обратиться к этой теме. На мой взгляд, споры на тему отречения Государя часто связаны с некоторым…
Дополнение. Я призываю отказаться от ложной дихотомии: было добровольным отречение или насильственным. Конечно, оно было насильственным, принудительным, но из этого не следует, что Государь не подписывал документ. Тут нет логики.

Да, Император сопротивлялся до последнего, это признавали потом даже большевики, в частности журналист, гл. редактор советского "Огонька" Михаил Кольцов (Фридлянд). Он искал поддержки у своего окружения, но не нашёл, никто не решился бороться вместе с ним.

В итоге он подписал юридически ничтожное отречение, поскольку понимал, что это является условием его освобождения из псковской западни. Но он поверил порядочности генералов и сановников, не ожидал подлости с арестом - это тоже факт.

Надо еще не забывать, что всё это происходили во дни печальные Великого поста. Заговорщики были православными, Государь не ожидал и тут подлости от них. Но российская элита уже отошла от Православия, поэтому конец Империи был предопределён.

Надо также понимать, что сообщение об отречении Государя сыграло и позитивную роль - оно освободило офицеров от присяги. Теперь они могли поступать так, как велит им совесть. В итоге 60-70 проц. офицерства перешли на сторону красных, многие осознанно и добровольно, видя в большевиках спасение России. И как оказалось, вполне обоснованно.

А попытки через факт подписания отречения обвинить Государя в вине за гражданскую войну неосновательны. Царь не был стороной в междоусобной войне, чем сохранил в чистоте идеал монархии, не запятнанный кровью. Никто в Гражданской войне не умирал за царя. Одни воевали за туманный интернационал, против буржуев, которые рябчиков трескают, за то, чтобы землю в неизвестной Гренаде крестьянам отдать. Другие - за единую и неделимую, за учредиловку, за непредрешенчество, чтобы покарать "зарвавшегося хама".

За Царя никто не воевал. Народ остался весь - и красный и белый - своим для Государя, его обезумевшими детьми.
❤‍🔥4👍21🤔1



group-telegram.com/ruskline_ru/36523
Create:
Last Update:

Дополнение. Я призываю отказаться от ложной дихотомии: было добровольным отречение или насильственным. Конечно, оно было насильственным, принудительным, но из этого не следует, что Государь не подписывал документ. Тут нет логики.

Да, Император сопротивлялся до последнего, это признавали потом даже большевики, в частности журналист, гл. редактор советского "Огонька" Михаил Кольцов (Фридлянд). Он искал поддержки у своего окружения, но не нашёл, никто не решился бороться вместе с ним.

В итоге он подписал юридически ничтожное отречение, поскольку понимал, что это является условием его освобождения из псковской западни. Но он поверил порядочности генералов и сановников, не ожидал подлости с арестом - это тоже факт.

Надо еще не забывать, что всё это происходили во дни печальные Великого поста. Заговорщики были православными, Государь не ожидал и тут подлости от них. Но российская элита уже отошла от Православия, поэтому конец Империи был предопределён.

Надо также понимать, что сообщение об отречении Государя сыграло и позитивную роль - оно освободило офицеров от присяги. Теперь они могли поступать так, как велит им совесть. В итоге 60-70 проц. офицерства перешли на сторону красных, многие осознанно и добровольно, видя в большевиках спасение России. И как оказалось, вполне обоснованно.

А попытки через факт подписания отречения обвинить Государя в вине за гражданскую войну неосновательны. Царь не был стороной в междоусобной войне, чем сохранил в чистоте идеал монархии, не запятнанный кровью. Никто в Гражданской войне не умирал за царя. Одни воевали за туманный интернационал, против буржуев, которые рябчиков трескают, за то, чтобы землю в неизвестной Гренаде крестьянам отдать. Другие - за единую и неделимую, за учредиловку, за непредрешенчество, чтобы покарать "зарвавшегося хама".

За Царя никто не воевал. Народ остался весь - и красный и белый - своим для Государя, его обезумевшими детьми.

BY Русская народная линия


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ruskline_ru/36523

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election
from vn


Telegram Русская народная линия
FROM American