⭕️ По делу Надежды Кеворковой* допросили сотрудника Центра «Э», который фактически обвинил сына журналистки в госизмене
Сотрудник Центра «Э» Брицкий якобы сам обнаружил посты Кеворковой и составил оперативный материал.
Фамилию Кеворковой свидетель ни разу не произнёс правильно. На многие вопросы отвечал лишь «так точно».
«В одной из публикаций там про Талибан** был момент, а во второй там про оправдание вооружённого мятежа в Нальчике», — вспомнил сотрудник.
«Вы аналогичный текст про Орхана Джемаля искали в других открытых источниках? Там же есть ссылка на автора», — задал вопрос адвокат Ахильгов.
«Странный вопрос. Я не хочу на этот вопрос отвечать», — ответил Брицкий.
«Текст с 2010 года находится в открытых источниках. И только когда моя подзащитная это опубликовала, он сразу всех заинтересовал. Вот если бы этот текст был признан запрещённым и Кеворкова бы его опубликовала, вот только тогда к ней были бы обоснованные», — возмутился Ахильгов.
«Ошибаетесь. Очень сильно», — прокомментировал судья.
В материале Брицкий приобщал к делу сведения о Кеворковой из Википедии. «А вы в курсе, что Википедия признана Роскомнадзором содержащей недостоверные сведения?» — спросил адвокат.
Также у свидетеля спросили писал ли он рапорт на сына Кеворковой журналиста Василия Полонского.
«Не готов ответить. У меня после этого столько материала было», — ответил свидетель.
Адвокат Ахильгов продемонстрировал рапорт, где Полонского «фактически обвинили в госизмене». Судья не дал приложить его к делу: «Вот будет рассматриваться дело в отношении Полонского, тогда предъявите».
«Там сказано, что Полонский сотрудничает со спецслужбами Запада», — пояснил Ахильгов.
Судья пояснил, почему данные о сыне и бывшей свекрови появились в рапорте Центра «Э»: «Уголовное дело это большой материал, всё так или иначе последовательно накапливается».
«Вы описываете меня как "человека, который занимается так называемым исламским миром". Что заставило вас добавить так называемый?», — спросила Кеворкова. Судья вопрос снял.
* — Внесена в перечень «террористов и экстремистов» Росфинмониторинга. ** — Организация «Талибан» признана террористической и запрещена в РФ.
⭕️ По делу Надежды Кеворковой* допросили сотрудника Центра «Э», который фактически обвинил сына журналистки в госизмене
Сотрудник Центра «Э» Брицкий якобы сам обнаружил посты Кеворковой и составил оперативный материал.
Фамилию Кеворковой свидетель ни разу не произнёс правильно. На многие вопросы отвечал лишь «так точно».
«В одной из публикаций там про Талибан** был момент, а во второй там про оправдание вооружённого мятежа в Нальчике», — вспомнил сотрудник.
«Вы аналогичный текст про Орхана Джемаля искали в других открытых источниках? Там же есть ссылка на автора», — задал вопрос адвокат Ахильгов.
«Странный вопрос. Я не хочу на этот вопрос отвечать», — ответил Брицкий.
«Текст с 2010 года находится в открытых источниках. И только когда моя подзащитная это опубликовала, он сразу всех заинтересовал. Вот если бы этот текст был признан запрещённым и Кеворкова бы его опубликовала, вот только тогда к ней были бы обоснованные», — возмутился Ахильгов.
«Ошибаетесь. Очень сильно», — прокомментировал судья.
В материале Брицкий приобщал к делу сведения о Кеворковой из Википедии. «А вы в курсе, что Википедия признана Роскомнадзором содержащей недостоверные сведения?» — спросил адвокат.
Также у свидетеля спросили писал ли он рапорт на сына Кеворковой журналиста Василия Полонского.
«Не готов ответить. У меня после этого столько материала было», — ответил свидетель.
Адвокат Ахильгов продемонстрировал рапорт, где Полонского «фактически обвинили в госизмене». Судья не дал приложить его к делу: «Вот будет рассматриваться дело в отношении Полонского, тогда предъявите».
«Там сказано, что Полонский сотрудничает со спецслужбами Запада», — пояснил Ахильгов.
Судья пояснил, почему данные о сыне и бывшей свекрови появились в рапорте Центра «Э»: «Уголовное дело это большой материал, всё так или иначе последовательно накапливается».
«Вы описываете меня как "человека, который занимается так называемым исламским миром". Что заставило вас добавить так называемый?», — спросила Кеворкова. Судья вопрос снял.
* — Внесена в перечень «террористов и экстремистов» Росфинмониторинга. ** — Организация «Талибан» признана террористической и запрещена в РФ.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. 'Wild West'
from vn
