Ставка на «женщину-кандидата», но без реального шанса?
На фоне снижения интереса публики «Новые люди» стремятся вернуть себе внимание за счет новых информационных поводов. В Иркутской области, например, всё активнее циркулируют слухи о возможном выдвижении на пост губернатора депутата Госдумы Сарданы Авксентьевой. Руководство партии намекает, что готовит «женщину-кандидата, способного удивить», однако политологи сомневаются в реальных шансах проекта: при минимальных ресурсах и слабой региональной инфраструктуре любые амбициозные заявления выглядят лишь попыткой «раскачать» медийное пространство. «Сардана -интересный персонаж, но она начисто лишена управленческого опыта».
Безинтересный актив и административная опора
По информации «Незыгаря», партия «Новые люди» по-прежнему рассматривается в политблоке Администрации президента как «карманная» административная партия для сборки голосов «умеренного протеста». Однако аналитики указывают, что административная поддержка такого формата не гарантирует долговременного успеха. «Запрос на либеральную партию будет всегда. Запроса на модельных «Новых людей» уже нет. После президентских выборов, миф о прогрессивной партии сошел на нет. Фактически «Новые люди» - это симулякр с посредственными активистами; это светские селебрити второго и третьего ряда - «осетрина второй свежести».
Источник, знакомый с ситуацией внутри партии, отмечает, что проект обходится основателю «Новых людей» Алексею Нечаеву довольно дорого — это, по сути, «вынужденная программа».
«Нечаеву сказали, что после СВО будет востребована либеральная повестка. Он воодушевился и сообщил коллегам- мы нужны. Но Ковальчуки платить за проект не хотят, заявляя что административная поддержка стоит дороже», со смехом говорит политолог, близкий к руководству партии. Другой политолог отмечает, что «история Даванкова в президентской кампании чуть не стоила ему личными проблемами и лишением мандата. Нечаев обещал Даванкову пост губернатора, но в АП никто ничего ему давать не собираются. И эта история остудила многих: личные риски перевешивают мнимые коврижки», рассказал источник, близкий к руководству партии «Новые люди».
Внутриполитический блок, по словам собеседников, не дает «Новым людям» выдвигать действительно сильных лидеров, способных привлечь новый электорат. «Не управляемые активисты не нужны; в самой партии ими заниматься не хотят, а технологи АП загружены другими вопросами».
В результате партия попадает в замкнутый круг: ресурс на имитацию конкурентности есть, но политического потенциала, чтобы стать полноценной силой на федеральном уровне, не хватает. «Без ярких и самостоятельных фигур “Новые люди” рискуют повторить судьбу проектов, которые сначала получают административное “окно возможностей”, а затем быстро угасают», — подчеркивает один из экспертов.
«Успех» без перспективы?
Таким образом, нынешнее положение «Новых людей» остается двусмысленным. Формально партия сохраняет место в политическом ландшафте, а ее представители периодически участвуют в выборных кампаниях различного уровня. Но отсутствие губернаторских постов, откровенный провал заполучить место губернатора в Новгородской области и утрата «эффекта свежести» в канун новой избирательной кампании в Госдуму делают перспективы развития проекта крайне туманными. «Административный интерес к “Новым людям”, возможно, снова возрастет ближе к очередной выборной кампании, но пока этот политический бренд выглядит скорее временной технологической надстройкой, чем устойчивой партией с внятными смыслами и лидерами», — резюмирует собеседник в экспертном сообществе.
Ставка на «женщину-кандидата», но без реального шанса?
На фоне снижения интереса публики «Новые люди» стремятся вернуть себе внимание за счет новых информационных поводов. В Иркутской области, например, всё активнее циркулируют слухи о возможном выдвижении на пост губернатора депутата Госдумы Сарданы Авксентьевой. Руководство партии намекает, что готовит «женщину-кандидата, способного удивить», однако политологи сомневаются в реальных шансах проекта: при минимальных ресурсах и слабой региональной инфраструктуре любые амбициозные заявления выглядят лишь попыткой «раскачать» медийное пространство. «Сардана -интересный персонаж, но она начисто лишена управленческого опыта».
Безинтересный актив и административная опора
По информации «Незыгаря», партия «Новые люди» по-прежнему рассматривается в политблоке Администрации президента как «карманная» административная партия для сборки голосов «умеренного протеста». Однако аналитики указывают, что административная поддержка такого формата не гарантирует долговременного успеха. «Запрос на либеральную партию будет всегда. Запроса на модельных «Новых людей» уже нет. После президентских выборов, миф о прогрессивной партии сошел на нет. Фактически «Новые люди» - это симулякр с посредственными активистами; это светские селебрити второго и третьего ряда - «осетрина второй свежести».
Источник, знакомый с ситуацией внутри партии, отмечает, что проект обходится основателю «Новых людей» Алексею Нечаеву довольно дорого — это, по сути, «вынужденная программа».
«Нечаеву сказали, что после СВО будет востребована либеральная повестка. Он воодушевился и сообщил коллегам- мы нужны. Но Ковальчуки платить за проект не хотят, заявляя что административная поддержка стоит дороже», со смехом говорит политолог, близкий к руководству партии. Другой политолог отмечает, что «история Даванкова в президентской кампании чуть не стоила ему личными проблемами и лишением мандата. Нечаев обещал Даванкову пост губернатора, но в АП никто ничего ему давать не собираются. И эта история остудила многих: личные риски перевешивают мнимые коврижки», рассказал источник, близкий к руководству партии «Новые люди».
Внутриполитический блок, по словам собеседников, не дает «Новым людям» выдвигать действительно сильных лидеров, способных привлечь новый электорат. «Не управляемые активисты не нужны; в самой партии ими заниматься не хотят, а технологи АП загружены другими вопросами».
В результате партия попадает в замкнутый круг: ресурс на имитацию конкурентности есть, но политического потенциала, чтобы стать полноценной силой на федеральном уровне, не хватает. «Без ярких и самостоятельных фигур “Новые люди” рискуют повторить судьбу проектов, которые сначала получают административное “окно возможностей”, а затем быстро угасают», — подчеркивает один из экспертов.
«Успех» без перспективы?
Таким образом, нынешнее положение «Новых людей» остается двусмысленным. Формально партия сохраняет место в политическом ландшафте, а ее представители периодически участвуют в выборных кампаниях различного уровня. Но отсутствие губернаторских постов, откровенный провал заполучить место губернатора в Новгородской области и утрата «эффекта свежести» в канун новой избирательной кампании в Госдуму делают перспективы развития проекта крайне туманными. «Административный интерес к “Новым людям”, возможно, снова возрастет ближе к очередной выборной кампании, но пока этот политический бренд выглядит скорее временной технологической надстройкой, чем устойчивой партией с внятными смыслами и лидерами», — резюмирует собеседник в экспертном сообществе.
BY НЕЗЫГАРЬ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from vn
