Вопрос от подписчика: какая сложилась судебная практика про ответственность потребителя за безучетное потребление, если прибор учета принадлежит сетевой организации?
Принадлежность прибора учета сетевой организации не снимает с потребителя ответственность за безучетное потребление, если было вмешательство в работу прибора учета
💡В таких случаях важно, где расположен прибор учета, принадлежащий сетевой организации: в границах балансовой принадлежности потребителя или нет
Выводы судов в зависимости от расположения прибора учета сетевой организации: 🔸когда прибор в границах потребителя: - делоА40-111059/2022:
нахождение прибора учета потребителя в объекте энергохозяйства, принадлежащего сетевой компании, ещё не влечет за собой освобождение такого потребителя от ответственности за безучетное потребление, если наряду с сетевой компанией у такого потребителя также был доступ к объекту энергохозяйства сетевой компании
🔹когда прибор в границах сетевой организации: - дело А50-2306/2022:
потребитель не может нести ответственности за вмешательство в работу прибора учета, поскольку у последнего отсутствует доступ в трансформаторную подстанцию, где установлен прибор. Сама подстанция и доступ в неё находится в зоне ведения сетевой организации
законодательством не предусмотрена ответственность Потребителя за сохранность системы учета, в том числе, установленных на ней пломб, находящегося в зоне ответственности Сетевой организации. Ответственность за эксплуатацию несет собственник прибора учета, находящегося в зоне его балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности
Прикрепили описание судебных споров➡️
Ставьте + в комментариях, если хотите узнать, какие последствия наступают, когда прибор учета признан непригодным в ходе проверки и при этом отсутствуют признаки безучетного потребления. Расскажем в следующей рубрике #вопросюристу
Вопрос от подписчика: какая сложилась судебная практика про ответственность потребителя за безучетное потребление, если прибор учета принадлежит сетевой организации?
Принадлежность прибора учета сетевой организации не снимает с потребителя ответственность за безучетное потребление, если было вмешательство в работу прибора учета
💡В таких случаях важно, где расположен прибор учета, принадлежащий сетевой организации: в границах балансовой принадлежности потребителя или нет
Выводы судов в зависимости от расположения прибора учета сетевой организации: 🔸когда прибор в границах потребителя: - делоА40-111059/2022:
нахождение прибора учета потребителя в объекте энергохозяйства, принадлежащего сетевой компании, ещё не влечет за собой освобождение такого потребителя от ответственности за безучетное потребление, если наряду с сетевой компанией у такого потребителя также был доступ к объекту энергохозяйства сетевой компании
🔹когда прибор в границах сетевой организации: - дело А50-2306/2022:
потребитель не может нести ответственности за вмешательство в работу прибора учета, поскольку у последнего отсутствует доступ в трансформаторную подстанцию, где установлен прибор. Сама подстанция и доступ в неё находится в зоне ведения сетевой организации
законодательством не предусмотрена ответственность Потребителя за сохранность системы учета, в том числе, установленных на ней пломб, находящегося в зоне ответственности Сетевой организации. Ответственность за эксплуатацию несет собственник прибора учета, находящегося в зоне его балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности
Прикрепили описание судебных споров➡️
Ставьте + в комментариях, если хотите узнать, какие последствия наступают, когда прибор учета признан непригодным в ходе проверки и при этом отсутствуют признаки безучетного потребления. Расскажем в следующей рубрике #вопросюристу
BY Транснефтьэнерго
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from vn
