Освещение начинающейся кампании по выборам Путина в наших медиа сродни пресловутой советологии. Люди пытаются вымучить далеко идущие (а не получается далеко идущих - хоть какие-нибудь) выводы из расстановки декораций: кто где стоял, кто с кем сидел, кто первым одобрил и т.д. Как и в случае с пресловутыми советологами, это не от хорошей жизни. Даже от плохой: людям просто нечего писать по существу. Потому что существо либо отсутствует, либо надежно скрыто от досужих глаз. А писать надо - профессия обязывает. Тяжкое, муторное зрелище. Меж тем, кое-какое подобие интриги грядущая процедура переприсяги народа монарху пока оставляет. А именно: возьмут ли в спарринг-партнеры открытого критика СВО, если возьмут - то воспользуется ли этим антивоенный электорат для безопасной манифестации посредством голосования, если воспользуется - узнает ли начальство подлинные результаты кандидата-миротворца и если узнает - какие выводы сделает. Тоже, конечно, не бог весть что, но все ж как-то посолиднее рассадок на форумах ОНФ. Чем-то похоже на политику.
Освещение начинающейся кампании по выборам Путина в наших медиа сродни пресловутой советологии. Люди пытаются вымучить далеко идущие (а не получается далеко идущих - хоть какие-нибудь) выводы из расстановки декораций: кто где стоял, кто с кем сидел, кто первым одобрил и т.д. Как и в случае с пресловутыми советологами, это не от хорошей жизни. Даже от плохой: людям просто нечего писать по существу. Потому что существо либо отсутствует, либо надежно скрыто от досужих глаз. А писать надо - профессия обязывает. Тяжкое, муторное зрелище. Меж тем, кое-какое подобие интриги грядущая процедура переприсяги народа монарху пока оставляет. А именно: возьмут ли в спарринг-партнеры открытого критика СВО, если возьмут - то воспользуется ли этим антивоенный электорат для безопасной манифестации посредством голосования, если воспользуется - узнает ли начальство подлинные результаты кандидата-миротворца и если узнает - какие выводы сделает. Тоже, конечно, не бог весть что, но все ж как-то посолиднее рассадок на форумах ОНФ. Чем-то похоже на политику.
BY Вадим Шумилин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from vn
