Фильмов с Юрой Борисовым много не бывает. Но как разбирать этот фильм, я не знаю…
Неплохое такое кино, местами провисающее, с «бодрящим» финалом. Спойлер: слишком много убийств. Но напугало не это, напугало то, что когда случилось первое — зал зааплодировал. От этого стало жутко…
И снова я к своим любимым баранам: что нам хотел сказать автор? Если в фильме столько чернухи и нашей любимой русской хтони, почему нас в конце из этого не выводят? Что должны сделать люди после этого фильма? Какие выводы?
Есть совершенно гениальный фильм Лукино Висконти «Рокко и его братья». «Кончится лето» по конфликтам практически один в один похож на него. Там такая же история братьев, похожие разборки с прибандиченными мужиками. Но в конце «Рокко» Висконти дарит нам надежду, что жизнь будет лучше, чем сейчас, что герои(и мы вместе с ними) выкарабкаемся.
И вишенка на торте… Поскольку я была на премьере фильма «Кончится лето», в конце сеанса у нас была встреча с командой и режиссерами, а их было аж два. И тут меня что-то совсем накрыло разочарованием. Мне казалось, что на сцену вышли Бивис и Батхед. Они были в таком адском зажиме, что постоянно пытались отшучиваться(несмешно), вместо того, чтобы рассказать что-то интерсное о съемках.
Можно возразить: дело режиссера — снимать кино. Нужно ли ему уметь красиво говорить? Нужно. Человек, который работает со словами, со смыслами, не может быть косноязычным и неспособным формулировать свои мысли. Посмотрите старые записи, как прекрасно выступают на творческих вечерах Эльдар Рязанов, Марк Захаров, Владимир Меньшов. А Георгий Товстоногов — это вообще великий оратор.
Так что странные у меня ощущения от фильма. Вроде хорошо, а вроде за внешним шумом снова чувствую что-то не то. Слишком много минорных аккордов, которые не разрешаются в мажор. А этого и в жизни хватает…
Фильмов с Юрой Борисовым много не бывает. Но как разбирать этот фильм, я не знаю…
Неплохое такое кино, местами провисающее, с «бодрящим» финалом. Спойлер: слишком много убийств. Но напугало не это, напугало то, что когда случилось первое — зал зааплодировал. От этого стало жутко…
И снова я к своим любимым баранам: что нам хотел сказать автор? Если в фильме столько чернухи и нашей любимой русской хтони, почему нас в конце из этого не выводят? Что должны сделать люди после этого фильма? Какие выводы?
Есть совершенно гениальный фильм Лукино Висконти «Рокко и его братья». «Кончится лето» по конфликтам практически один в один похож на него. Там такая же история братьев, похожие разборки с прибандиченными мужиками. Но в конце «Рокко» Висконти дарит нам надежду, что жизнь будет лучше, чем сейчас, что герои(и мы вместе с ними) выкарабкаемся.
И вишенка на торте… Поскольку я была на премьере фильма «Кончится лето», в конце сеанса у нас была встреча с командой и режиссерами, а их было аж два. И тут меня что-то совсем накрыло разочарованием. Мне казалось, что на сцену вышли Бивис и Батхед. Они были в таком адском зажиме, что постоянно пытались отшучиваться(несмешно), вместо того, чтобы рассказать что-то интерсное о съемках.
Можно возразить: дело режиссера — снимать кино. Нужно ли ему уметь красиво говорить? Нужно. Человек, который работает со словами, со смыслами, не может быть косноязычным и неспособным формулировать свои мысли. Посмотрите старые записи, как прекрасно выступают на творческих вечерах Эльдар Рязанов, Марк Захаров, Владимир Меньшов. А Георгий Товстоногов — это вообще великий оратор.
Так что странные у меня ощущения от фильма. Вроде хорошо, а вроде за внешним шумом снова чувствую что-то не то. Слишком много минорных аккордов, которые не разрешаются в мажор. А этого и в жизни хватает…
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world."
from vn
