Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/warfakes/-21002-21003-21004-21005-21006-20950?single" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">страниц умерших людей </a>для повышения явки, показать <a href="https://t.me/warfakes/20976-21002-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Война с фейками | Telegram Webview: warfakes/21002 -
Фейк: На УИК №389 в Благовещенске Амурской области зафиксированы массовые вбросы бюллетеней. Об этом написал оппозиционный телеграм-канал SOTA.
Правда: В реальности члены избирательной комиссии после закрытия участка загружали бюллетени из переносных ящиков после надомного голосования. Лживость сообщения SOTы оказалась настолько очевидной, что фейкометы удалили свой пост. Однако интернет помнит всё.
Паблик SOTA, который ведется находящимися за рубежом иноагентами, за последние сутки стал чемпионом по вбросу фейков на тему выборов. Он успел рассказать о якобы имевшем место использовании страниц умерших людей для повышения явки, показать сожжение фальшивого бюллетеня, а также обвинить ЦИК в покупке рекламы на развлекательном сервисе в Telegram. Однако, количество фейков, явно не перешло в качество. Все эти вбросы мы разоблачили.
Фейк: На УИК №389 в Благовещенске Амурской области зафиксированы массовые вбросы бюллетеней. Об этом написал оппозиционный телеграм-канал SOTA.
Правда: В реальности члены избирательной комиссии после закрытия участка загружали бюллетени из переносных ящиков после надомного голосования. Лживость сообщения SOTы оказалась настолько очевидной, что фейкометы удалили свой пост. Однако интернет помнит всё.
Паблик SOTA, который ведется находящимися за рубежом иноагентами, за последние сутки стал чемпионом по вбросу фейков на тему выборов. Он успел рассказать о якобы имевшем место использовании страниц умерших людей для повышения явки, показать сожжение фальшивого бюллетеня, а также обвинить ЦИК в покупке рекламы на развлекательном сервисе в Telegram. Однако, количество фейков, явно не перешло в качество. Все эти вбросы мы разоблачили.
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from vn
