Ты че не на фронте, то?| 2С25 Спрут-СД

Одна из самых странных машин десантного парка техники. Пока у БМД-2 и БМД-4М есть какая-то очевидная задача и ниша - в виде перевозки и огневой поддержки отделений десанта... То вот Спрут-СД заявляется как… Никак он не заявляется! В этом и есть одна из проблем его существования. Где-то говорится, что это лёгкий танк, где-то как обзывается СПТП (ПТ-САУ, если хотим более понятно) или вообще САУ. И непонимание, что это такое кроется у всех.

Фактически, это буквально "хрустальная пушка", когда я это говорю, то я БУКВАЛЬНО имею это в виду, так как уровень защищённости Спрута находится ниже БМД-4, но спасибо, что значительно лучше БМД-2, иначе было бы совсем грустно. В лобовую проекцию можно пытаться держать крупнокалиберный пулемёт, но вот в борт… уверенно можно отбивать только винтовочные пули, всё же 20 мм алюминия, которые стоят почти вертикально без углов, — это не то, на что ты хочешь положиться. А осколки от крупнокалиберной арты просто не оставляют шансов при близких разрывах. А всё из-за попыток максимально облегчить машину. Зато, к тому же плаваем.

Однако, есть и очень значительный плюс - это 125-мм пушка 2А75. По факту, та же 2А46М, что стоит на наших танках, только из-за особенностей машины у неё удлинили откат орудия после выстрела - иначе бы погон башни вырвало ударом. И всё равно Спрут буквально отбрасывает. Боеприпасы идентичные с нашими ОБТ (Кстати, о них есть ролик на канале). В общем унификация зачёт, огневая мощь достойнейшая, поражает любые цели на поле боя. Автомат Заряжания близок к Т-72. Калашников танковый тут же, куда без ПКТ. В качестве основной оптики наводчика - знакомый по Т-72 комплекс 1А40. Работать на нём элементарно, но есть минус, у него фиксированная кратность прицела. Ну и никаких новомодных тепловизоров. (Есть проекты модернизации, но слава Богу, их отложили).

Подвижность более чем достойная. Спрут имеет родство с БМД-3, поэтому, не смотря на сильно возросшую массу, машина двигается всё ещё очень бодро. Ну и клиренс, так же меняется. Это визитная карточка десантных машин.

И из всего этого мы по факту получаем… Танковую пушку на самоходной гусеничной базе. Всё. Защита практически фикция. В прямом бою с танками любой пушкой ни о каких шансах говорить не приходится. В теории, «Спрут» может себя крайне хорошо показать по огневой поддержке десантников, но я лично думаю, что БМД-4 с этой задачей справится не сильно хуже. Да и с танками она сможет побороться, да похуже, чем «Спрут». Но много ли танковых дуэлей мы видим? Ну, и на СВО Спруты ожидаемо не явились, а ВДВ заимели в свой состав нормальные, нифига не десантируемые танки. Даже в Гостомель никто и не думал десантировать их (хотя правильнее сказать выгружать посадочным способом), видимо не спроста, хотя вот БМДшки были на низком старте в Ил-76ых.

Нужно ли ВДВ?

Стоит подвести какую-то черту после трех постов о технике десанта (БМД-2, БМД-4М и Спрут-СД).

ВДВ у нас всегда считалось привилегированным видом войск. Все же на конец 20 века, именно они решали большинство проблем. Они были самыми боеспособными и подготовленными войсками в нашей стране, а также наиболее мобильными. Противник, однако, в большинстве своем вел партизанскую борьбу, где именно мобильность и индивидуальная выучка ВДВ играла ключевую роль, а отсутствие тяжелых средств поражения не особо было заметно. Тяжелая техника "обычной" армии рано или поздно подъезжала, а операции носили ограниченный характер, так что всем всего относительно хватало. Да и авиация могла действовать весьма свободно. Отсюда мы имеем некий культ ВДВ, который был до СВО.

Индивидуальная выучка у отдельного десантника, конечно же, будет выше, чем у шалопая мотострелка. Все же доктринально, ВДВ – это буквально ДРГ, которые должны уметь выживать в тылах против превосходящих сил противника и удерживать плацдарм или же бодро резать тыловые коммуникации. Они не предназначены для лобовых таранных атак по фронту. А мотострелок обеспечивается и тренируется в соответствии с классическим общевойсковым боем с артой с танками, и прочими потугами на линии фронта. Безусловно, очень хочется иметь хорошо подготовленного мотострелка не хуже ВДВ, но давайте будем грамотно распределять ресурсы, главный из которых – время.

Главная претензия к ВДВ на текущий момент – это то, что они имеют свою униКАЛьную технику, которая затачивалась под операции, осуществимые только теоретически и против заведомо слабого противника. Она хуже бронирована, имеет меньше места и посадочных мест, ещё неудобней выходы. При этом дороже и из-за скомканной техники, вдобавок исходит, что они имеют так-то урезанный штат человеков. И выходит что в реалиях современной войны полк ВДВ - это урезанный и лишённый всех тяжёлых (читай мощных) огневых средств полк на дорогой и ухудшенной технике.

Я вижу дальнейшую реформу ВДВ как преобразование её в то, чем оно является на текущий момент. В аэромобильные или авиамобильные части, а не десантные. Забить уже на развитие БМД, Спрутов и прочих подобных машин для парашютного десантирования. Пересесть уже на обычные мотострелковые брички, которые так же спокойно транспортируются Ил-76 и вертолетами. Это позволит увеличить штатку, сделав её пожирнее и адекватнее. И, кстати, это пытались сделать ещё во время чеченских заруб. Ну и полноценные танки в штат. Их, конечно, будет значительно меньше, чем в мотострелковых полках. Можно пихнуть хоть целый батальон танков (30 машин), но это такое напряжение транспортных сил для переброски, что мобильность теряется.

И основная роль такого рода войск уже будет - как пожарных команд, которые или будут сразу же наполнять прорывы или же срочно перебрасываться для усилений проблемных участков. Ну и, конечно, быть все еще наиболее боеспособными частями в мирное время для решения, каких-то внезапных локальных вопросов (как было). А также, чтобы все еще была возможность проворачивать вертолетные операции. Как бы не ругали Гостомель, но с точки зрения ВДВ, это весьма хорошо спланированная операция. Не без потерь, но десантники смогли закрепиться. Другое дело, что наземные силы, получив значительную фору от десантников, не смогли оперативно подойти к ним, дабы развить успех.

В общем, ВДВ все еще нужно. Но время требует реформ. А ты как считаешь?

Сын маминой подруги | М2А2 Брэдли

Повсеместный и вездесущий Брэдлик - главный оппонент наших БМП. Поступили на вооружение они приблизительно тогда же, когда и наши БМП-2, но с того времени неоднократно модернизировались, так что с 80-х годов они очень сильно изменились. В текущем контексте будем разбирать не путь машины, а модернизацию, которая принимает участие на СВО. М2А2 АБВГДЕЖ-ИГЛВОРРИОР, М2А2 ODS-SA.

Брэдли разительно отличается от наших БМП. Это БРОНЯ. Фактически, Брэдли – это алюминиевый корпус с бронированием около 25 мм по кругу. Это даже хуже БМП-1 и БМП-2, но вот есть нюанс. Он обшивается стальными экранами в те же 25 мм, что уже на голову превосходит защищенность всех наших актуальных БМП. Только КПВТ может пробовать брать в бортовую броню, и то на очень близких дистанциях (лишь аппарель значительно слабее защищена). И фактически броню уже можно назвать противоснарядной. Осколки артиллерии, так же, очень маловероятно, смогут пробить такую броню, если разрыв не в упор. Но даже если будет пробитие… то внутри есть ещё один слой. Это кевлар, которым БМП буквально обшита внутри. То есть, даже если что-то пробьет, то оно не сгенерирует осколков. А если учесть, что экипаж и десант сидят в СИБЗ, то в общем и целом защита превосходная. А так же есть штатный и даже популярный комплект ДЗ, который крепится поверх экранов (у нас у БМП-3 есть Кактус, но их мало). Вполне себе надежно держит РПГ-7 с "Лучами" и РПГ-26. Но ПТУРы, конечно, сомнут без запаса. Ну и двигатель во лбу добавляет шансов, может спасти правую сторону корпуса (у БМП-3 только бак может послужить дополнительной защитой).

Вооружение представляет 25-мм пушка Бушмастер, спаренная с пулемётом М240С (адаптированный под технику М240, как наш ПКТ). А также два заряженных ПТУР TOW в контейнере на боку башни. Был отчет от 38-й НИИИ БТ МО, где утверждается, что пушка бьет в 2 раза точнее и в 2 раза больше пробивает, чем наши 2А42 и 2А72. Пробой лучше - банально из-за наличия современных боеприпасов, а именно ОБПСов (ломов, как у танков) из обеднённого урана. В ленте должно быть 300 снарядов. Касаемо ПТУРов, достаточно любопытный момент, что старички фактически родственники Конкурса (с нюансами) и проводные. Это несколько усложняет их применение относительно лазерных у БМП-3. В трофейной номенклатуре попадались в основном ТОВ-2Б, которые являются крышебоями с двойным ударным ядром, тандем. Но любопытен их способ заряжания. Над десантным отделением открывается люк, и заряжающий просто заменяет отстрелянные тубусы на новые, стоя практически в открытую. На БМП-2 хоть и неудобно, но ты спрятан под броней, а БМП-3 в принципе все внутри.

По оптическим прицелам все на высшем уровне. Существует тепловизор в комплексе, у которого есть АСУ (автомат сопровождения целей). Ты можешь захватить контрастный объект, и автоматика будет сама его сопровождать и отмечать квадратиком. Эта модернизация Брэдлика не имеет панорамки, так что командир смотрит на то, что делает наводчик, или в триплекс.

В плане подвижности. Естественно, все эти навесы и обвесы не пошли на пользу. Она ТЯЖЕЛАЯ. Буквально 29–33 тонн в зависимости от комплектации - это как Т-34-85 из Великой Отечественной. Это не идет на пользу в проходимости, несмотря на весьма мощный движок. Она весит почти как две БМП-3. Разгоняется хуже, но в принципе 50 км/ч из неё выжать можно. Коробка передач – автомат. НЕ ПЛАВАЕТ.

Еще одно важное достоинство – это десантное отделение на 6 человек. ОНО НЕ ИДЕТ НИ В КАКОЕ СРАВНЕНИЕ с нашими. Во-первых, Брэдлик здоровый как тварь, маскировать – заебешься, но ездить в нем комфортнее. А во-вторых, аппарель, которая опускается, и значительно упрощает как выгрузку людей, так и эвакуацию раненных. В случае клина в ней всегда есть дверь.

Если подводить итог, то машина хороша. И много чего полезного стоит от неё забрать. Жаль, что наш ответ в виде Курганца не дошел до серии (надеюсь, вопрос времени).

М1126 Страйкер | БТР Комфорт+

Раз уж поговорили про Брэдли, которые являются основным БМП в тяжелых американских бригадах, то пора бы и о главном БТР их "средних" Страйкерских бригад замолвить словечко, где буквально всё на базе страйкера и катается. В ВСУ они успели засветиться как при контрнахрюке в 2023 году, так и при заходе в Курскую область. Да и в принципе, иногда мелькают в наших фрагах. Сегодня рассмотрим чисто пехотную вариацию под именем М1126 Страйкер.

В стоке представляет собой некий аналог наших легких БТРов, я бы сказал, наиболее близким аналогом будет БТР-80. Но с ОЧЕНЬ БОЛЬШИМИ ДОПУЩЕНИЯМИ. Допущения, в основном, связаны с бронированием. Даже в стоке это 12 мм стали, что уже равняется защищенности наших БМП-2 в борт. При этом во лбу наклон листов настолько внушительный, что вполне выдерживает крупнокалиберный пулемет. Утверждается, что держит ещё и КПВТ с 500 метров. В борт же обеспечивает надежную защиту от винтовочных пуль. Казалось бы, итак неплохо, но сверху американцы ещё усиливают дополнительным бронированием из экранов MEXAS2C. После её установки утверждается, что с 500 метров обеспечивается защита от 30-мм снарядов в лоб и от КПВТ в борт и корму. В общем, уровень ВЕСЬМА и ВЕСЬМА, особенно как для БТРа. Так же сверху устанавливаются решетки, но эта мера не является ультимативной против кумулятивных боеприпасов, тут уж скорее как повезет. Кевларом для защиты от осколков внутри все так же обшито, как на Бредли.

Однако, в плане вооружения наши БТРы значительно впереди. Стандартно в необитаемый модуль Протектор РВС (унифицированный модуль стоит почти везде) на крыше устанавливается крупнокалиберный пулемет М2 Браунинг с около 500 патронами в коробе. Возможна смена вооружения на автоматический 40-мм гранатомет Мк19, но у ВСУ, вроде, такие вариации не мелькали. В самом модуле уже встроено все, что нужно. Начиная от лазерного дальномера, заканчивая тепловизором. Так что, хоть по вооружению у нас лучше (особенно, если ставится 30-мм пушка), то вот начинка за американцами.

В плане подвижности машинка бодренькая, но только по дорогам - все же колесная база и вес под 20 тонн... Это в полтора раза больше наших. Так же, как и у нас, существует регулировка давления в шинах. Максимальная скорость утверждается как 90 км/ч по шоссе и как 60 км/ч по пересеченной местности (но это скорее идеально ровная пересеченка, я думаю, реально будет около 40 км/ч без говен чернозема). Не плавает.

Так же, как и Брэдли, Страйкер оборудован аппарелью, что сильно облегчает выгрузку и погрузку людей и вещей. Штатно возит 9 десантников.

Как итог, можно сказать, что М1126 Страйкер — весьма удачная машинка. На самом деле, я считаю, что подход с усилением бронирования, но при этом с пулеметным вооружением, более разумен как для относительно массового БТРа. Да, автопушка — это сильно и круто, но задача колесного БТРа — быть жоповозкой для личного состава и логистической машиной, а не пытаться вступить в прямую конфронтацию с другой техникой. Да и пулемет дешевле и проще в обслуживании. Наши, видимо, тоже подумали и с "Бумерангом" пошли в эту же сторону (хотя там существуют и автопушечные модернизации). Сам "Бумеранг" вроде как на низком старте к серийному производству и является наиболее удачным из всей линейки "перспективных", но… пока ничего не имеем.

Лягушка | ОЗМ-72

ОЗМ-72, она же Осколочная Заградительная Мина, одна из триады ключевых мин на СВО (ПМН, ТМ, ОЗМ). В народе её часто именуют лягушкой или жабой в честь необычного способа работы. Является заградительной миной, которую ты ставишь и забываешь об этом участке до какого-то неудачника...или животного, которое соберет её собой.

Итак, ОЗМ-72, это 5-киллограмовая противопехотная прыгающая мина, вылетает она на метр и взрывом 660 грамм тротила раскидывает целых 2400 штук маленьких поражающих элементов по 0.75 гр каждый. Утверждается, что радиус сплошного поражения в районе 25 метров, и это в отличии от гранат, ПРАВДА. Это далеко не чугунная Ф-1 или тонкостенная РГД-5, тут мина взрывается буквально над землей, и никакой грунт часть осколков и их энергию не сожрёт. Одна такая способна убить сразу группу людей. Наш главный сапер современности Веремеев писал что ОЗМ-72 - лучшая по плотности смертельных элементов. В одной известной компьютерной игре (Колда, вроде бы), можно было уклоняться от эКактих мин, тем что ты вовремя ложишься, и все осколки с поражающими элементами пролетают над тобой. Я ДУМАЮ НЕ СТОИТ ГОВОРИТЬ, ЧТО ИРЛ ОНО ТАК НЕ РАБОТАЕТ.

В отличие от противотанковой ТМ-62, устанавливается только вручную, никаких кассетных способов засеивания не придумали. А так же она устанавливается только САПЕРАМИ. Мина закладывается всего на 2-3 см под грунт, чтобы она физически смогла выпрыгнуть. Если мина, не выпрыгивает, то она и не взрывается, на этом основывается один из экстравагантных методов её обезвреживания (мешок с грунтом)... НО НЕ СОВЕТУЮ ПРОБОВАТЬ.

Касаемо методов подрыва. Был ролик, где некий человек в военной форме утверждает очень много смешного касаемо этой мины. И что она там на магнитном датчике и на оптическом (когда мина сидит под грунтом, напоминаю), и вообще с телевидением. Судя по описанию там датчиков на миллион долларов. В общем, ложь. А чел, надеюсь, аниматор, а не специалист. В действительности работает она от штатной растяжки на колышках (около 30 метров "лески") или от электровзрывателя (тоже растяжка, но хитровыебанная, где в случае обрыва провода происходит хлопок).

Обезвреживать само собой не надо. Вообще. Это только отдавать под работу сапёрам. И те скорее тебя нахуй пошлют.

На базе этой мины существует ещё ОСОБО СЕКРЕТНАЯ УСТАНОВКА "Охота". По факту, это просто компухтер с сейсмодатчиком с группой ОЗМ-72 (пять штук). Расположены или в линию, или же звездочкой.  Работает довольно просто, банально реагируя на ХОДЬБУ/БЕГ/ПОЛЗАНЬЕ человека. Как только компьютер понимает, что ПОРА, он выкидывает одну ОЗМку. Когда приходят забирать побратима, то срабатывает следующая. Когда приходят забирать побратимов и эвакуационную группу, то срабатывает третья и т.д. После отстрела всего, компьютер решает, что он понял этот мир и самоликвидируется. После установки Саперы, в те места больше не ходят. Вроде как, существуют способы дистанционного отключения... Но добровольцев, после этого идти особо не прибавляется.

Ещё один любопытный факт, что некоторые ОЗМ-72 приспосабливали под сбросы с коптеров, переделывая систему инициации, видимо, под магнитный датчик.