این پروسه #خصوصی_سازی آب در ایران یک موضوع بسیار خطرناک است. ذینفعان خصوصیسازی آب در حال ریلگذاری آن هستند و آنرا به توسعه و هدر رفت آب و واقعی کردن قیمت آب گره میزنند اما واقعیت این است که مستقل از همه تجربیات خصوصی سازی منجر به فساد و تخریب شده در ایران, این امر در هیچ کشوری تجربه موفقی در پی نداشته.در بولیوی و بخشهایی از آرژانتین بیعدالتی آب را گسترش داد و منجر به اعتراضات گسترده شد. در ایتالیا این امر به رفراندوم گذاشته شد و البته 99% به آن نه گفتند. حقیقی شدن قیمت آب زمانی رخ میدهد که صنایع مادر با درآمد ارزی, حداقل آب مورد نیاز خود را از بازچرخانی و صنایع تبدیلی بدست بیاورند نه آنکه به پیکرضعیف محیط زیست پروژه های انتقال آب را با هزینه مادی و اکولوژیکی پرداخت شده توسط دولت و مردم تحمیل کنند. توسعه با قیمت گذاریهای خارج از توان کشاورز و روستایی رخ نمیدهد. اگر سرمایه گذار بخش خصوصی توانست در مدرن سازی مزارع و آموزش به کشاورزان و توسعه صنایع فراوری برای بالا بردن بازدهی آب و خاک, هزینه کند و این پروسه را سود آور کند توسعه حاصل میشود. اگر نهادهای مذهبی و نظامی متولی تونلها و سدها نباشند و مردم و کارشناسان و محققین و ذینفعان محلی همه در تصمیم سازی برای سیاستهای آب در حوضه های خود سهیم باشند دموکراسی و عدالت آب در مسیر درست است نه با افزایش قیمت آب و دادن انحصار بازچرخانی و تحقیق و .. به دست نزدیکان به قدرت, به نهادهایی که خود از دلایل وضعیت فعلی حاکم بر شرایط اب در ایران هستند. دادن انحصار در مدیریت رودخانه ها به وزارت نیرو (نه حتی یک نهاد خصوصی) جان بسیاری از تالابها و رودهای ایران را گرفت. آب شیرین در آینده پیش روی ما میتواند تصویر توسعه و آبادی باشد یا دلیل جنگ و ناامنی(در حوزه های مختلف) خصوصی کردن سرمایه های طبیعی یک سرزمین حتی در دموکرات ترین و بازترین سیاستهای اقتصادی نیز خلاف اصل عدالت و توسعه است تا چه رسد به یکی از فاسدترین کشورهای اقتصادی جهان( بر اساس شاخص پاکدستی و حکمرانی خوب) که منافع حاکمیتش هیچ اشتراکی با منافع ملی ندارد./از کانال@azambahramiran
این پروسه #خصوصی_سازی آب در ایران یک موضوع بسیار خطرناک است. ذینفعان خصوصیسازی آب در حال ریلگذاری آن هستند و آنرا به توسعه و هدر رفت آب و واقعی کردن قیمت آب گره میزنند اما واقعیت این است که مستقل از همه تجربیات خصوصی سازی منجر به فساد و تخریب شده در ایران, این امر در هیچ کشوری تجربه موفقی در پی نداشته.در بولیوی و بخشهایی از آرژانتین بیعدالتی آب را گسترش داد و منجر به اعتراضات گسترده شد. در ایتالیا این امر به رفراندوم گذاشته شد و البته 99% به آن نه گفتند. حقیقی شدن قیمت آب زمانی رخ میدهد که صنایع مادر با درآمد ارزی, حداقل آب مورد نیاز خود را از بازچرخانی و صنایع تبدیلی بدست بیاورند نه آنکه به پیکرضعیف محیط زیست پروژه های انتقال آب را با هزینه مادی و اکولوژیکی پرداخت شده توسط دولت و مردم تحمیل کنند. توسعه با قیمت گذاریهای خارج از توان کشاورز و روستایی رخ نمیدهد. اگر سرمایه گذار بخش خصوصی توانست در مدرن سازی مزارع و آموزش به کشاورزان و توسعه صنایع فراوری برای بالا بردن بازدهی آب و خاک, هزینه کند و این پروسه را سود آور کند توسعه حاصل میشود. اگر نهادهای مذهبی و نظامی متولی تونلها و سدها نباشند و مردم و کارشناسان و محققین و ذینفعان محلی همه در تصمیم سازی برای سیاستهای آب در حوضه های خود سهیم باشند دموکراسی و عدالت آب در مسیر درست است نه با افزایش قیمت آب و دادن انحصار بازچرخانی و تحقیق و .. به دست نزدیکان به قدرت, به نهادهایی که خود از دلایل وضعیت فعلی حاکم بر شرایط اب در ایران هستند. دادن انحصار در مدیریت رودخانه ها به وزارت نیرو (نه حتی یک نهاد خصوصی) جان بسیاری از تالابها و رودهای ایران را گرفت. آب شیرین در آینده پیش روی ما میتواند تصویر توسعه و آبادی باشد یا دلیل جنگ و ناامنی(در حوزه های مختلف) خصوصی کردن سرمایه های طبیعی یک سرزمین حتی در دموکرات ترین و بازترین سیاستهای اقتصادی نیز خلاف اصل عدالت و توسعه است تا چه رسد به یکی از فاسدترین کشورهای اقتصادی جهان( بر اساس شاخص پاکدستی و حکمرانی خوب) که منافع حاکمیتش هیچ اشتراکی با منافع ملی ندارد./از کانال@azambahramiran
BY حقوق و حکمرانی آب
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from vn
