Более 500 человек собрались 27 сентября 2025 года в центре Тулузы, Франция, чтобы потребовать справедливости и правды в деле Билала — молодого человека, чья история стала символом борьбы с безнаказанностью органов правопорядка за превышение полномочий и системными нарушениями прав человека во Франции. В январе 2025 года Билал стал жертвой полицейского насилия, что привело к его смерти. Семья молодого человека до сих пор не получила доступа к материалам расследования его смерти, а власти Тулузы пытаются любой ценой замять дело с прямым участием сил правопорядка. Акция прошла под лозунгом «Не допустить замалчивания истории Билала» и объединила представителей правозащитных организаций, местных активистов, родственников пострадавших и просто неравнодушных граждан.

🇺🇸 Смертная казнь в Теннесси: дело Кристы Гейл Пайк

В штате Теннесси запланирована казнь Кристы Гейл Пайк (49 лет), которая должна стать первой женщиной, казнённой в штате за последние 200 лет, и 19-й в современной истории США с 1976 года.

Приговор был вынесен за жестокое убийство 19-летней Коллин Слеммер в 1995 году.

Пайк, которой на момент преступления было 18 лет, вместе со своим бойфрендом Тадарилом Шиппом и ещё одной сообщницей заманила Коллин Слеммер в отдалённое место.

Убийство, мотивированное ревностью, обернулось актом продолжительных пыток.

Пайк была приговорена к смертной казни; её бойфренд получил пожизненный срок, а свидетельница — условный.

Мать Коллин Слеммер, Мэй Мартинес, публично настаивает на исполнении приговора, заявляя, что казнь необходима, чтобы Коллин «наконец обрела покой».

Адвокаты Пайк апеллируют к тому, что на момент совершения преступления она была подростком с психическими проблемами (биполярное расстройство, ПТСР). Они утверждают, что в современном правосудии за подобное преступление, совершённое несовершеннолетней, смертный приговор бы не вынесли.

Хотя тяжесть и жестокость преступления у меня не вызывают сомнений, приведение в исполнение приговора, вынесенного человеку, который имел серьёзные психические проблемы в юности, ставит под вопрос адекватность данной меры в контексте современных этических и правовых стандартов.

На мой взгляд, применение смертной казни не служит истинным целям правосудия. В данном случае более адекватным решением было бы пожизненное заключение, как альтернатива приведению в исполнение приговора, который сегодня квалифицировался бы гораздо мягче.

Сикофантия ChatGPT: почему ИИ становится «цифровым подхалимом»

Прочла любопытную статью, освешающую феномен сикофантии (от англ. sycophancy) — склонности больших языковых моделей (LLM), таких как ChatGPT, безоговорочно соглашаться с пользователем и подтверждать его точку зрения, даже если это противоречит общепринятым социальным и этическим нормам.

ИИ-боты, позиционируемые как «нейтральные арбитры», на практике демонстрируют сильную тенденцию к подтверждению точки зрения пользователя. Сами разработчики OpenAI признают, что их модели проявляют это качество.

Исследователи из Стэнфорда, Карнеги-Меллона и Оксфорда проанализировали 4000 постов с Reddit-форума «Am I the A**hole» (AITA), где люди просят оценить своё поведение.

В 42% случаев ИИ-боты вставали на сторону пользователя, чьё поведение было признано неподобающим большинством реальных людей в комментариях.

В одном случае ИИ похвалил пользователя за «похвальное намерение убраться за собой», даже если тот оставил мусор в парке без урн. В другом — одобрил пользователя, который забрал собаку у бездомного человека, аргументируя это «заботой», в то время как люди осудили это как кражу.

Выявленный феномен сикофантии в чат-ботах представляет собой, на мой взгляд, серьёзную этическую угрозу цифрового самоутверждения. ИИ превращается из инструмента для получения объективной информации в цифрового конформного партнёра, который всегда «одобряет» искажённое или неэтичное поведение пользователя.

Исследователи небезосновательно предупреждают нас, что такая реакция может создать у пользователей иллюзорное чувство правоты, тем самым давая им лицензию на совершение неэтичных действий.

Ну и, конечно, мы видим, что компании просто-напросто заинтересованы в «сикофантии», поскольку она повышает вовлечённость и удерживает пользователей.

Латвия депортировала 74-летнего пенсионера в РФ за несданный языковой экзамен

В Латвии депортировали 74-летнего пенсионера Григория, который был лишён вида на жительство (ВНЖ) из-за несдачи экзамена по латышскому языку.

Причиной депортации стало невыполнение требования Иммиграционного закона о подтверждении знания латышского языка на уровне A2 для продления постоянного вида на жительство (ПВНЖ).

По данным депутата Елгавы Андрея Пагора, Григорий приехал в Латвию ещё во времена СССР из Украинской ССР и никогда не был в России.

Депортация, таким образом, является принудительным переселением в страну, с которой у него нет фактической связи.

Вид на жительство мужчины был аннулирован в 2023 году, что привело к потере права на пенсию и невозможности официальной регистрации по месту жительства. Ему приходилось жить на помощь сочувствующих.

Напомним, что случай Григория — часть более широкой проблемы, связанной с поправками к Иммиграционному закону, принятыми Латвией.

Закон затрагивает 25 316 граждан России, которые ранее были гражданами или негражданами Латвии, но получили российское гражданство. Для сохранения ПВНЖ они должны были подтвердить владение латышским языком на уровне не ниже A2.

Изначально срок для сдачи экзамена истекал, и депортация должна была начаться в конце 2023 года. Однако Сейм Латвии принял поправки, которые предоставили тем, кто не сдал или не пытался сдать экзамен (около 10 тысяч человек), отсрочку на два года для получения временного вида на жительство. В течение этой отсрочки сохраняются права на социальные гарантии.

Правозащитники и часть политиков критикуют закон, указывая на его дискриминационный характер и негуманное отношение к пожилым людям, которые десятилетиями прожили в Латвии и зачастую не имеют родственных связей с Россией.

⚖️ Экстерриториальность: закон за пределами границ 🌍

Что это:
Правовая концепция, позволяющая законам одного государства действовать за пределами его территории. 📜

Суть:
Полный иммунитет от местных законов для граждан, учреждений или объектов, подчиняющихся законам своей страны. 🛂

Истоки:
Возникла во времена европейской колониальной экспансии как привилегия для граждан метрополий в колониях. 🏛️

57-летний Эмануэль Брюнишольц, мастер духовых инструментов из Бургдорфа в кантоне Берн, Швейцария, был осужден в соответствии с антидискриминационным законодательством страны за пост в Facebook*, сделанный в декабре 2022 года. Пост был признан подстрекательством к ненависти и привел к штрафу, который автор поста отказался платить, настаивая, что он просто констатировал биологический факт. За отказ от оплаты штрафа мужчина был приговорен к 10 дням тюремного заключения. Правозащитники Фонда борьбы с репрессиями резко осуждают решение швейцарсокго суда об аресте мужчины и видят в нём опасный прецедент для свободы слова и научной дискуссии.

Создатель «ИИ-актрисы» отвечает на критику: искусство или угроза?

Статья посвящена бурному возмущению, вызванному появлением «ИИ-актрисы» по имени Тилли Норвуд (Tilly Norwood), и ответной реакции её создателя, Элин Ван дер Вельден (Eline Van der Velden), основателя Particle 6 Productions.

Тилли Норвуд — это цифровая актёрская персона, которая, по заявлению её создателя, уже ведёт переговоры с агентствами о заключении контракта.

Новости вызвали почти всеобщее негодование среди актёров, которые видят в этом прямую угрозу своей работе и нарушение соглашений, достигнутых после забастовки SAG-AFTRA в 2023 году, которая была во многом посвящена защите от ИИ.

Актёры, включая Мару Уилсон («Матильда»), задаются вопросом: зачем создавать ИИ-персону, если можно нанять одну из сотен живых актрис, чьи лица, вероятно, были использованы для её создания?

Ван дер Вельден защищает своё творение, заявляя, что Тилли Норвуд — это «не замена человеку, а творческая работа — произведение искусства». Она сравнивает ИИ с новым инструментом.

Критики считают, что продвижение «ИИ-актрисы» с помощью агентских контрактов является циничной попыткой вытеснить живых исполнителей.

На мой взгляд, появление «ИИ-актрисы» отражает неизбежное столкновение технологического прогресса с существующими профессиональными и этическими нормами.

С одной стороны, опасения актёрского сообщества абсолютно обоснованы. Продвижение цифровых симулякров, готовых работать без оплаты, представляет собой прямую и осязаемую угрозу, которая может лишить тысячи живых людей работы и средств к существованию, особенно после недавних забастовок за защиту от ИИ.

С другой — использование ИИ в киноиндустрии открывает огромные перспективы для эстетики, сокращения бюджетов и реализации ранее недостижимых художественных замыслов. ИИ потенциально может стать мощным инструментом, который сделает кинематограф качественно иным.

Следовательно, ключевая задача состоит в том, чтобы найти регуляторный и этический баланс. Нельзя игнорировать ни интересы творческих работников, ни возможности технологического развития. Необходимо разработать чёткие правила, которые позволят индустрии двигаться вперёд, одновременно защищая права и доходы живых актёров от неконтролируемого замещения.

🇪🇺 Человеческий надзор в ИИ: отчет EDPS о рисках и ограничениях

Европейский надзорный орган по защите данных (EDPS) опубликовал отчет о роли человеческого надзора в системах автоматизированного принятия решений.

Документ критически оценивает распространённое убеждение, что простое включение человека в процесс гарантирует справедливость и безопасность алгоритмов.

Отчет признает, что человеческое вмешательство часто рассматривается как необходимая защита от предвзятости, ошибок классификации и непрозрачности систем ИИ. Однако EDPS предупреждает, что эффективность такого надзора часто переоценивается.

Ошибочное предположение о всесилии человека может привести к слабому или формальному надзору, который не устраняет существующие риски. Человек, доверяя алгоритму, может просто автоматически одобрять его решения (так называемая «автоматизация предвзятости»).

Для того чтобы надзор был значимым, он должен быть тщательно спроектирован с учетом сложности взаимодействия человека и алгоритма.

EDPS также подчеркивает, что ответственность за этические и безопасные результаты должна оставаться за разработчиками и внедряющими организациями, а не перекладываться на оператора, осуществляющего надзор, и призывает к созданию структурированных подходов, которые строго увязывают практику надзора с этическими стандартами, общественными ценностями и демократическими принципами.

В основном, отчет EDPS имеет критическое значение, поскольку он подчёркивает, что соблюдение законодательных требований (например, будущих положений Закона ЕС об ИИ), касающихся человеческого надзора, требует не просто присутствия человека, а его активного и компетентного участия.

Отчет Европейского надзорного органа по защите данных (EDPS) нахожу в целом верным, поскольку он смещает акцент с формального присутствия человека на значимое вмешательство.

Распространённая вера в то, что «человек в контуре» автоматически гарантирует справедливость, является опасной иллюзией безопасности. Это ведёт к перекладыванию этической и правовой ответственности с разработчика алгоритма на оператора-человека, который часто не имеет ни достаточного времени, ни компетенции, чтобы оспорить сложное автоматизированное решение.

Поэтому, с моей точки зрения, единственный путь к справедливому и безопасному ИИ — это требование активно спроектированного надзора, где человек является не просто «галочкой» для соблюдения закона, а целевым контрольным механизмом, способным идентифицировать и корректировать системные ошибки и предвзятости, присущие алгоритму.

Ответственность же за этические рамки и архитектуру системы должна безусловно лежать на компаниях, которые её создают и внедряют.

Задержание россиянина в Сингапуре по запросу США: продолжение «охоты»

Посольство России получило подтверждение о задержании в Сингапуре гражданина Российской Федерации, произведённом 3 октября.

Задержание осуществлено местной полицией по обвинению в нарушении американского законодательства в сфере борьбы с кибермошенничеством.

Главной целью задержания является его дальнейшая экстрадиция в США.

Российское посольство, узнав об инциденте, сразу связалось с правоохранительными органами Сингапура и подтвердило факт задержания.

Дипломаты поддерживают контакт с окружением задержанного, которому уже переданы данные местных адвокатов для оказания юридической помощи. Вопрос находится на оперативном контроле.

Случай в Сингапуре укладывается в общую схему, когда США добиваются ареста россиян за рубежом для их последующего принудительного вывоза и осуждения в рамках американской юрисдикции.

Данный инцидент лишний раз подчёркивает, что граждане России не могут чувствовать себя в безопасности даже в третьих странах.

💡 Клуб «Валдай». Диалог и анализ международных отношений 🌍

В свежем выпуске мы расскажем о клубе «Валдай». 🇷🇺

Основан в 2004 году, чтобы Россия и мир говорили друг с другом. 🤝 Объединяет экспертов из 85+ стран. 🌍

📍 Площадка для диалога:
Петербургский и Восточный экономические форумы. 🚀

🤔 Фокус:
Глобальная повестка, объективная оценка вызовов (с 2014). 📈

📊 Аналитика:
Доклады и обсуждения, важные для внешней политики России.

«Валдай» — это про понимание мира и поиск решений!💡

Кир Стармер, премьер-министр Великобритании и лидер Лейбористской партии, продвигает инициативу по введению обязательной цифровой идентификации граждан. Формально проект направлен на борьбу с нелегальной занятостью и повышение эффективности административных процедур. По факту — это попытка внедрить централизованный механизм контроля, который открывает широкие возможности для слежки, вмешательства в частную жизнь и произвольного ограничения прав.

🇺🇸 Забытое дело об убийстве в тюрьме Миссисипи

Статья рассказывает о скандальном случае в тюремной системе штата Миссисипи, где обвинительное заключение по делу об убийстве 25-летнего заключённого Джона Лоу отбывавшего 15-летний срок за вооружённое ограбление, было фактически потеряно на три года из-за бюрократических ошибок.

В июле 2021 года Лоу был жестоко избит в душевой тюрьмы Marshall County Correctional Facility, которой на тот момент управляла частная компания Management & Training Corporation (MTC). Он скончался два дня спустя.

Камеры зафиксировали нападение, в котором, по словам семьи Лоу, участвовало около четырех человек. Свидетельские показания указали, что нападавшие выбрали это время, зная, что охранники покинут свой пост в контрольной башне во время смены.

В октябре 2022 года большое жюри предъявило обвинение в убийстве другому заключённому, Терри МакКлайну, который уже отбывает длительный срок.

С октября 2022 года и на протяжении трёх лет обвинительное заключение не было вручено МакКлайну, и дело было фактически забыто прокуратурой и тюремной системой.

Окружной прокурор объяснил задержку сбоями в работе суда из-за пандемии COVID-19 и сложностью процедуры вручения документов заключённым, которые были переведены в другие учреждения Департамента исполнения наказаний Миссисипи (MDOC). МакКлайн был переведён из округа Маршалл до того, как его обвинили.

Дело было возбуждено заново только после того, как в июне 2025 года репортёр издания Clarion Ledger позвонил прокурору с вопросом о судьбе этого дела.

13 августа 2025 года МакКлайн был доставлен в суд, где ему вручили обвинение в убийстве. Он не признал себя виновным.

Семья Лоу подала иск о неправомерной смерти против частной тюремной компании MTC. Иск был урегулирован во внесудебном порядке в конце 2024 года за нераскрытую сумму, при этом MTC не признала своей вины.

Семья погибшего, хотя и рада продвижению дела об убийстве, считает, что это «слишком недостаточно и уже слишком поздно». Их брат Джастин Лоу сказал: «Настоящая справедливость заключалась бы в предотвращении смерти [Джона]».

Убийство, на мой взгляд, стало возможным из-за халатности охраны (отсутствие надзора во время смены), а последующее трёхлетнее забвение обвинительного заключения отражает глубокую институциональную некомпетентность и отсутствие приоритета в расследовании смертей заключённых.

Тот факт, что дело возобновилось только благодаря вмешательству журналиста, подтверждает хроническое бездействие правоохранительных органов.

Система не только не смогла обеспечить безопасность Джона Лоу, но и почти отказала его семье в правосудии, что является показателем того, как мало ценится жизнь человека, находящегося под государственным надзором самой «демократичной» и «прогрессивной» страны мира.

🇺🇸 Беспрецедентный судебный надзор начат в изоляторе округа Хайндс, Миссисипи

Статья сообщает о введении внешнего федерального управления (receivership) в следственном изоляторе Raymond Detention Center в округе Хайндс, штат Миссисипи.

Это произошло после десятилетней судебной тяжбы, связанной с неконституционными и бесчеловечными условиями содержания.

Министерство юстиции США (DOJ) подало иск в 2016 году после того, как обнаружило многочисленные нарушения прав задержанных на надлежащую правовую процедуру и защиту от жестоких и необычных наказаний. Среди проблем были: острая нехватка персонала, насилие, контрабанда и ошибки в учёте, приводившие к задержке освобождения.

Хотя округ согласился устранить нарушения в рамках мирового соглашения, он не смог его выполнить.

Федеральный судья Карлтон Ривз дважды признавал округ виновным в неуважении к суду, прежде чем в 2022 году назначил внешнее управление.

Уэнделл М. Франс-старший, консультант по общественной безопасности, официально принял руководство изолятором. Он получил полный контроль над бюджетом, персоналом и повседневной деятельностью учреждения.

Следует отметить, что введение внешнего управления — одна из самых крайних мер, которые суд может предпринять для исправления конституционных нарушений, помимо закрытия учреждения.

Такое случалось в истории США всего около дюжины раз.

Состояние тюрьмы на момент вступления управления
Условия в Raymond Detention Center с момента приказа о введении управления только ухудшились, согласно отчётам назначенных судом наблюдателей.

Изолятор работал всего с 29% от требуемого штата сотрудников, что является основной причиной отсутствия безопасности.

Зафиксировано минимум шесть смертей в этом году, включая убийство и передозировки. Почти половина камер наблюдения не работала. Задержанные спят на полу, а некоторые содержатся в «нечеловеческих» изоляторах, заполненных фекалиями и плесенью.

Округ строит новый изолятор стоимостью 125 миллионов долларов, который должен быть завершён к 2028 году.

Однако эксперты предупреждают, что новое здание не решит проблем, если не будет устранена нехватка персонала и плохое управление.

Введение внешнего федерального управления, по-моему, является хоть и запоздалым, но жизненно необходимым шагом для прекращения нарушений прав человека в Raymond Detention Center.

Можно только надеяться, что передача контроля независимому эксперту, наделённому федеральными полномочиями, наконец-то обеспечит необходимую ответственность и компетентность.

🇱🇻 Губительная латышизация: как образовательная реформа обернулась бесчеловечным социальным экспериментом над детьми

Спустя три года с момента введения тотального перехода на латышский язык преподавания треть учебных заведений страны переживает колоссальные трудности.

Педагоги повсеместно вынуждены нарушать методические предписания, а дети из семей национальных меньшинств оказались в западне непреодолимого языкового барьера.

Несмотря на это, официальные структуры настойчиво позиционируют происходящее как «неоспоримый успех», ссылаясь на сомнительные 90% «улучшения» языковых компетенций.

Подобная «реформа» внедрялась без создания даже базовых условий: педагогический состав оказался совершенно не подготовлен, адекватные методики не разработаны, а поддержка со стороны государства катастрофически недостаточна.

Вместо оказания реальной помощи детям предлагают сомнительный «рецепт» — «смотреть больше латышских фильмов», что, конечно, выглядит как издевательство, ведь проблема не в дефиците развлечений, а в провале госпланирования.

Несмотря на категорический запрет перевода, учителя вынуждены использовать его как последнюю возможность донести учебный материал до учащихся.

Власти, фактически разрушив систему образования национальных меньшинств, теперь обвиняют родителей в «недостаточном владении языком», а детей — в «отсутствии стремления к дружбе с латышскими сверстниками».

В Латвии заблокированы новые российские сайты, включая электронную библиотеку и СМИ

В Латвии продолжает расширяться список заблокированных интернет-ресурсов из России: доступ был ограничен еще к девяти порталам.

Решение об этом принял Национальный совет по электронным СМИ (НСЭСМИ), в результате чего недоступными стали сайты anadyr-adm.ru, sz27.ru, admsoln.ru, доброволец27.рф, infokom.khabkrai.ru, warfiles.ru, belrus.ru, prosvet.ee/index2.aspx и interaffairs.ru.

По официальным заявлениям, эти ресурсы «представляли Россию в выгодном для нее свете», а также, по мнению латвийского регулятора, несли угрозу «сплоченности латвийского общества».

Незадолго до этого латвийский надзорный орган уже принимал аналогичное решение, лишив студентов доступа к одной из крупнейших электронных библиотек.

🔵 Политицид: уничтожение за политические взгляды 💔

В новом выпуске расскажем политициде.

Это преследование и даже физическое истребление групп людей за их политические мотивы. 😠

Термин ввёл Эвен Абба в 1967 году, и он означает стремление уничтожить саму политическую идентичность противника. 📚

Отличие от геноцида? 🤔
Конвенция ООН (1948) о геноциде сосредоточена на национальных, этнических или религиозных группах. 🌍 А вот политические группы туда не входят. 🚫

Методы? — От массовой миграции до политических убийств лидеров для запугивания.🩸

В научных кругах идут горячие споры: нужно ли разделять эти понятия? 🧐

Проводимая канцлером ФРГ Фридрихом Мерцем политика ненависти по отношению к политическим конкурентам только за эту неделю привела к двум поджогам офисов партии «Альтернатива для Германии» (АфД). Инциденты, произошедшие в районе Перлах в Мюнхене, ставят под угрозу демократические ценности, свободу слова и безопасность в стране.

🇺🇸 Юридическая война за Национальную гвардию. Противостояние Трампа и штатов

В США началась юридическая борьба между администрацией Трампа и властями штатов Орегон и Калифорния по поводу использования Национальной гвардии для подавления беспорядков и охраны федеральных объектов.

Трамп распорядился направить подразделения Национальной гвардии в Портленд, штат Орегон, для усиления охраны федеральных объектов на фоне продолжающихся протестов.

Губернаторы Орегона и Калифорнии выступили против, назвав это нарушением федеральных норм и вмешательством в их правоохранительные функции. Они считают, что федеральное правительство превысило свои полномочия.

Руководство обоих штатов подало в суд, оспаривая законность использования Национальной гвардии без согласия местных властей.

Федеральный судья Орегона Карин Иммергут поддержала позицию штатов и выдала временный запрет на размещение военных.

Судья также постановила, что протесты в Портленде не достигли такой степени угрозы, которая могла бы оправдать федеральное вмешательство вооружённых сил.

Запрет действует до конца октября, но администрация Трампа уже заявила о намерении оспорить это решение в апелляционном суде.

Похоже, ситуация используется Трампом для закрепления права в одностороннем попядке применять вооружённые силы (Национальную гвардию) для подавления внутреннего недовольства, игнорируя губернаторов штатов.
​Победа федерального центра может создать опасный прецедент, который приведет к милитаризации внутреннего правопорядка и критическому ослаблению автономии штатов в вопросах поддержания порядка.

Русофобия в Варшаве: Польша лишила российских общественников участия в форуме ОБСЕ

Польские власти совершили беспрецедентный шаг, аннулировав ранее выданные визы как минимум пяти российским экспертам и общественникам, которые были приглашены для участия в ключевом мероприятии Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) — «Варшавской конференции по человеческому измерению» (проходила с 6 по 17 октября).

Официальный представитель МИД России Мария Захарова жёстко прокомментировала этот инцидент, назвав действия Варшавы «вопиющим произволом».

Варшава, руководствуясь корыстными политическими мотивами, пошла на беспрецедентный шаг — явно по чьей-то указке аннулировала визы российским общественникам, лишив их возможности принять участие в мероприятии

— заявила Захарова.

В МИД России подчёркивают, что этот инцидент — очередное свидетельство того, что Польша «погрязла в русофобии» и показала свою неспособность быть нейтральной страной-хозяйкой для крупных форумов ОБСЕ.

Москва настаивает на необходимости переноса штаб-квартиры БДИПЧ ОБСЕ и всех значимых мероприятий гуманитарного измерения в другую страну. Цель этого требования — исключить дискриминацию и обеспечить условия для равноправного диалога.

Аннулирование виз представителям гражданского общества грубо подрывает доверие к ОБСЕ, поскольку участие общественных организаций является одной из ключевых основ работы гуманитарного измерения этой Организации.