Telegram Group Search
Абэма | М1А1 SA

Это вам не какой-то хайпожорский Леопард 2 или Челленджер 2, коих в принципе мало, а их применение до СВО было очень ограниченным. Это танк, который успел повоевать в крупных операциях (хоть и против арабов), и их сделано… достаточно много, по меркам западных машин. Буду преимущественно рассматривать поставленные в ВСУ Абрамсы.

Почему его все так превозносят? Это крепкий орешек, который в лоб ПРАКТИЧЕСКИ неуязвим для поражения большинством огневых средств. Что щеки, что корпус (наклонная нижняя плита) – это разнесённая защита, и его почти невозможно пробить даже без уранового наполнителя (эквивалент защиты которого ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ). Особенно щеки, это буквально самое защищенное место, где цифры могут доходить до 1000+ мм защиты против кумулятивных боеприпасов.

Но… танк не обязательно пробивать, чтобы ему что-то сломать, достаточно попаданием серьезных птуров «ВЫБИТЬ ПРОБКИ» в системе или приводы. Самым уязвимым местом во лбу остается погон башни - место где башня вставляется в корпус. И это справедливо для любого танка. Так пишут в наставлениях, так говорят командиры. Это во-первых, буквально открытое место, а во-вторых, механизм имеет немалые шансы сломаться, даже если не попадешь куда надо. Так, например, британцы первый Тигр затрофеили.

Если в лоб это практически непробиваемая зверюга, то вот борт… Хоть на первый взгляд слабее, чем у наших, но тоже весьма стоек (в отличие от Леопарда). 60-мм экраны под которыми скрываются от 60 и до 37 мм (ближе к МТО) брони. Может быть установлена ДЗ, похожая по характеристикам на Брэдливский. Всё это делает танк стойким к гранатомётам. Борт башни обладает разнесенкой с эквивалентом в 450 мм от кумулятивов… НО ВО ВСЕЙ СХЕМЕ ЕСТЬ ИЗЪЯН.

Одна из особенностей Абрамса – это хранение боекомплекта (40 снарядов) в отдельной полке сзади башни. Эта защищенная полка специально сконструирована так, чтобы в случае пробития вылетала не вся башня с экипажем, а только вышибные панели. Чтобы это работало, заряжающий должен закрывать бронешторку после каждого забранного боеприпаса, что ПРОИСХОДИТ НЕ ВСЕГДА, особенно при стрельбе на ходу. И если что-то пробьет шторку или она не закроется, то… голова лопнет как на обычных машинах. И даже соблюдая все правила… это лишь шанс при поджоге боекомплекта, при детонации уже практически без шансов (а ведь в номенклатуре, как раз появились фугасы). Поэтому экипаж не играет в героев, как в вартандере, а сразу же дает по съебам после однажды прокнувшей удачи. Если до СВО это было таким вот преимуществом, то с резким распространением ФПВ-дронов… Это стало очень заметной ахиллесовой пятой.

Вооружение - 120-мм дрын, который вручную должен заряжать НЕГР. Если сам дрын, в общем и целом хороший, то вот автомат заряжания в виде НЕГРА, это какая-то лютая ХУЙНЯ. Я НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮ, как можно заряжать пушку на ходу по бездорожью, при этом с манипуляциями со шторкой. Я, сидя на наводчике в Т-72Б3, испытывал трудности с сохранением себя в пространстве, а вот стоящему заряжающему, который держит 20 кг снаряд… Я сомневаюсь, что это физически возможно без снижения скоростей до пешеходных или остановок. В теории, по бумагам и нормативам, скорострельность быстрее наших, но нюансов… МНОГО. Обычная номенклатура представляет собой унитарные многоцелевые кумулятивные, бетонобойные и ОБПСы. Весят они как раз от 20 до 25 кг. У наводчика, кроме крутого прицела, есть резервный простой (основной очень большой и поражается из стрелковки, справедливо для всех танков).

Про подвижность не сказал только ленивый. Этот танк вполне неплохо катается по пустыням и нормальным грунтам, но стоит ПОПАСТЬ В ЧЕРНОЗЕМ… Появляются проблемы. 61 тонна простите-извините. И да, Абрамс лишь слегка больше Т-72, но он очень широкий.

Танк опасный, но явно не геймченджер, и не разу не вундерваффе, которое победит войну.
77👍32🔥81🐳1
Ну...а в чем неправ?
🤣89😁19🔥5
Это удивительно для меня, но всего за два месяца тут собралось уже больше 2000 человек. Думаю, пора ещё раз представиться. Я шалопай-танкист по ВУС, наводчик-оператор танка. Моими профильными танками, с которыми я работал, являются Т-72Б3 обр. 11 года и Т-72Б3М обр. 16 года, также непрофильно знаком с БТР-82А во время ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ. Участвовал в приграничных Белгородских ПРИКОЛАХ в 2022 и 2023.

Основная цель канала — научить, рассказать... И название выбрано не из-за какого-то непомерного ЧСВ, а как главная цель и чего хотелось бы достичь.
В планах - вести сей ТГ, развивать Ютуб как самую активную из видео-платформ. И всё с целью создания дружелюбного сообщества интересующихся военным делом.

Мне нравится, какое комьюнити постоянных комментаторов тут сложилось. Очень греет всё это наблюдать. Я вас вижу, мужчины, читаю. Не бойтесь задавать глупые вопросы и предлагать темы, никто не рождается экспертом, так что ничего плохого в незнании нет.

- Танкуня
131👍60🌭12🔥9🥰2🐳2🏆2🫡1
34🔥9😱7😢6👎2😁1
Машина разминирования... или аннигиляции | УР-77 Метеорит "Змей Горыныч"

Никому неизвестная до начала СВО машина, хотя достаточно активно применялась ещё с Чеченских войн и упоминалась при штурме Донецкого аэропорта. Представляет собой машинку на базе "Гвоздики" (а та, в свою очередь, имеет модифицированное шасси МТЛБ), которая оснащена двумя зарядами разминирования - 100 метровыми колбасинами из взрывчатки.

Казалось бы, в чём собственно сыр-бор, откуда известность. Какая-то простенькая инженерная машинка на ходовой базе, предназначенная для разминирования минных полей. А всё дело в способе, который выбран для разминирования... Так сказать, путь НАСИЛИЯ. УР-77, буквально забрасывает при помощи ракеты 100-метровый шланг, полный мощного взрывчатого вещества (1.7х мощности тротила), на минное поле, после чего мехвод должен сдать назад и распрямить его. Естественно это всё дистанционно - штатная дальность закидывания 500 метров. Оператор даёт добро, нажимает на кнопку и получает результат в виде полосы шириной около 6 метров и глубиной около 90 метров. Однако, какие минные поля в чеченку или на донецком аэропорту, чтобы требовалась такая машина? Так вот, 725 кг взрывчатки применяются несколько... не по назначению, но ТОЖЕ ОЧЕНЬ ВЕСЕЛО.

Неоднократно, в том числе и со стороны противника, эти машины применялись для штурма, что окопов, что посадок, и кварталов. А всё потому что шланг способен опутывать дома и буквально складывать их от взрыва. Не сложится может, разве что, какая-то совсем уж мощная промзона, но всем, кто внутри или рядом, не поздоровится от прилета практически тонны взрывчатки на голову. Тяжёлые контузии обеспечены. В войсках блуждает множество историй про "запускали с отрезанными тормозными канатами", но подрывают его электроимпульсом по этому самому канату, так что пахнет сказочностью. Именно этот "Шланг" пихали в камикадзе МТЛБ.

Из минусов можно упомянуть, что с развитием ФПВ-дронов эти машины применять стало весьма и весьма сложно, и до этого надо было изъебнутся - очень малая дистанция. Для своего класса техники отличная, но не для штурмовой машины. В теории, мы сможем их вновь увидеть в городских боях. Но вот на применение в открытом поле, я бы уже не рассчитывал. Из минусов, которые относятся к прямым обязанностям, это то, что полоса разминирования, вполне себе может быть не такой идеальной, так как могут случиться неравномерные разрывы.
🔥56👍1211👀4🥰1
А помните у ВСУ были колесные "танки"? | AMX-10RC

Никто уже не помнит, но в какой-то момент укаинцы грезили прорывами на Леопардах, Абрамсах, Членожорах с последующей реализацией глубоких заходов страйкеров с поддержкой этих АМХксов. Вот это я понимаю "Спит хлопец у дороги, снятся хлопцу перемоги". АМХ-10RC в списке - это, наверное, одна из самых смешных допомог для ВСУ. Но проблема, скорее не в машине....

Если упрощать, это буквально броневик с танковой пушкой. Вот я сейчас назову цифры защиты а ты не смейся. Во лбу от 45 до 60 мм, а в бортах 20 - 25 мм. Казалось бы, норм, но только это все алюминий. Русским по телеграму говоря, даже ПУЛЕМЁТ 14.5-мм КПВТ маловероятно, что выдержит. Автопушки наших БТРов и БМП даже упоминать не буду. В борт защита обеспечивается только против винтовочных пуль. Однако, на борт вешают дополнительные экраны, которые, как утверждается, будут защищать аж от крупнокалиберных пулеметов. Но теряется плавучесть.

Вооружение - 105-мм дрын со спаренным 7.62мм французским пулеметом. Безусловно, с танками такой кастрированной пушке делать практически нечего, даже старые Т-72ки дадут прикурить. Но вот совсем олды, как Т-55 и Т-62, или БМП и все ниже классом, уже не представляют серьезных проблем для орудия. Возит с собой максимум 38 снарядов, но из них можно выкинуть сразу штук 20, которые хранятся спереди корпуса. Это так называемая походная боеукладка (присутствует и на других европейских танках), которая грузится, только когда НУ НИКАК. Весь "функциональный" боекомплект раскинут по башне. Никаких вышибных панелей не имеется, а так как французы всегда были НИТАКУСИКАМИ и имеют фугасные боеприпасы в номенклатуре, то можно сказать это своеобразная ПОРОХОВАЯ БОЧКА.

Однако, сама машина обладает весьма неплохой СУО (тут без особенностей, просто хороший прицел с дальномером) вместе с тепловизором, а командир имеет органы управления, чтобы в случае чего подменить наводчика. Ах да...НИКАКИХ СТАБИЛИЗАТОРОВ. Если даже у нас с наличием стабилизатора стрелять на ходу весьма затруднительно ...то как это делать в этой машине на маломальской скорости большой вопрос. А снаряды, кстати, наберите воздуха, только свои родные. Никакой совместимости с другими 105-мм НАТО пушками нет.

В плане подвижности, так же есть вопросики. 16 тонную машинку толкает достаточно слабый движок. В теории, она конечно может развить 80 км\ч по асфальту, но реально будет держать около 50 км\ч. В черноземе, будет застревать, о чем счастливые обладатели упоминали. Обладает функционалом, как у БМДшки, то есть изменяемый клиренс (можно сказать буквально на 40 см вверх-вниз вытягивается). Из интересного, может развернуться НА МЕСТЕ, что для колесной базы все же удивительно. Ну и летает вперед и назад с одинаковой скоростью. О каких-то камерах заднего вида я инфы не нашел, так что обзором являются только зеркала снаружи.

По итогу... ну будем честными, это не танк. И никогда не предполагался таким. Это буквально БТР с пушкой, который будет себя хорошо чувствовать только против совсем слабого противника в какой-нить Африке с гигантскими просторами. На СВО его место могло быть только в пожарных бригадах, которые должны были срочно усилять проблемные места, но явно не ехать в первых рядах торговать ебалом. А именно на такую роль их и отправили с закономерным итогом. Кого сожгли, а кто просто побросал их в результате Контрнаступа, даже не вступив в бой. На текущий момент машинка, вообще не встречается.


P.S, С первой пикчи ору чайкой
😁49👍2811👀6
😁78🤯8🫡4🔥2
Да не умер он в Камбодже | М113 и YPR-765

Один из символов Вьетнамской войны и американской армии холодной войны. Гусеничная коробочка с пулеметом, буквально эталонный БТР, который вновь оказался в бою. В этом посте я разберу его позднюю модернизацию в виде М113А3 и датскую версию YPR-765, обе машинки оказались в списке домоги для ВСУ. А так же все еще остаются на вооружении западного блока, в том числе и в США. И это САМЫЙ МАССОВЫЙ БТР в истории.

Я бы назвал это неким аналогом нашего МТЛБ, который значительно больше заточен под штурмовые действия. Ну, как... с очень большой оговоркой. М113 защищен алюминиевой броней с переменной толщиной от 38 мм под углами в лбу и вертиклаьные 44 мм в бортах. Если упростить, то в круг защита от винтовочных пуль, а в лоб можно и крупнокалиберные пули отбивать с 300-400 метров. Но это на голом корпусе, а еще сверху вешаются экраны, и в такой комплектации утверждается, что можно держать целый КПВ. Я несколько сомневаюсь в таком утверждении, так как было множество фактов когда броня ПРОБИВАЕТСЯ. Внутри, как и в Брэдли, обшит кевларом (в версии А3). Против кумулятивов, кроме решеток, которые так же могут устанавливаться, никаких особых защитных мер нет. В модернизации М113А3 некоторые топливные баки вынесены за корпус, как раз у аппарели заметны выступы, где размещены топливные баки. Ну и двигатель во лбу корпуса может послужить дополнительной защитой для десанта.

Вооружение... Различное, но в подавляющем большинстве только крупнокалиберный М2НВ Браунинг, защищенный 8-мм щитком. Других вооруженных модернизаций я не помню у ВСУ. Хотя, в теории могла бы быть автопушка в датской модернизации. Штатно должен возить 2000 патронов 12.7, по 100 в ленте.

Ездит, по бумагам достаточно бодро. Утверждается о 64 км/ч по асфальту. По говнам и бездорожью, думаю, реальная скорость будет в районе 40 км/ч, что все еще достаточно быстро. Но чернозем эту машинку точно не пожалеет. А и да, модернизация М113А3 лишилась возможности плавать, в отличие от своих предшественников А2 и деда, прошедшего ВЬЕТНАМ.

Штатный экипаж состоит всего из 2 человек: водителя и командира (он же пулеметчик). А возит внутри целых 11 человек, что как бы более чем дохуя. Но за их комфорт машина платит достаточно крупным габаритом (можно сказать, на голову больше БМП-2). Так, же, как и Брэдли, и многие другие западные машины, имеет не пресловутые двери, а аппарель, которая упрощает выгрузку и загрузку что десанта, что раненых.

Как итог, ну... это банально самый ОБЫЧНЫЙ КОМФОРТНЫЙ БТР, добротно сделанный. Его роль не штурмовать в первых рядах (он там буквально сгорит с десантом), а быть бодрым передовым такси и логистической машинкой в ближнем тылу (ФПВ и дроны передают привет, правда... КОМУ СЕЙЧАС ЛЕГКО)
3920👍8
😁50🥰15❤‍🔥5🤔4🤡31
Ни на каплю не преувеличивают, когда говорят, что ПКМ гениален. Пулемет Калашникова оказал даже большее влияние, чем автомат. Он на 60 лет опередил западные разработки, и до сих пор остается хорошим.

Но и разберем реальные проблемы ПКМ и звездную болезнь, которая сгубила целую категорию новых пулеметов.

Смотрим
👍2419😍5🏆2
И чем Россия не Империум?
🫡68🌚14🤯7😁4🤔3👍2❤‍🔥1😐1
2025/10/20 07:47:05
Back to Top
HTML Embed Code: