Абэма | М1А1 SA
Это вам не какой-то хайпожорский Леопард 2 или Челленджер 2, коих в принципе мало, а их применение до СВО было очень ограниченным. Это танк, который успел повоевать в крупных операциях (хоть и против арабов), и их сделано… достаточно много, по меркам западных машин. Буду преимущественно рассматривать поставленные в ВСУ Абрамсы.
Почему его все так превозносят? Это крепкий орешек, который в лоб ПРАКТИЧЕСКИ неуязвим для поражения большинством огневых средств. Что щеки, что корпус (наклонная нижняя плита) – это разнесённая защита, и его почти невозможно пробить даже без уранового наполнителя (эквивалент защиты которогоДАННЫЕ УДАЛЕНЫ ). Особенно щеки, это буквально самое защищенное место, где цифры могут доходить до 1000+ мм защиты против кумулятивных боеприпасов.
Но… танк не обязательно пробивать, чтобы ему что-то сломать, достаточно попаданием серьезных птуров «ВЫБИТЬ ПРОБКИ» в системе или приводы. Самым уязвимым местом во лбу остается погон башни - место где башня вставляется в корпус. И это справедливо для любого танка. Так пишут в наставлениях, так говорят командиры. Это во-первых, буквально открытое место, а во-вторых, механизм имеет немалые шансы сломаться, даже если не попадешь куда надо. Так, например, британцы первый Тигр затрофеили.
Если в лоб это практически непробиваемая зверюга, то вот борт… Хоть на первый взгляд слабее, чем у наших, но тоже весьма стоек (в отличие от Леопарда). 60-мм экраны под которыми скрываются от 60 и до 37 мм (ближе к МТО) брони. Может быть установлена ДЗ, похожая по характеристикам на Брэдливский. Всё это делает танк стойким к гранатомётам. Борт башни обладает разнесенкой с эквивалентом в 450 мм от кумулятивов… НО ВО ВСЕЙ СХЕМЕ ЕСТЬ ИЗЪЯН.
Одна из особенностей Абрамса – это хранение боекомплекта (40 снарядов) в отдельной полке сзади башни. Эта защищенная полка специально сконструирована так, чтобы в случае пробития вылетала не вся башня с экипажем, а только вышибные панели. Чтобы это работало, заряжающий должен закрывать бронешторку после каждого забранного боеприпаса, что ПРОИСХОДИТ НЕ ВСЕГДА, особенно при стрельбе на ходу. И если что-то пробьет шторку или она не закроется, то… голова лопнет как на обычных машинах. И даже соблюдая все правила… это лишь шанс при поджоге боекомплекта, при детонации уже практически без шансов (а ведь в номенклатуре, как раз появились фугасы). Поэтому экипаж не играет в героев, как в вартандере, а сразу же дает по съебам после однажды прокнувшей удачи. Если до СВО это было таким вот преимуществом, то с резким распространением ФПВ-дронов… Это стало очень заметной ахиллесовой пятой.
Вооружение - 120-мм дрын, который вручную должен заряжать НЕГР. Если сам дрын, в общем и целом хороший, то вот автомат заряжания в виде НЕГРА, это какая-то лютая ХУЙНЯ. Я НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮ, как можно заряжать пушку на ходу по бездорожью, при этом с манипуляциями со шторкой. Я, сидя на наводчике в Т-72Б3, испытывал трудности с сохранением себя в пространстве, а вот стоящему заряжающему, который держит 20 кг снаряд… Я сомневаюсь, что это физически возможно без снижения скоростей до пешеходных или остановок. В теории, по бумагам и нормативам, скорострельность быстрее наших, но нюансов… МНОГО. Обычная номенклатура представляет собой унитарные многоцелевые кумулятивные, бетонобойные и ОБПСы. Весят они как раз от 20 до 25 кг. У наводчика, кроме крутого прицела, есть резервный простой (основной очень большой и поражается из стрелковки, справедливо для всех танков).
Про подвижность не сказал только ленивый. Этот танк вполне неплохо катается по пустыням и нормальным грунтам, но стоит ПОПАСТЬ В ЧЕРНОЗЕМ… Появляются проблемы. 61 тонна простите-извините. И да, Абрамс лишь слегка больше Т-72, но он очень широкий.
Танк опасный, но явно не геймченджер, и не разу не вундерваффе, которое победит войну.
Это вам не какой-то хайпожорский Леопард 2 или Челленджер 2, коих в принципе мало, а их применение до СВО было очень ограниченным. Это танк, который успел повоевать в крупных операциях (хоть и против арабов), и их сделано… достаточно много, по меркам западных машин. Буду преимущественно рассматривать поставленные в ВСУ Абрамсы.
Почему его все так превозносят? Это крепкий орешек, который в лоб ПРАКТИЧЕСКИ неуязвим для поражения большинством огневых средств. Что щеки, что корпус (наклонная нижняя плита) – это разнесённая защита, и его почти невозможно пробить даже без уранового наполнителя (эквивалент защиты которого
Но… танк не обязательно пробивать, чтобы ему что-то сломать, достаточно попаданием серьезных птуров «ВЫБИТЬ ПРОБКИ» в системе или приводы. Самым уязвимым местом во лбу остается погон башни - место где башня вставляется в корпус. И это справедливо для любого танка. Так пишут в наставлениях, так говорят командиры. Это во-первых, буквально открытое место, а во-вторых, механизм имеет немалые шансы сломаться, даже если не попадешь куда надо. Так, например, британцы первый Тигр затрофеили.
Если в лоб это практически непробиваемая зверюга, то вот борт… Хоть на первый взгляд слабее, чем у наших, но тоже весьма стоек (в отличие от Леопарда). 60-мм экраны под которыми скрываются от 60 и до 37 мм (ближе к МТО) брони. Может быть установлена ДЗ, похожая по характеристикам на Брэдливский. Всё это делает танк стойким к гранатомётам. Борт башни обладает разнесенкой с эквивалентом в 450 мм от кумулятивов… НО ВО ВСЕЙ СХЕМЕ ЕСТЬ ИЗЪЯН.
Одна из особенностей Абрамса – это хранение боекомплекта (40 снарядов) в отдельной полке сзади башни. Эта защищенная полка специально сконструирована так, чтобы в случае пробития вылетала не вся башня с экипажем, а только вышибные панели. Чтобы это работало, заряжающий должен закрывать бронешторку после каждого забранного боеприпаса, что ПРОИСХОДИТ НЕ ВСЕГДА, особенно при стрельбе на ходу. И если что-то пробьет шторку или она не закроется, то… голова лопнет как на обычных машинах. И даже соблюдая все правила… это лишь шанс при поджоге боекомплекта, при детонации уже практически без шансов (а ведь в номенклатуре, как раз появились фугасы). Поэтому экипаж не играет в героев, как в вартандере, а сразу же дает по съебам после однажды прокнувшей удачи. Если до СВО это было таким вот преимуществом, то с резким распространением ФПВ-дронов… Это стало очень заметной ахиллесовой пятой.
Вооружение - 120-мм дрын, который вручную должен заряжать НЕГР. Если сам дрын, в общем и целом хороший, то вот автомат заряжания в виде НЕГРА, это какая-то лютая ХУЙНЯ. Я НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮ, как можно заряжать пушку на ходу по бездорожью, при этом с манипуляциями со шторкой. Я, сидя на наводчике в Т-72Б3, испытывал трудности с сохранением себя в пространстве, а вот стоящему заряжающему, который держит 20 кг снаряд… Я сомневаюсь, что это физически возможно без снижения скоростей до пешеходных или остановок. В теории, по бумагам и нормативам, скорострельность быстрее наших, но нюансов… МНОГО. Обычная номенклатура представляет собой унитарные многоцелевые кумулятивные, бетонобойные и ОБПСы. Весят они как раз от 20 до 25 кг. У наводчика, кроме крутого прицела, есть резервный простой (основной очень большой и поражается из стрелковки, справедливо для всех танков).
Про подвижность не сказал только ленивый. Этот танк вполне неплохо катается по пустыням и нормальным грунтам, но стоит ПОПАСТЬ В ЧЕРНОЗЕМ… Появляются проблемы. 61 тонна простите-извините. И да, Абрамс лишь слегка больше Т-72, но он очень широкий.
Танк опасный, но явно не геймченджер, и не разу не вундерваффе, которое победит войну.
❤77👍32🔥8⚡1🐳1
Это удивительно для меня, но всего за два месяца тут собралось уже больше 2000 человек. Думаю, пора ещё раз представиться. Я шалопай-танкист по ВУС, наводчик-оператор танка. Моими профильными танками, с которыми я работал, являются Т-72Б3 обр. 11 года и Т-72Б3М обр. 16 года, также непрофильно знаком с БТР-82А во время ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ. Участвовал в приграничных Белгородских ПРИКОЛАХ в 2022 и 2023.
Основная цель канала — научить, рассказать... И название выбрано не из-за какого-то непомерного ЧСВ, а как главная цель и чего хотелось бы достичь.
В планах - вести сей ТГ, развивать Ютуб как самую активную из видео-платформ. И всё с целью создания дружелюбного сообщества интересующихся военным делом.
Мне нравится, какое комьюнити постоянных комментаторов тут сложилось. Очень греет всё это наблюдать. Я вас вижу, мужчины, читаю. Не бойтесь задавать глупые вопросы и предлагать темы, никто не рождается экспертом, так что ничего плохого в незнании нет.
- Танкуня
Основная цель канала — научить, рассказать... И название выбрано не из-за какого-то непомерного ЧСВ, а как главная цель и чего хотелось бы достичь.
В планах - вести сей ТГ, развивать Ютуб как самую активную из видео-платформ. И всё с целью создания дружелюбного сообщества интересующихся военным делом.
Мне нравится, какое комьюнити постоянных комментаторов тут сложилось. Очень греет всё это наблюдать. Я вас вижу, мужчины, читаю. Не бойтесь задавать глупые вопросы и предлагать темы, никто не рождается экспертом, так что ничего плохого в незнании нет.
- Танкуня
❤131👍60🌭12🔥9🥰2🐳2🏆2🫡1
Машина разминирования... или аннигиляции | УР-77 Метеорит "Змей Горыныч"
Никому неизвестная до начала СВО машина, хотя достаточно активно применялась ещё с Чеченских войн и упоминалась при штурме Донецкого аэропорта. Представляет собой машинку на базе "Гвоздики" (а та, в свою очередь, имеет модифицированное шасси МТЛБ), которая оснащена двумя зарядами разминирования - 100 метровыми колбасинами из взрывчатки.
Казалось бы, в чём собственно сыр-бор, откуда известность. Какая-то простенькая инженерная машинка на ходовой базе, предназначенная для разминирования минных полей. А всё дело в способе, который выбран для разминирования... Так сказать, путь НАСИЛИЯ. УР-77, буквально забрасывает при помощи ракеты 100-метровый шланг, полный мощного взрывчатого вещества (1.7х мощности тротила), на минное поле, после чего мехвод должен сдать назад и распрямить его. Естественно это всё дистанционно - штатная дальность закидывания 500 метров. Оператор даёт добро, нажимает на кнопку и получает результат в виде полосы шириной около 6 метров и глубиной около 90 метров. Однако, какие минные поля в чеченку или на донецком аэропорту, чтобы требовалась такая машина? Так вот, 725 кг взрывчатки применяются несколько... не по назначению, но ТОЖЕ ОЧЕНЬ ВЕСЕЛО.
Неоднократно, в том числе и со стороны противника, эти машины применялись для штурма, что окопов, что посадок, и кварталов. А всё потому что шланг способен опутывать дома и буквально складывать их от взрыва. Не сложится может, разве что, какая-то совсем уж мощная промзона, но всем, кто внутри или рядом, не поздоровится от прилета практически тонны взрывчатки на голову. Тяжёлые контузии обеспечены. В войсках блуждает множество историй про "запускали с отрезанными тормозными канатами", но подрывают его электроимпульсом по этому самому канату, так что пахнет сказочностью. Именно этот "Шланг" пихали в камикадзе МТЛБ.
Из минусов можно упомянуть, что с развитием ФПВ-дронов эти машины применять стало весьма и весьма сложно, и до этого надо было изъебнутся - очень малая дистанция. Для своего класса техники отличная, но не для штурмовой машины. В теории, мы сможем их вновь увидеть в городских боях. Но вот на применение в открытом поле, я бы уже не рассчитывал. Из минусов, которые относятся к прямым обязанностям, это то, что полоса разминирования, вполне себе может быть не такой идеальной, так как могут случиться неравномерные разрывы.
Никому неизвестная до начала СВО машина, хотя достаточно активно применялась ещё с Чеченских войн и упоминалась при штурме Донецкого аэропорта. Представляет собой машинку на базе "Гвоздики" (а та, в свою очередь, имеет модифицированное шасси МТЛБ), которая оснащена двумя зарядами разминирования - 100 метровыми колбасинами из взрывчатки.
Казалось бы, в чём собственно сыр-бор, откуда известность. Какая-то простенькая инженерная машинка на ходовой базе, предназначенная для разминирования минных полей. А всё дело в способе, который выбран для разминирования... Так сказать, путь НАСИЛИЯ. УР-77, буквально забрасывает при помощи ракеты 100-метровый шланг, полный мощного взрывчатого вещества (1.7х мощности тротила), на минное поле, после чего мехвод должен сдать назад и распрямить его. Естественно это всё дистанционно - штатная дальность закидывания 500 метров. Оператор даёт добро, нажимает на кнопку и получает результат в виде полосы шириной около 6 метров и глубиной около 90 метров. Однако, какие минные поля в чеченку или на донецком аэропорту, чтобы требовалась такая машина? Так вот, 725 кг взрывчатки применяются несколько... не по назначению, но ТОЖЕ ОЧЕНЬ ВЕСЕЛО.
Неоднократно, в том числе и со стороны противника, эти машины применялись для штурма, что окопов, что посадок, и кварталов. А всё потому что шланг способен опутывать дома и буквально складывать их от взрыва. Не сложится может, разве что, какая-то совсем уж мощная промзона, но всем, кто внутри или рядом, не поздоровится от прилета практически тонны взрывчатки на голову. Тяжёлые контузии обеспечены. В войсках блуждает множество историй про "запускали с отрезанными тормозными канатами", но подрывают его электроимпульсом по этому самому канату, так что пахнет сказочностью. Именно этот "Шланг" пихали в камикадзе МТЛБ.
Из минусов можно упомянуть, что с развитием ФПВ-дронов эти машины применять стало весьма и весьма сложно, и до этого надо было изъебнутся - очень малая дистанция. Для своего класса техники отличная, но не для штурмовой машины. В теории, мы сможем их вновь увидеть в городских боях. Но вот на применение в открытом поле, я бы уже не рассчитывал. Из минусов, которые относятся к прямым обязанностям, это то, что полоса разминирования, вполне себе может быть не такой идеальной, так как могут случиться неравномерные разрывы.
🔥56👍12❤11👀4🥰1
А помните у ВСУ были колесные "танки"? | AMX-10RC
Никто уже не помнит, но в какой-то момент укаинцы грезили прорывами на Леопардах, Абрамсах, Членожорах с последующей реализацией глубоких заходов страйкеров с поддержкой этих АМХксов. Вот это я понимаю "Спит хлопец у дороги, снятся хлопцу перемоги". АМХ-10RC в списке - это, наверное, одна из самых смешных допомог для ВСУ. Но проблема, скорее не в машине....
Если упрощать, это буквально броневик с танковой пушкой. Вот я сейчас назову цифры защиты а ты не смейся. Во лбу от 45 до 60 мм, а в бортах 20 - 25 мм. Казалось бы, норм, но только это все алюминий. Русским по телеграму говоря, даже ПУЛЕМЁТ 14.5-мм КПВТ маловероятно, что выдержит. Автопушки наших БТРов и БМП даже упоминать не буду. В борт защита обеспечивается только против винтовочных пуль. Однако, на борт вешают дополнительные экраны, которые, как утверждается, будут защищать аж от крупнокалиберных пулеметов. Но теряется плавучесть.
Вооружение - 105-мм дрын со спаренным 7.62мм французским пулеметом. Безусловно, с танками такой кастрированной пушке делать практически нечего, даже старые Т-72ки дадут прикурить. Но вот совсем олды, как Т-55 и Т-62, или БМП и все ниже классом, уже не представляют серьезных проблем для орудия. Возит с собой максимум 38 снарядов, но из них можно выкинуть сразу штук 20, которые хранятся спереди корпуса. Это так называемая походная боеукладка (присутствует и на других европейских танках), которая грузится, только когда НУ НИКАК. Весь "функциональный" боекомплект раскинут по башне. Никаких вышибных панелей не имеется, а так как французы всегда были НИТАКУСИКАМИ и имеют фугасные боеприпасы в номенклатуре, то можно сказать это своеобразная ПОРОХОВАЯ БОЧКА.
Однако, сама машина обладает весьма неплохой СУО (тут без особенностей, просто хороший прицел с дальномером) вместе с тепловизором, а командир имеет органы управления, чтобы в случае чего подменить наводчика. Ах да...НИКАКИХ СТАБИЛИЗАТОРОВ. Если даже у нас с наличием стабилизатора стрелять на ходу весьма затруднительно ...то как это делать в этой машине на маломальской скорости большой вопрос. А снаряды, кстати, наберите воздуха, только свои родные. Никакой совместимости с другими 105-мм НАТО пушками нет.
В плане подвижности, так же есть вопросики. 16 тонную машинку толкает достаточно слабый движок. В теории, она конечно может развить 80 км\ч по асфальту, но реально будет держать около 50 км\ч. В черноземе, будет застревать, о чем счастливые обладатели упоминали. Обладает функционалом, как у БМДшки, то есть изменяемый клиренс (можно сказать буквально на 40 см вверх-вниз вытягивается). Из интересного, может развернуться НА МЕСТЕ, что для колесной базы все же удивительно. Ну и летает вперед и назад с одинаковой скоростью. О каких-то камерах заднего вида я инфы не нашел, так что обзором являются только зеркала снаружи.
По итогу... ну будем честными, это не танк. И никогда не предполагался таким. Это буквально БТР с пушкой, который будет себя хорошо чувствовать только против совсем слабого противника в какой-нить Африке с гигантскими просторами. На СВО его место могло быть только в пожарных бригадах, которые должны были срочно усилять проблемные места, но явно не ехать в первых рядах торговать ебалом. А именно на такую роль их и отправили с закономерным итогом. Кого сожгли, а кто просто побросал их в результате Контрнаступа, даже не вступив в бой. На текущий момент машинка, вообще не встречается.
P.S, С первой пикчи ору чайкой
Никто уже не помнит, но в какой-то момент укаинцы грезили прорывами на Леопардах, Абрамсах, Членожорах с последующей реализацией глубоких заходов страйкеров с поддержкой этих АМХксов. Вот это я понимаю "Спит хлопец у дороги, снятся хлопцу перемоги". АМХ-10RC в списке - это, наверное, одна из самых смешных допомог для ВСУ. Но проблема, скорее не в машине....
Если упрощать, это буквально броневик с танковой пушкой. Вот я сейчас назову цифры защиты а ты не смейся. Во лбу от 45 до 60 мм, а в бортах 20 - 25 мм. Казалось бы, норм, но только это все алюминий. Русским по телеграму говоря, даже ПУЛЕМЁТ 14.5-мм КПВТ маловероятно, что выдержит. Автопушки наших БТРов и БМП даже упоминать не буду. В борт защита обеспечивается только против винтовочных пуль. Однако, на борт вешают дополнительные экраны, которые, как утверждается, будут защищать аж от крупнокалиберных пулеметов. Но теряется плавучесть.
Вооружение - 105-мм дрын со спаренным 7.62мм французским пулеметом. Безусловно, с танками такой кастрированной пушке делать практически нечего, даже старые Т-72ки дадут прикурить. Но вот совсем олды, как Т-55 и Т-62, или БМП и все ниже классом, уже не представляют серьезных проблем для орудия. Возит с собой максимум 38 снарядов, но из них можно выкинуть сразу штук 20, которые хранятся спереди корпуса. Это так называемая походная боеукладка (присутствует и на других европейских танках), которая грузится, только когда НУ НИКАК. Весь "функциональный" боекомплект раскинут по башне. Никаких вышибных панелей не имеется, а так как французы всегда были НИТАКУСИКАМИ и имеют фугасные боеприпасы в номенклатуре, то можно сказать это своеобразная ПОРОХОВАЯ БОЧКА.
Однако, сама машина обладает весьма неплохой СУО (тут без особенностей, просто хороший прицел с дальномером) вместе с тепловизором, а командир имеет органы управления, чтобы в случае чего подменить наводчика. Ах да...НИКАКИХ СТАБИЛИЗАТОРОВ. Если даже у нас с наличием стабилизатора стрелять на ходу весьма затруднительно ...то как это делать в этой машине на маломальской скорости большой вопрос. А снаряды, кстати, наберите воздуха, только свои родные. Никакой совместимости с другими 105-мм НАТО пушками нет.
В плане подвижности, так же есть вопросики. 16 тонную машинку толкает достаточно слабый движок. В теории, она конечно может развить 80 км\ч по асфальту, но реально будет держать около 50 км\ч. В черноземе, будет застревать, о чем счастливые обладатели упоминали. Обладает функционалом, как у БМДшки, то есть изменяемый клиренс (можно сказать буквально на 40 см вверх-вниз вытягивается). Из интересного, может развернуться НА МЕСТЕ, что для колесной базы все же удивительно. Ну и летает вперед и назад с одинаковой скоростью. О каких-то камерах заднего вида я инфы не нашел, так что обзором являются только зеркала снаружи.
По итогу... ну будем честными, это не танк. И никогда не предполагался таким. Это буквально БТР с пушкой, который будет себя хорошо чувствовать только против совсем слабого противника в какой-нить Африке с гигантскими просторами. На СВО его место могло быть только в пожарных бригадах, которые должны были срочно усилять проблемные места, но явно не ехать в первых рядах торговать ебалом. А именно на такую роль их и отправили с закономерным итогом. Кого сожгли, а кто просто побросал их в результате Контрнаступа, даже не вступив в бой. На текущий момент машинка, вообще не встречается.
😁49👍28❤11👀6
YouTube
Пиратское государство | Как родилась и тлела Новороссия
История появления пиратской конфедерации Новороссия, её становления и зарождении конфликта России и Украины. С чего начиналась Русская Весна и как всё это дошло до СВО.
Почему в неё не вошли Харьков, Одесса, Херсон и Запорожье? Как на начало конфликта повлияло…
Почему в неё не вошли Харьков, Одесса, Херсон и Запорожье? Как на начало конфликта повлияло…
Многие до сих пор не имеют представления откуда растёт СВО и что было с 14 года. Устраняем незнание, все ответы в видео.
Пилотный выпуск моего друга
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤32❤🔥6👍4🏆3
Да не умер он в Камбодже | М113 и YPR-765
Один из символов Вьетнамской войны и американской армии холодной войны. Гусеничная коробочка с пулеметом, буквально эталонный БТР, который вновь оказался в бою. В этом посте я разберу его позднюю модернизацию в виде М113А3 и датскую версию YPR-765, обе машинки оказались в списке домоги для ВСУ. А так же все еще остаются на вооружении западного блока, в том числе и в США. И это САМЫЙ МАССОВЫЙ БТР в истории.
Я бы назвал это неким аналогом нашего МТЛБ, который значительно больше заточен под штурмовые действия. Ну, как... с очень большой оговоркой. М113 защищен алюминиевой броней с переменной толщиной от 38 мм под углами в лбу и вертиклаьные 44 мм в бортах. Если упростить, то в круг защита от винтовочных пуль, а в лоб можно и крупнокалиберные пули отбивать с 300-400 метров. Но это на голом корпусе, а еще сверху вешаются экраны, и в такой комплектации утверждается, что можно держать целый КПВ. Я несколько сомневаюсь в таком утверждении, так как было множество фактов когда броня ПРОБИВАЕТСЯ. Внутри, как и в Брэдли, обшит кевларом (в версии А3). Против кумулятивов, кроме решеток, которые так же могут устанавливаться, никаких особых защитных мер нет. В модернизации М113А3 некоторые топливные баки вынесены за корпус, как раз у аппарели заметны выступы, где размещены топливные баки. Ну и двигатель во лбу корпуса может послужить дополнительной защитой для десанта.
Вооружение... Различное, но в подавляющем большинстве только крупнокалиберный М2НВ Браунинг, защищенный 8-мм щитком. Других вооруженных модернизаций я не помню у ВСУ. Хотя, в теории могла бы быть автопушка в датской модернизации. Штатно должен возить 2000 патронов 12.7, по 100 в ленте.
Ездит, по бумагам достаточно бодро. Утверждается о 64 км/ч по асфальту. По говнам и бездорожью, думаю, реальная скорость будет в районе 40 км/ч, что все еще достаточно быстро. Но чернозем эту машинку точно не пожалеет. А и да, модернизация М113А3 лишилась возможности плавать, в отличие от своих предшественников А2 и деда, прошедшего ВЬЕТНАМ.
Штатный экипаж состоит всего из 2 человек: водителя и командира (он же пулеметчик). А возит внутри целых 11 человек, что как бы более чем дохуя. Но за их комфорт машина платит достаточно крупным габаритом (можно сказать, на голову больше БМП-2). Так, же, как и Брэдли, и многие другие западные машины, имеет не пресловутые двери, а аппарель, которая упрощает выгрузку и загрузку что десанта, что раненых.
Как итог, ну... это банально самый ОБЫЧНЫЙ КОМФОРТНЫЙ БТР, добротно сделанный. Его роль не штурмовать в первых рядах (он там буквально сгорит с десантом) , а быть бодрым передовым такси и логистической машинкой в ближнем тылу (ФПВ и дроны передают привет, правда... КОМУ СЕЙЧАС ЛЕГКО)
Один из символов Вьетнамской войны и американской армии холодной войны. Гусеничная коробочка с пулеметом, буквально эталонный БТР, который вновь оказался в бою. В этом посте я разберу его позднюю модернизацию в виде М113А3 и датскую версию YPR-765, обе машинки оказались в списке домоги для ВСУ. А так же все еще остаются на вооружении западного блока, в том числе и в США. И это САМЫЙ МАССОВЫЙ БТР в истории.
Я бы назвал это неким аналогом нашего МТЛБ, который значительно больше заточен под штурмовые действия. Ну, как... с очень большой оговоркой. М113 защищен алюминиевой броней с переменной толщиной от 38 мм под углами в лбу и вертиклаьные 44 мм в бортах. Если упростить, то в круг защита от винтовочных пуль, а в лоб можно и крупнокалиберные пули отбивать с 300-400 метров. Но это на голом корпусе, а еще сверху вешаются экраны, и в такой комплектации утверждается, что можно держать целый КПВ. Я несколько сомневаюсь в таком утверждении, так как было множество фактов когда броня ПРОБИВАЕТСЯ. Внутри, как и в Брэдли, обшит кевларом (в версии А3). Против кумулятивов, кроме решеток, которые так же могут устанавливаться, никаких особых защитных мер нет. В модернизации М113А3 некоторые топливные баки вынесены за корпус, как раз у аппарели заметны выступы, где размещены топливные баки. Ну и двигатель во лбу корпуса может послужить дополнительной защитой для десанта.
Вооружение... Различное, но в подавляющем большинстве только крупнокалиберный М2НВ Браунинг, защищенный 8-мм щитком. Других вооруженных модернизаций я не помню у ВСУ. Хотя, в теории могла бы быть автопушка в датской модернизации. Штатно должен возить 2000 патронов 12.7, по 100 в ленте.
Ездит, по бумагам достаточно бодро. Утверждается о 64 км/ч по асфальту. По говнам и бездорожью, думаю, реальная скорость будет в районе 40 км/ч, что все еще достаточно быстро. Но чернозем эту машинку точно не пожалеет. А и да, модернизация М113А3 лишилась возможности плавать, в отличие от своих предшественников А2 и деда, прошедшего ВЬЕТНАМ.
Штатный экипаж состоит всего из 2 человек: водителя и командира (он же пулеметчик). А возит внутри целых 11 человек, что как бы более чем дохуя. Но за их комфорт машина платит достаточно крупным габаритом (можно сказать, на голову больше БМП-2). Так, же, как и Брэдли, и многие другие западные машины, имеет не пресловутые двери, а аппарель, которая упрощает выгрузку и загрузку что десанта, что раненых.
Как итог, ну... это банально самый ОБЫЧНЫЙ КОМФОРТНЫЙ БТР, добротно сделанный. Его роль не штурмовать в первых рядах
❤39✍20👍8
Ни на каплю не преувеличивают, когда говорят, что ПКМ гениален. Пулемет Калашникова оказал даже большее влияние, чем автомат. Он на 60 лет опередил западные разработки, и до сих пор остается хорошим.
Но и разберем реальные проблемы ПКМ и звездную болезнь, которая сгубила целую категорию новых пулеметов.
Смотрим
Но и разберем реальные проблемы ПКМ и звездную болезнь, которая сгубила целую категорию новых пулеметов.
Смотрим
YouTube
Важнее Автомата | ПКМ
Главный изобретением Михаила Тимофеевича Калашникова является не АК, а его единый пулемет ПКМ. В сегодняшнем видео рассмотрим что отличает его от конкурентов и как Запад только сейчас начал догонять его характеристики. И разберём его настоящие проблемы.
…
…
👍24❤19😍5🏆2