На прошлой неделе мне довелось посмотреть некоторое количество документальных фильмов о дикой природе. Я была разочарована: сценарии написано ужасно, монтаж выполнен в хаотичной манере, перевод на русский язык попирает здравый смысл. Но сильнее всего меня впечатлила риторика, которую в документальном кино используют для описания сезона спаривания и соответствующего поведения животных.
О поведении животных говорят тем же языком, каким говорят о поведении людей: "любовь", "любовная лихорадка", "разбитое сердце", "завоевать сердце", "сразиться за даму сердца", "впечатлить возлюбленную". Примитивный антропоморфизм преподносится зрительницам как популярная наука.
И это, к сожалению, не невежество. Это идеология. Патриархальная политика укрепления гендерных ролей.
Потому что за примитивным антропоморфизмом в документальном кино следует стратегический зооморфизм в общественной жизни: граница между людьми и животными уже намеренно стёрта, и поступки людей патриархальное общество начинает объяснять повадками животных.
Так, например, женщинам вменяется животный материнский инстинкт, а о мужчинах говорят, что они "по природе" бросают своё потомство.
Не туда мы свернули после эпохи Возрождения, не туда...
На прошлой неделе мне довелось посмотреть некоторое количество документальных фильмов о дикой природе. Я была разочарована: сценарии написано ужасно, монтаж выполнен в хаотичной манере, перевод на русский язык попирает здравый смысл. Но сильнее всего меня впечатлила риторика, которую в документальном кино используют для описания сезона спаривания и соответствующего поведения животных.
О поведении животных говорят тем же языком, каким говорят о поведении людей: "любовь", "любовная лихорадка", "разбитое сердце", "завоевать сердце", "сразиться за даму сердца", "впечатлить возлюбленную". Примитивный антропоморфизм преподносится зрительницам как популярная наука.
И это, к сожалению, не невежество. Это идеология. Патриархальная политика укрепления гендерных ролей.
Потому что за примитивным антропоморфизмом в документальном кино следует стратегический зооморфизм в общественной жизни: граница между людьми и животными уже намеренно стёрта, и поступки людей патриархальное общество начинает объяснять повадками животных.
Так, например, женщинам вменяется животный материнский инстинкт, а о мужчинах говорят, что они "по природе" бросают своё потомство.
Не туда мы свернули после эпохи Возрождения, не туда...
#женщинаговорит
BY Женщина смотрит
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from us
