КИНО ЗА НЕДЕЛЮ
😊Как и обещала, после выхода последней серии возвращаюсь к разбору сериала «Аутсорс». Что ж, сериал оказался рекордсменом по количеству резонансных тем, каждая из которой могла бы стать основой отдельного сериала:
😊Изнасилование: виновата ли женщина, что стала жертвой изнасилования (одежда,поведение, алкоголь)? Стоит ли сохранять беременность от насильника? Можно ли полюбить такого ребенка матери, мужу? Нужно ли заявлять в полицию?
😊Аборт. Стоит ли делать аборт, если муж и родственники против ребенка? Кто ответственен за принятие этого решения? Стоит ли аборт риска не иметь детей?
😊Спид. Стоит ли жить, если ты знаешь, что обречен на скорую смерть?
😊Насилие. Можно ли насилием, спасти человека от алкоголизма? Можно ли проблему верности в семье решить за счет насилия и контроля? Насилие дает чувство освобождения?
😊Сексуальная одержимость, неверность. Это физиологическое расстройство или распущенность. Виноват ли в этом человек или он жертва своего организма?
😊Эвтаназия. Этично ли умерщвлять людей, спасая их и родственников от страданий?
😊Месть. Приносит ли успокоение близким месть за преступление? Чем мстители отличаются от маньяков, если они издеваются над преступником таким
же способом?
😊Совесть и деньги. Оправдывает ли
цель средства? Могут ли нечестные деньги стать основой семейного благополучия?
😊И конечно же все разновидности темы
«Жизнь человека». Кто вправе решать кому умирать? Стоит ли тратить деньги государства на содержание преступника? Достойны ли преступники человеческого
отношения? Этично ли отдавать казнь в руки жертв преступника? Смертная казнь – имеет ли
общество на это право? Самосуд – является ли это действенной альтернативой суду? Может ли убийство сделать человека в глазах возлюбленной героем?
И это я еще не все вспомнила)))
В сериале грустный убогий сеттинг, герои не вызывающие сочувствия, цели за которые не болеешь.
Почему мы смотрим этот сериал? 😊Потому что сериал обращает наше внимание к неоднозначным морально-этическим вопросам, и дает нам пищу для ума.
😊 Наше внимание приковано к основной загадке сериала– к главному герою Косте Волкову. Кто он? Каков его план? В чем его выгода?
😊Для меня этот герой - метафора Мефистофеля, который искушает на преступления и, как и положено дьяволу, делает он это искусно, пряча свои деяния в истинные гуманистические ценности, прикрываясь заботой о семейном благополучии и счастьем ощущать себя хорошим человеком, да так что человек и не может понять, где здесь добро, а где зло. Его присутствие в сериале тоже напоминает беса, что всегда сидит на плече. Где бы ты не оказался, тут же он рядом, шепчет нужные слова на ухо и вводит тебя во грех. Еще один отсыл к метафоре дьявола – в его вечности. Кажется, вроде победил злодея, а он вот
снова в кадре, наслаждается результатом четко выверенного и безошибочного плана (он то в природе человека хорошо разбирается).
Чем заслужили эти люди визита дьявола из Кимр? Только ли потешиться над людской алчностью, когда проживая в убогой нищете и душу продашь за деньги? Не только. На мой взгляд, главный месседж фильма это то, что люди ужасаются аутсорсу на смерть, когда самое страшное это аутсорс на жизнь. Мы отдаем свою жизнь на откуп другим людям, обществу, боясь взять ответственность за свою жизнь, за принятие решений
на себя.
Есть еще какое-то мистическое продолжение этой бесовской темы и в истории с Анной Козловой. Сценарист профессиональный, все герои и конфликты четко выстроены, (за исключением 5-6 серии, где есть провисание), а вот по отношению к своим коллегам,
работодателям и зрителям, по-моему, с этичностью не все так однозначно. Где-то, похоже, Костя Волков рядом стоял…
Как ваши кинопросмотры за прошедшую неделю?
#ПС_Кино_за_неделю 
