День выборов в Молдавии: предварительные итоги с цифрами
1. Утро понедельника 29 сентября принесло результаты голосования на парламентских выборах в Молдавии. Правящая партия «Действие и солидарность», поддерживающая президента Майю Санду и ее проевропейский курс, одержала победу. Ближе к завершению подсчета голосов (на отметке 99, 82%) она преодолела пятидесятипроцентный барьер. «Действие» повторяет свой успех на досрочных выборах 2021 года. Тогда сторонники Майи Санду получили 52, 8% голосов и 63 мандата. Сейчас за ними останется 55 кресел из 101. В парламент также проходит «Патриотический блок» (возглавляемый двумя экс-президентами) (24, 20% голосов, 26 мандатов), объединение «Альтернатива» (7,99 %, 8 мандатов). «Наша партия» Ренато Усатого набирает 6, 21%, «Демократия дома» Василия Костюка - 5, 63% (третье и четвертое объединения получают по 6 мест). Формирование правительства, скорее всего, не составит для «партии власти» большого труда! 2. Впрочем, любая электоральная арифметика становится предметом интерпретаций. В провластных молдавских, украинских, европейских и британских изданиях царит праздничная тональность. «Цивилизационный выбор сделан, происки России не удались» - вот главные итоги дня. В отечественных новостных лентах отмечу два момента. Во-первых, это отслеживание подсчета голосов. До того момента, пока провластная партия не вырвалась вперед, комментаторы отмечали, что четыре оппозиционных силы набирают больше голосов, чем Санду и К. Честно сказать, не понимаю, зачем надо было раскачивать «маятник надежды»? Ведь любому мало-мальски знакомому с молдавскими политреалиями, ясно, что собрать в одну команду румынофила Костюка, популиста Усатого, главного конкурента Санду на президентских выборах Александра Стояногло и тандем Воронин-Додон возможно только в формате произведений Виктора Пелевина. Слишком разные силы с различным целеполаганием! И лозунги евроинтеграции не чужды, как минимум, трем из четырех оппонентов президентской команды! Во-вторых, после подсчета всех бюллетеней стали говорить о главном электоральном ноу-хау молдавских властей- ресурсе диаспоры. 3. Действительно, молдавские власти уже не первый год, а с момента первого вхождения Майи Санду во власть в 2020 году проводили курс на внутриполитическую санацию. Здесь и «дела» против Игоря Додона и Евгении Гуцул, и сокращение участков (а потом и их перенос) в Приднестровье, и диспропорциональное выделение квот для сограждан в разных странах мира, и информационный прессинг, и стигматизация оппонентов, продвижение их имиджа, как врагов Республики Молдова, а не инаковых молдавских политиков. Добавим к этому отказ от сбалансированной внешней политики в пользу жесткого «цивилизационного выбора». Эдакая «украинизация» политпроцессов на внутренем и внешнем контуре. Однако это лишь одна сторона медали. Аверс, так сказать. На реверсе же и реальная популярность евроинтеграции в массах! Таковая, конечно, не тождественна антироссийскому курсу Санду и К, имеет множество нюансов. Но отрицать этот ресурс нельзя, как минимум это недальновидно. Стоит также понимать: «Действие и солидарность» при всех своих «приемчиках» обладает определенной популярностью, особенно в Кишиневе и среди молдавской молодежи, влияние на которую, увы, было упущено, и с нашей стороны. И, конечно же, фантастическая недоговороспособность оппозиции. Хотя, казалось, выборы президента-2024 должны были чему-то научить! Про отсутствие новых лиц и идей на оппозиционном фланге лучше промолчу! 4. День 28 сентября- не финал истории и не «окончательный выбор». Избиратели Гагаузии и Приднестровья не поддержали правящую партию. «Патриоты» в Гагаузской автономии и вовсе получили 82, 35%, а в ПМР- 51, 02%. Значит региональный раскол налицо. Ничего нового, просто подтвержденный тренд! Да и на общенациональном уровне Санду и К набрали чуть более половины, а никак не 90%. Но, скорее всего, молдавские власти все равно будут говорить о «великом успехе», игнорируя электоральное многообразие. Между тем, история продолжается, проблемы никуда не исчезли, напротив, с ними еще придется сталкиваться. И не раз.
День выборов в Молдавии: предварительные итоги с цифрами
1. Утро понедельника 29 сентября принесло результаты голосования на парламентских выборах в Молдавии. Правящая партия «Действие и солидарность», поддерживающая президента Майю Санду и ее проевропейский курс, одержала победу. Ближе к завершению подсчета голосов (на отметке 99, 82%) она преодолела пятидесятипроцентный барьер. «Действие» повторяет свой успех на досрочных выборах 2021 года. Тогда сторонники Майи Санду получили 52, 8% голосов и 63 мандата. Сейчас за ними останется 55 кресел из 101. В парламент также проходит «Патриотический блок» (возглавляемый двумя экс-президентами) (24, 20% голосов, 26 мандатов), объединение «Альтернатива» (7,99 %, 8 мандатов). «Наша партия» Ренато Усатого набирает 6, 21%, «Демократия дома» Василия Костюка - 5, 63% (третье и четвертое объединения получают по 6 мест). Формирование правительства, скорее всего, не составит для «партии власти» большого труда! 2. Впрочем, любая электоральная арифметика становится предметом интерпретаций. В провластных молдавских, украинских, европейских и британских изданиях царит праздничная тональность. «Цивилизационный выбор сделан, происки России не удались» - вот главные итоги дня. В отечественных новостных лентах отмечу два момента. Во-первых, это отслеживание подсчета голосов. До того момента, пока провластная партия не вырвалась вперед, комментаторы отмечали, что четыре оппозиционных силы набирают больше голосов, чем Санду и К. Честно сказать, не понимаю, зачем надо было раскачивать «маятник надежды»? Ведь любому мало-мальски знакомому с молдавскими политреалиями, ясно, что собрать в одну команду румынофила Костюка, популиста Усатого, главного конкурента Санду на президентских выборах Александра Стояногло и тандем Воронин-Додон возможно только в формате произведений Виктора Пелевина. Слишком разные силы с различным целеполаганием! И лозунги евроинтеграции не чужды, как минимум, трем из четырех оппонентов президентской команды! Во-вторых, после подсчета всех бюллетеней стали говорить о главном электоральном ноу-хау молдавских властей- ресурсе диаспоры. 3. Действительно, молдавские власти уже не первый год, а с момента первого вхождения Майи Санду во власть в 2020 году проводили курс на внутриполитическую санацию. Здесь и «дела» против Игоря Додона и Евгении Гуцул, и сокращение участков (а потом и их перенос) в Приднестровье, и диспропорциональное выделение квот для сограждан в разных странах мира, и информационный прессинг, и стигматизация оппонентов, продвижение их имиджа, как врагов Республики Молдова, а не инаковых молдавских политиков. Добавим к этому отказ от сбалансированной внешней политики в пользу жесткого «цивилизационного выбора». Эдакая «украинизация» политпроцессов на внутренем и внешнем контуре. Однако это лишь одна сторона медали. Аверс, так сказать. На реверсе же и реальная популярность евроинтеграции в массах! Таковая, конечно, не тождественна антироссийскому курсу Санду и К, имеет множество нюансов. Но отрицать этот ресурс нельзя, как минимум это недальновидно. Стоит также понимать: «Действие и солидарность» при всех своих «приемчиках» обладает определенной популярностью, особенно в Кишиневе и среди молдавской молодежи, влияние на которую, увы, было упущено, и с нашей стороны. И, конечно же, фантастическая недоговороспособность оппозиции. Хотя, казалось, выборы президента-2024 должны были чему-то научить! Про отсутствие новых лиц и идей на оппозиционном фланге лучше промолчу! 4. День 28 сентября- не финал истории и не «окончательный выбор». Избиратели Гагаузии и Приднестровья не поддержали правящую партию. «Патриоты» в Гагаузской автономии и вовсе получили 82, 35%, а в ПМР- 51, 02%. Значит региональный раскол налицо. Ничего нового, просто подтвержденный тренд! Да и на общенациональном уровне Санду и К набрали чуть более половины, а никак не 90%. Но, скорее всего, молдавские власти все равно будут говорить о «великом успехе», игнорируя электоральное многообразие. Между тем, история продолжается, проблемы никуда не исчезли, напротив, с ними еще придется сталкиваться. И не раз.
BY Донской Казак
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ye
