Идет стремительное и необратимое разрушение самой сути российского суверенитета, причем организованное верхушкой властной пирамиды. Удары наносятся по главному ресурсу российской государственной независимости. Таким ресурсом в частности является особая форма инвестиций, осуществляемых огромной частью населения земли в Россию: моральные инвестиции, связанные с политической ставкой, которую массы в третьем мире делают на то что Россия вопреки всем извивам практической политики остается гарантом многополярности в современном мире. Эти моральные инвестиции — не метафора, не демагогическая фикция, это реальный вклад человечества в поддержание статуса России как субъекта истории. Президент Путин обанкротил этот вклад несколькими заявлениями, сделанными после 11 сентября. Однако он пошел дальше с сугубо моральной или чисто идеологической стороны дела. Триста лет залогом российского государственного существования была независимая военная политика, независимое стратегическое планирование. Это был огромный ресурс, — когда империя погрязала в долгах, когда 90% промышленности контролировалось иностранным капиталом, когда Распутин заваливал фрейлин на диваны в номерах, — независимый генеральный штаб был единственным якорем, удерживающим против течения корабль российской государственности. К примеру, Франция после 1945 года как держава была нуль, она вновь вернула себе величие после того как де Голь выгнал НАТО с территории Франции и восстановил принцип независимого стратегического планирования со стороны высшего военного руководства своей страны. Путин в этом смысле — анти де Голь. Присмотримся повнимательнее к четырем позициям, которые он озвучил после падения самолетов на Торговый Центр и Пентагон в США. Первое, о чем заявил российский президент, это признание своей вины в произошедшем и извинение перед американским народом. Что имелось ввиду? Не исключено, что речь могла идти о комитетском прошлом самого Путина и его отношении к небезызвестной секретной службе ГДР, жестоко разгромленной после падения Берлинской стены, но отнюдь не исчезнувший, по крайней мере, в плане своего кадрового состава. Роль, которую осколки бывшей Штази, возможно, сыграли в грандиозной постановке на территории США, еще предстоит определить. Однако президенту показалось мало личного покаяния, он продолжил тему капитуляции перед Западом, указав на то, что американские варвары, намеривающиеся бомбить по исключительно провокационным поводам суверенное государство — член ООН, не будут де нести никакой ответственности за убийство мирных жителей. Вина за пролитую кровь была возложена первым лицом России на мифических «международных террористов», чье виртуальное, так никогда никому не доказанное, существование, оказывается, оправдывает любые нарушения международного права, любые зверства в отношении беззащитных людей. Даже сами США, не говоря об их более осторожных союзниках, не осмеливаются зайти так далеко: после каждой демонстрации на телеэкранах мира разбомбленных домов и разорванных детских тел американская администрация заявляет, что это была досадная случайность. Путин же выдал Западу авансом индульгенцию по-старому комитетскому принципу: «лес рубят — щепки летят». Однако наиболее серьезным ударом по авторитету России было заявление президента о том, что террористам теперь не удастся использовать противоречия между великими державами, подобно тому как это было в прошлом, когда они лавировали между НАТО и Варшавским договором. Тем самым, на национально-освободительные движения, которые поддерживал СССР, поставлено это, заготовленное в лаборатории империалистической пропаганды, клеймо «международный терроризм». Национально-освободительные движения, а вместе с ними, и любая оппозиция тирании объявлены и в ретроспективе и на будущее «бандформированиями». Таким образом, высшая российская власть осудила историческую роль СССР как оплота борьбы народов против угнетения, тем самым, присоединившись уже окончательно к стану угнетателей.
Гейдар Джемаль: ПУТИН — МОГИЛЬЩИК РОССИЙСКОГО СУВЕРЕНИТЕТА, 2001 г.
Идет стремительное и необратимое разрушение самой сути российского суверенитета, причем организованное верхушкой властной пирамиды. Удары наносятся по главному ресурсу российской государственной независимости. Таким ресурсом в частности является особая форма инвестиций, осуществляемых огромной частью населения земли в Россию: моральные инвестиции, связанные с политической ставкой, которую массы в третьем мире делают на то что Россия вопреки всем извивам практической политики остается гарантом многополярности в современном мире. Эти моральные инвестиции — не метафора, не демагогическая фикция, это реальный вклад человечества в поддержание статуса России как субъекта истории. Президент Путин обанкротил этот вклад несколькими заявлениями, сделанными после 11 сентября. Однако он пошел дальше с сугубо моральной или чисто идеологической стороны дела. Триста лет залогом российского государственного существования была независимая военная политика, независимое стратегическое планирование. Это был огромный ресурс, — когда империя погрязала в долгах, когда 90% промышленности контролировалось иностранным капиталом, когда Распутин заваливал фрейлин на диваны в номерах, — независимый генеральный штаб был единственным якорем, удерживающим против течения корабль российской государственности. К примеру, Франция после 1945 года как держава была нуль, она вновь вернула себе величие после того как де Голь выгнал НАТО с территории Франции и восстановил принцип независимого стратегического планирования со стороны высшего военного руководства своей страны. Путин в этом смысле — анти де Голь. Присмотримся повнимательнее к четырем позициям, которые он озвучил после падения самолетов на Торговый Центр и Пентагон в США. Первое, о чем заявил российский президент, это признание своей вины в произошедшем и извинение перед американским народом. Что имелось ввиду? Не исключено, что речь могла идти о комитетском прошлом самого Путина и его отношении к небезызвестной секретной службе ГДР, жестоко разгромленной после падения Берлинской стены, но отнюдь не исчезнувший, по крайней мере, в плане своего кадрового состава. Роль, которую осколки бывшей Штази, возможно, сыграли в грандиозной постановке на территории США, еще предстоит определить. Однако президенту показалось мало личного покаяния, он продолжил тему капитуляции перед Западом, указав на то, что американские варвары, намеривающиеся бомбить по исключительно провокационным поводам суверенное государство — член ООН, не будут де нести никакой ответственности за убийство мирных жителей. Вина за пролитую кровь была возложена первым лицом России на мифических «международных террористов», чье виртуальное, так никогда никому не доказанное, существование, оказывается, оправдывает любые нарушения международного права, любые зверства в отношении беззащитных людей. Даже сами США, не говоря об их более осторожных союзниках, не осмеливаются зайти так далеко: после каждой демонстрации на телеэкранах мира разбомбленных домов и разорванных детских тел американская администрация заявляет, что это была досадная случайность. Путин же выдал Западу авансом индульгенцию по-старому комитетскому принципу: «лес рубят — щепки летят». Однако наиболее серьезным ударом по авторитету России было заявление президента о том, что террористам теперь не удастся использовать противоречия между великими державами, подобно тому как это было в прошлом, когда они лавировали между НАТО и Варшавским договором. Тем самым, на национально-освободительные движения, которые поддерживал СССР, поставлено это, заготовленное в лаборатории империалистической пропаганды, клеймо «международный терроризм». Национально-освободительные движения, а вместе с ними, и любая оппозиция тирании объявлены и в ретроспективе и на будущее «бандформированиями». Таким образом, высшая российская власть осудила историческую роль СССР как оплота борьбы народов против угнетения, тем самым, присоединившись уже окончательно к стану угнетателей.
Гейдар Джемаль: ПУТИН — МОГИЛЬЩИК РОССИЙСКОГО СУВЕРЕНИТЕТА, 2001 г.
BY Гейдар Джемаль. Архив
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from ye
