Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга

Не счетная ошибка, а сами виноваты

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт связи» к Наталье Гусевой о взыскании неосновательного обогащения.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченных за период с 27.03.2019 г. по 31.03.2020 г. сумм пособия по уходу за ребенком в размере 175 354 руб. 64 коп. В обоснование иска указано, что приказом от 26.03.2019 г. Гусевой предоставлен отпуск по уходу за ребенком с 27.03.2019 г. по 20.06.2020 г. до достижения возраста 1.5 лет, рассчитано ежемесячное пособие.

Расчет предусмотрен ст.14 ФЗ от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ. При расчете была допущена счетная ошибка, вместо 40% от среднего заработка в расчет взято 100% среднего заработка, в связи с чем образовалась переплата в указанном выше размере. Указывая, что переплата образовалась в результате счетной ошибки, представитель истца на иске настаивала. Также истец настаивала, что переплата образовалась в результате недобросовестных действий ответчика, которыми полагала отсутствие претензий после прекращения выплаты в размере 24 031 руб. 81 коп., и начислении и выплате пособия в размере 9 612 руб. 72 коп.

Ответчик и ее представитель против иска возражали, настаивали, что выплата является результатом неправильного применения законодательства, а не счетной ошибкой, недобросовестности в действиях ответчика нет.

Суд указал, что при данном споре, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, бремя доказывания недобросовестности гражданина лежит на стороне, требующей возврата денежных сумм. Излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).

Также, суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки, которую суд не усмотрел, разъяснив, что денежные средства были начислены ответчику по причине нарушения своих обязанностей сотрудниками ФГУП, которые неверно применили действующее законодательство, а указанное истцом основание недобросовестности Гусевой голословно.

Суд истцу отказал.

www.group-telegram.com/ye/SPbGS.com/10117

2.45K viewsDaria Lebedeva, Dec 2, 2021 at 12:16

Не счетная ошибка, а сами виноваты

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт связи» к Наталье Гусевой о взыскании неосновательного обогащения.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченных за период с 27.03.2019 г. по 31.03.2020 г. сумм пособия по уходу за ребенком в размере 175 354 руб. 64 коп. В обоснование иска указано, что приказом от 26.03.2019 г. Гусевой предоставлен отпуск по уходу за ребенком с 27.03.2019 г. по 20.06.2020 г. до достижения возраста 1.5 лет, рассчитано ежемесячное пособие.

Расчет предусмотрен ст.14 ФЗ от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ. При расчете была допущена счетная ошибка, вместо 40% от среднего заработка в расчет взято 100% среднего заработка, в связи с чем образовалась переплата в указанном выше размере. Указывая, что переплата образовалась в результате счетной ошибки, представитель истца на иске настаивала. Также истец настаивала, что переплата образовалась в результате недобросовестных действий ответчика, которыми полагала отсутствие претензий после прекращения выплаты в размере 24 031 руб. 81 коп., и начислении и выплате пособия в размере 9 612 руб. 72 коп.

Ответчик и ее представитель против иска возражали, настаивали, что выплата является результатом неправильного применения законодательства, а не счетной ошибкой, недобросовестности в действиях ответчика нет.

Суд указал, что при данном споре, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, бремя доказывания недобросовестности гражданина лежит на стороне, требующей возврата денежных сумм. Излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).

Также, суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки, которую суд не усмотрел, разъяснив, что денежные средства были начислены ответчику по причине нарушения своих обязанностей сотрудниками ФГУП, которые неверно применили действующее законодательство, а указанное истцом основание недобросовестности Гусевой голословно.

Суд истцу отказал.

BY Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга