🤖Telegram: от бастиона свободы к цифровому ангару для властей — что дальше?
Telegram когда-то казался бастионом цифровой независимости, но статистика за 2025 год открывает совсем другую картину: более 22 тысяч пользователей переданы властям. Эти цифры показывают не только технический сдвиг — они раскрывают смену философии самой платформы, которая теперь активно сотрудничает с государствами по всему миру. На фоне этих изменений возникает вопрос: насколько безопасны личные переписки в современных мессенджерах и кто на самом деле контролирует доступ к нашим данным?
Показательно, что перемены в политике Telegram начались после ареста Павла Дурова во Франции. После этого инцидента сервис стал гораздо охотнее отвечать на запросы правоохранителей, внедрив инструменты для прозрачности и отслеживания количества запросов по странам. Особенно выделяется рост активности властей Франции и появление новых игроков вроде Румынии — это говорит о расширяющейся географии и усложнении взаимоотношений платформы с госорганами.
Развитие Telegram из утопии свободного общения в сервис, вынужденный подчиняться требованиям национальных правовых систем, отражает более широкую тенденцию: даже самые «свободные» платформы становятся уязвимыми перед политическим и юридическим давлением. Мир цифровой анонимности трещит по швам — а владельцы мессенджеров уже не могут обещать абсолютную приватность своим пользователям.
🤖Telegram: от бастиона свободы к цифровому ангару для властей — что дальше?
Telegram когда-то казался бастионом цифровой независимости, но статистика за 2025 год открывает совсем другую картину: более 22 тысяч пользователей переданы властям. Эти цифры показывают не только технический сдвиг — они раскрывают смену философии самой платформы, которая теперь активно сотрудничает с государствами по всему миру. На фоне этих изменений возникает вопрос: насколько безопасны личные переписки в современных мессенджерах и кто на самом деле контролирует доступ к нашим данным?
Показательно, что перемены в политике Telegram начались после ареста Павла Дурова во Франции. После этого инцидента сервис стал гораздо охотнее отвечать на запросы правоохранителей, внедрив инструменты для прозрачности и отслеживания количества запросов по странам. Особенно выделяется рост активности властей Франции и появление новых игроков вроде Румынии — это говорит о расширяющейся географии и усложнении взаимоотношений платформы с госорганами.
Развитие Telegram из утопии свободного общения в сервис, вынужденный подчиняться требованиям национальных правовых систем, отражает более широкую тенденцию: даже самые «свободные» платформы становятся уязвимыми перед политическим и юридическим давлением. Мир цифровой анонимности трещит по швам — а владельцы мессенджеров уже не могут обещать абсолютную приватность своим пользователям.
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from ye
