Telegram Group & Telegram Channel
О смертной казни

🗣 До сих пор в России остаётся дискуссионным вопрос об отмене моратория на смертную казнь, то есть стоит ли убивать преступников за тяжкие и особо тяжкие преступления

Моё мнение: смертная казнь - мера бессмысленная и опасная.

🧐 Под целью пенитенциарной системы (системы исполнения наказаний) стоит понимать снижение уровня преступности в стране. Задачами, соответственно, являются предотвращение первичных и повторных совершений преступлений. Решения поставленных задач зачастую лежат в диапазоне от возмездия до перевоспитания. Одни считают, что оступившихся граждан стоит исправлять, корректируя асоциальное поведение, обучая профессиональным навыкам, тем самым вынимая человека из криминального мира и возвращения в добропорядочное существование. Другие убеждены, что лучшее средство превентивной борьбы - страх, запугивание граждан последствиями противоправных действий, возможностью оказаться в жестоких условиях. Апогеем подхода является смертная казнь

😤 К тому же смертная казнь выглядит, как справедливое возмездие за убийства (око за око). Смертная казнь импонирует тем, кто не понимает, зачем кормить до конца жизни уголовника, ведь пуля дешевле.

Попробуем разобраться

📈Во-первых, смертная казнь не способствует снижению уровня преступности. Научные и общественные деятели настаивают на отсутствии корреляции между наличием смертной казни и количеством преступлений. Кроме самого наличия высшей меры есть масса других факторов. Так, подавляющая часть преступлений (убийств в частности) совершается неумышленно, без подготовки. Даже при осознанном совершении преступления преступник стремится избежать наказания, а также вряд ли в курсе судебной практики, что позволяет надеяться на чудесное смягчение приговора. В общем, потенциальный уголовник не боится, потому что либо не знает ещё, что натворит, либо знает, но верит в чудо избежания наказания

👮‍♂ Во-вторых, смертная казнь таит в себе множество опасностей. Самая главная - судебная ошибка и вынесенная высшая мера убивают невиновных людей. Примером является казнь Александра Кравченко за убийство Елены Закотновой, настоящей убийцей которой был Андрей Чикатило. Любовь правоохранительных органов всего мира к красивым версиям и выбиванию признаний - гарантия того, что невинные жертвы смертной казни обязательно ещё будут при её возобновлении. А в каком случае уголовник с большей вероятностью не будет убивать жертву ограбления или изнасилования: если на кону просто тюрьма или его жизнь? Я также серьёзно опасаюсь, что смертная казнь гипотетически может быть использована и как инструмент борьбы с политическими противниками гипотетических групп интересов при обретении ими государственной власти. Я не большой сторонник аргументов, основанных на морали, но я принципиально против обесценивания человеческой жизни, даже самой гадкой. Это только поспособствует общественному безразличию к смерти человека, кем бы он ни был. И наконец, разве не только Бог может забрать жизнь, которую даровал?

🙏 Я прошу общество, всех нынешних и будущих правителей не применять убийства в качестве меры наказания. Россия вместо пользы получит только новый набор бед



group-telegram.com/a_tchekanov_public/40
Create:
Last Update:

О смертной казни

🗣 До сих пор в России остаётся дискуссионным вопрос об отмене моратория на смертную казнь, то есть стоит ли убивать преступников за тяжкие и особо тяжкие преступления

Моё мнение: смертная казнь - мера бессмысленная и опасная.

🧐 Под целью пенитенциарной системы (системы исполнения наказаний) стоит понимать снижение уровня преступности в стране. Задачами, соответственно, являются предотвращение первичных и повторных совершений преступлений. Решения поставленных задач зачастую лежат в диапазоне от возмездия до перевоспитания. Одни считают, что оступившихся граждан стоит исправлять, корректируя асоциальное поведение, обучая профессиональным навыкам, тем самым вынимая человека из криминального мира и возвращения в добропорядочное существование. Другие убеждены, что лучшее средство превентивной борьбы - страх, запугивание граждан последствиями противоправных действий, возможностью оказаться в жестоких условиях. Апогеем подхода является смертная казнь

😤 К тому же смертная казнь выглядит, как справедливое возмездие за убийства (око за око). Смертная казнь импонирует тем, кто не понимает, зачем кормить до конца жизни уголовника, ведь пуля дешевле.

Попробуем разобраться

📈Во-первых, смертная казнь не способствует снижению уровня преступности. Научные и общественные деятели настаивают на отсутствии корреляции между наличием смертной казни и количеством преступлений. Кроме самого наличия высшей меры есть масса других факторов. Так, подавляющая часть преступлений (убийств в частности) совершается неумышленно, без подготовки. Даже при осознанном совершении преступления преступник стремится избежать наказания, а также вряд ли в курсе судебной практики, что позволяет надеяться на чудесное смягчение приговора. В общем, потенциальный уголовник не боится, потому что либо не знает ещё, что натворит, либо знает, но верит в чудо избежания наказания

👮‍♂ Во-вторых, смертная казнь таит в себе множество опасностей. Самая главная - судебная ошибка и вынесенная высшая мера убивают невиновных людей. Примером является казнь Александра Кравченко за убийство Елены Закотновой, настоящей убийцей которой был Андрей Чикатило. Любовь правоохранительных органов всего мира к красивым версиям и выбиванию признаний - гарантия того, что невинные жертвы смертной казни обязательно ещё будут при её возобновлении. А в каком случае уголовник с большей вероятностью не будет убивать жертву ограбления или изнасилования: если на кону просто тюрьма или его жизнь? Я также серьёзно опасаюсь, что смертная казнь гипотетически может быть использована и как инструмент борьбы с политическими противниками гипотетических групп интересов при обретении ими государственной власти. Я не большой сторонник аргументов, основанных на морали, но я принципиально против обесценивания человеческой жизни, даже самой гадкой. Это только поспособствует общественному безразличию к смерти человека, кем бы он ни был. И наконец, разве не только Бог может забрать жизнь, которую даровал?

🙏 Я прошу общество, всех нынешних и будущих правителей не применять убийства в качестве меры наказания. Россия вместо пользы получит только новый набор бед

BY Не только политический


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/a_tchekanov_public/40

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from ye


Telegram Не только политический
FROM American