This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Трамп классно справляется со своей ролью – свести авторитет США ниже плинтуса! Дональд Фрэдович, не останавливайтесь!
Forwarded from Аврора
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Институт светлого будущего: достижения и новые задачи
Профессор МЭИ, почётный председатель ассоциации «Зелёный киловатт» Евгений Гашо и главный редактор ИА «АВРОРА», политолог-американист, автор телеграм-канала «Профессор смотрит в мiръ» Дмитрий Евстафьев беседуют об истории, сегодняшнем дне и перспективах Московского энергетического института.
Ведущий: Фёдор Бирюков, автор телеграм-канала «Диспетчер»
🤩 Окна | Окнотика
АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Профессор МЭИ, почётный председатель ассоциации «Зелёный киловатт» Евгений Гашо и главный редактор ИА «АВРОРА», политолог-американист, автор телеграм-канала «Профессор смотрит в мiръ» Дмитрий Евстафьев беседуют об истории, сегодняшнем дне и перспективах Московского энергетического института.
Ведущий: Фёдор Бирюков, автор телеграм-канала «Диспетчер»
АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сделаю небольшую паузу, коллеги, по Ближнему Востоку. Есть у меня несколько новых оценок ситуации, но выжду денек-другой. Любопытно посмотреть, чем закончатся попытки Б.Нетаньяху помахать кулаками после драки. И интересно, насколько долгой будет пауза.
Пока тревожные люди играли в пиар-войну на Ближнем Востоке, попался мне на глаза план мирного урегулирования на Украине из 17 пунктов, озвученный сильно не последним человеком в политическом Вашингтоне. Анатолем Ливеном. Точно так - не в экспертном, а именно в политическом сообществе. У нас этот план не получил достаточного освещения по целому ряду причин. А зря, поскольку он вполне отражает современное восприятие России в относительно вменяемой (по американским стандартам) части их политикума.
Базовая предпосылка: это должен быть мир, навязанный с позиции силы, но не только России, но и Украине, а главное – ЕС. Это действительно важно: в плане нет никакого ухода США из конфликта и из Европы. Это пока не мейнстрим. Это отражение позиции «умеренных» атлантистов. Но в современном Вашингтоне (учитывая, что Трамп оказался в идеологической повестке «неоконов») такой внешне вменяемый (на самом деле нет) вариант может быть востребован. Прошу также заметить, что «План Ливена» появился на полит. арене до «промежуточной развязки» на Ближнем Востоке. И теперь, когда она состоялась, шансы на востребованность в Вашингтоне у плана существенно выше.
Не буду сильно погружаться в суть 17 пунктов «Плана Ливена», остановлюсь только на наиболее любопытных моментах:
- Замораживание» по линии соприкосновения, но с допущением территориальных обменов; отказ от попыток приращения пространства, включая подрывную деятельность. Это про нас – мы должны отказаться от поддержки пророссийских сил. Интересный сигнал, свидетельствующий о том, что в США, вероятно, понимают реальную устойчивость режима Зеленского и степень украинских антироссийских настроений.
- Статус всех пяти областей (включая части, подконтрольные Украине) должен стать предметом будущих переговоров под эгидой ООН, с учетом пожеланий местного населения. Об этом чуть ниже.
- Все западные санкции против России будут приостановлены — с оговоркой о немедленном возобновлении в случае нарушений. Но замороженные в Европе российские активы перечисляются в фонд ООН по восстановлению Украины, который будет разделен в соотношении 50 на 50 между районами, подконтрольными украинскому правительству и России. О как! То есть происходит легализация конфискации у нас денег. Умно….
- Военный нейтралитет Украины, отказ от «миротворцев НАТО, согласие всех на вступление Украины в ЕС при отказе России требовать ограничения вооруженных сил. США отказываются от поставок ракетной техники, авиации и танков и не будут размещать в приграничных с Россией регионах войска. Это открытые двери для ремилитаризации за счет не американского, а европейского ВПК, тем более что нет ограничений на развертывание производства с участием европейских компаний на территории Украины. Американские атлантисты всегда европейцам косточку кинут. Объективно - куда более изящный вариант для реализации стратегии превращения конфликта вокруг Украины в «европейскую войну», чем всё, ранее предложенное Трампом.
Еще о паре моментов «Плана Ливена», и почему он вообще появился, расскажу в частном канале. Будет и пара личных подробностей.
Подписка по ссылке: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen
Надеюсь, мы все заметили, что как бы «пророссийский» «План Ливена» представляет собой откат назад даже по сравнению с не устраивающим нас «планом Келлога», продвигавшимся Трампом. В «Плане Ливена» появляется совершенно не нужный орган, подчиненный ООН (то есть, по факту – евроатлантистам), но главное, - нам предлагается вернуть Крым в список «спорных территорий». А его Трамп был готов отдать без обсуждений. Появление такого «прожекта» с «тройным» дном стало результатом не только обострения ситуации в «политическом Вашингтоне», лишившего Трампа свободы маневра в отношениях с Россией, но и серьезных ошибок с нашей стороны в выстраивании коммуникаций с американцами, что гораздо серьезнее.
Пока тревожные люди играли в пиар-войну на Ближнем Востоке, попался мне на глаза план мирного урегулирования на Украине из 17 пунктов, озвученный сильно не последним человеком в политическом Вашингтоне. Анатолем Ливеном. Точно так - не в экспертном, а именно в политическом сообществе. У нас этот план не получил достаточного освещения по целому ряду причин. А зря, поскольку он вполне отражает современное восприятие России в относительно вменяемой (по американским стандартам) части их политикума.
Базовая предпосылка: это должен быть мир, навязанный с позиции силы, но не только России, но и Украине, а главное – ЕС. Это действительно важно: в плане нет никакого ухода США из конфликта и из Европы. Это пока не мейнстрим. Это отражение позиции «умеренных» атлантистов. Но в современном Вашингтоне (учитывая, что Трамп оказался в идеологической повестке «неоконов») такой внешне вменяемый (на самом деле нет) вариант может быть востребован. Прошу также заметить, что «План Ливена» появился на полит. арене до «промежуточной развязки» на Ближнем Востоке. И теперь, когда она состоялась, шансы на востребованность в Вашингтоне у плана существенно выше.
Не буду сильно погружаться в суть 17 пунктов «Плана Ливена», остановлюсь только на наиболее любопытных моментах:
- Замораживание» по линии соприкосновения, но с допущением территориальных обменов; отказ от попыток приращения пространства, включая подрывную деятельность. Это про нас – мы должны отказаться от поддержки пророссийских сил. Интересный сигнал, свидетельствующий о том, что в США, вероятно, понимают реальную устойчивость режима Зеленского и степень украинских антироссийских настроений.
- Статус всех пяти областей (включая части, подконтрольные Украине) должен стать предметом будущих переговоров под эгидой ООН, с учетом пожеланий местного населения. Об этом чуть ниже.
- Все западные санкции против России будут приостановлены — с оговоркой о немедленном возобновлении в случае нарушений. Но замороженные в Европе российские активы перечисляются в фонд ООН по восстановлению Украины, который будет разделен в соотношении 50 на 50 между районами, подконтрольными украинскому правительству и России. О как! То есть происходит легализация конфискации у нас денег. Умно….
- Военный нейтралитет Украины, отказ от «миротворцев НАТО, согласие всех на вступление Украины в ЕС при отказе России требовать ограничения вооруженных сил. США отказываются от поставок ракетной техники, авиации и танков и не будут размещать в приграничных с Россией регионах войска. Это открытые двери для ремилитаризации за счет не американского, а европейского ВПК, тем более что нет ограничений на развертывание производства с участием европейских компаний на территории Украины. Американские атлантисты всегда европейцам косточку кинут. Объективно - куда более изящный вариант для реализации стратегии превращения конфликта вокруг Украины в «европейскую войну», чем всё, ранее предложенное Трампом.
Еще о паре моментов «Плана Ливена», и почему он вообще появился, расскажу в частном канале. Будет и пара личных подробностей.
Подписка по ссылке: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen
Надеюсь, мы все заметили, что как бы «пророссийский» «План Ливена» представляет собой откат назад даже по сравнению с не устраивающим нас «планом Келлога», продвигавшимся Трампом. В «Плане Ливена» появляется совершенно не нужный орган, подчиненный ООН (то есть, по факту – евроатлантистам), но главное, - нам предлагается вернуть Крым в список «спорных территорий». А его Трамп был готов отдать без обсуждений. Появление такого «прожекта» с «тройным» дном стало результатом не только обострения ситуации в «политическом Вашингтоне», лишившего Трампа свободы маневра в отношениях с Россией, но и серьезных ошибок с нашей стороны в выстраивании коммуникаций с американцами, что гораздо серьезнее.
У меня была прекрасная учительница по литературе, которая называла нас на Вы, и мы стали Вы.
— Михаил Казиник
— Михаил Казиник
Forwarded from МежВУЗстудкорп КБМ
Мнение о работе молодых инженеров КБМ МСИТК инженера в области автомобиле- и двигателестроения Олафа Шумана:
«Это не похоже на работу студентов.
Это похоже на работу профессионалов.
Очень впечатляет!!! 👍…
…Здесь, в Берлине, студенты также строят прекрасные автомобили Formula Student или электрические мотоциклы.
Я никогда не видел, чтобы студенты строили полноценный автомобиль.
Администрация Берлина очень сильно сокращает бюджеты университетов. Поэтому, скорее всего, в ближайшее время крупных проектов не будет.
Частных инициатив очень мало.
Всегда интересно посмотреть, что вы создадите.
Если бы берлинские студенты увидели, что вы делаете, они бы приехали в Россию.»
(Грамматика и стилистика автора сохранены).
МСИТК
«Это не похоже на работу студентов.
Это похоже на работу профессионалов.
Очень впечатляет!!! 👍…
…Здесь, в Берлине, студенты также строят прекрасные автомобили Formula Student или электрические мотоциклы.
Я никогда не видел, чтобы студенты строили полноценный автомобиль.
Администрация Берлина очень сильно сокращает бюджеты университетов. Поэтому, скорее всего, в ближайшее время крупных проектов не будет.
Частных инициатив очень мало.
Всегда интересно посмотреть, что вы создадите.
Если бы берлинские студенты увидели, что вы делаете, они бы приехали в Россию.»
(Грамматика и стилистика автора сохранены).
МСИТК
В случае «кражи» Западом российских золотовалютных резервов регионализация платежных систем станет необратимой, что будет полезно для мировой экономики, заявил Путин в Минске: «Постоянно говорят о том, что собираются наши деньги украсть. Но как только это произойдет, движение в сторону регионализации платежных систем ускорится и приобретет без всяких сомнений необратимый характер. А это, в целом, полезно для мировой экономики. Может быть, за это стоит и заплатить».
Потом он добавил, уже «как юрист», что «кража — это тайное хищение чужого имущества, здесь будет открытое хищение, то есть грабеж».
Потом он добавил, уже «как юрист», что «кража — это тайное хищение чужого имущества, здесь будет открытое хищение, то есть грабеж».
Forwarded from Sputnik Ближнее зарубежье
"Общей стратегии по Украине у Запада сейчас нет", — заявил @SputnikLive кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев.
"Зеленского раньше выталкивали вперед как главного "хедлайнера" западного мира – от этого не осталось ничего. Вопрос теперь другой: есть ли у США и НАТО стратегия поведения в украинском кризисе? Западный политикум не видит ничего, что выходит за пределы его мировосприятия. Трамп сейчас поймал кураж, и это очень опасно".
https://vkvideo.ru/video-211144754_456257238
"Зеленского раньше выталкивали вперед как главного "хедлайнера" западного мира – от этого не осталось ничего. Вопрос теперь другой: есть ли у США и НАТО стратегия поведения в украинском кризисе? Западный политикум не видит ничего, что выходит за пределы его мировосприятия. Трамп сейчас поймал кураж, и это очень опасно".
https://vkvideo.ru/video-211144754_456257238
VK Видео
Евстафьев: Трамп вошел в кураж, странный саммит НАТО и планы Европы
Чем запомнится саммит НАТО в Гааге? Чем опасны заблуждения Трампа о своем всесилии? У кого кроме Ирана может появиться ядерное оружие после событий на Ближнем Востоке? Обо всем этом в интервью "Sputnik на русском" рассказал кандидат политических наук Дмитрий…
Главный вопрос, который сейчас обсуждается мало, но объективно стоит в центре: новая конфигурация коалиций (и совпадение или не совпадение геоэкономических и геополитических коалиций) после «прерывания» конфликта между Израилем и Ираном. Это в конечном счете определит приоритетность конфликтных узлов (прежде всего для Запада, но также и для нас).
В этой связи любопытный вопрос задал мне М.Л.Хазин вчера поутру, обсуждая итоги «саммита» НАТО в Гааге (сиречь бенефиса Д. Трампа на кураже перед лицемерной и неблагодарной публикой).
Вопрос М.Л.Хазина был примерно следующий:
«НАТО – это просто мертвое туловище [моя мысль]. Но оно обладает органами и дрыгается [от себя добавлю – умеет выбрать единственно правильную, спасительную стратегию при визите барина]. Значит, у него есть внешнее управление. Значит у него есть мозг. Где он?»
В действительности место, где находится «мозг» НАТО, о смерти которого не так давно заявлял Макрон, определит не только набор приоритетов Альянса, но очередность их осуществления. Оно определяется полутора фактами: Главное — это не США. Европейцы ситуацию в США рассматривают весьма критически, и есть у меня ощущение, что обладают достаточным доступом к информации о реальной ситуации. Половинка: для того, чтобы быть «внешним мозгом НАТО», надо быть институтом со всеми атрибутами, включая связь, логистику, наконец, просто защищенные помещения.
Добавлю от себя. Несмотря на всю феерию Трампа, стратегическая задача НАТО по подготовке к прямому военному противостоянию с Россией к 2028/29 годам (а, если серьезно, ко второй половине 2029 года) не снята. И это тоже очень важный сигнал для нас.
Почему он важный - расскажу в частном канале.
Подписка по ссылке: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen
Сегодня в частном канале два неравные части: несколько замечаний по внутриполитическим аспектам и видеообзор по внешнеполитическим. Но в одном посте.
Подведем некие итоги последнего цикла конфронтации на Ближнем и Среднем Востоке. Последнее очень важно. Там каждый объявил, что победил, и считает, что остался при своих, но на деле – проиграл. И осознание стратегического значения этого поражения (каждый участник проиграл в разной мере, больше всё же Израиль) является самым главным фактором планирования. Но проявляться всё это будет по-разному.
Если гипотеза верна, и в основе «мозга НАТО» симбиоз «мейнстримного Лондона» (с удалением «партии хаоса» даже не на Ближний, а уже – на Средний Восток) и части кланов атлантической аристократии США, то вполне вероятно, что они попытаются вернуться к стратегии «удушения», которая лежала в основе «холодной войны». Но только не холодной войны 1960-1970х (хрущевской и брежневской), а более ранней «до-карибской» версии.
Почему? Потому что мы пока уклоняемся от нового Карибского кризиса, который создал очень много специфических ощущений в американской элите. А значит, не стоит думать, что ядерное сдерживание – а это одно из этих ощущений - вообще является актуальным для нынешнего момента.
Кстати, в условном «Лондоне» пошли очень любопытные процессы вокруг только что назначенной главы MI6. Оказывается, и здесь есть родственники-нацисты, да еще и якобы чуть не в Холокосте замешанные. А раньше «объективку» прочитать времени не было, хочется спросить?
А еще – маленькая деталька. Если «мозгу ЕвроАтлантики» удастся вывести США (с Трампом или без него) в составе коалиции на противостояние с Россией на рубеже 2028/2029 годов, это будет означать полный крах всех планов нынешнего большинства американской элиты на формирование периметра сдерживания Китая. «Большого антикитайского проекта» просто не будет. Никакой конспирологии. Вполне элементарная геополитическая комбинация. Из цепи таких комбинаций, направленных против различных крупнейших государств, имеющих потенциал самостоятельной геополитики, и складывается полноценная «Большая игра». Но это ставит для России вопрос о роли некоторых наших союзников в этой самой «игре».
В этой связи любопытный вопрос задал мне М.Л.Хазин вчера поутру, обсуждая итоги «саммита» НАТО в Гааге (сиречь бенефиса Д. Трампа на кураже перед лицемерной и неблагодарной публикой).
Вопрос М.Л.Хазина был примерно следующий:
«НАТО – это просто мертвое туловище [моя мысль]. Но оно обладает органами и дрыгается [от себя добавлю – умеет выбрать единственно правильную, спасительную стратегию при визите барина]. Значит, у него есть внешнее управление. Значит у него есть мозг. Где он?»
В действительности место, где находится «мозг» НАТО, о смерти которого не так давно заявлял Макрон, определит не только набор приоритетов Альянса, но очередность их осуществления. Оно определяется полутора фактами: Главное — это не США. Европейцы ситуацию в США рассматривают весьма критически, и есть у меня ощущение, что обладают достаточным доступом к информации о реальной ситуации. Половинка: для того, чтобы быть «внешним мозгом НАТО», надо быть институтом со всеми атрибутами, включая связь, логистику, наконец, просто защищенные помещения.
Добавлю от себя. Несмотря на всю феерию Трампа, стратегическая задача НАТО по подготовке к прямому военному противостоянию с Россией к 2028/29 годам (а, если серьезно, ко второй половине 2029 года) не снята. И это тоже очень важный сигнал для нас.
Почему он важный - расскажу в частном канале.
Подписка по ссылке: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen
Сегодня в частном канале два неравные части: несколько замечаний по внутриполитическим аспектам и видеообзор по внешнеполитическим. Но в одном посте.
Подведем некие итоги последнего цикла конфронтации на Ближнем и Среднем Востоке. Последнее очень важно. Там каждый объявил, что победил, и считает, что остался при своих, но на деле – проиграл. И осознание стратегического значения этого поражения (каждый участник проиграл в разной мере, больше всё же Израиль) является самым главным фактором планирования. Но проявляться всё это будет по-разному.
Если гипотеза верна, и в основе «мозга НАТО» симбиоз «мейнстримного Лондона» (с удалением «партии хаоса» даже не на Ближний, а уже – на Средний Восток) и части кланов атлантической аристократии США, то вполне вероятно, что они попытаются вернуться к стратегии «удушения», которая лежала в основе «холодной войны». Но только не холодной войны 1960-1970х (хрущевской и брежневской), а более ранней «до-карибской» версии.
Почему? Потому что мы пока уклоняемся от нового Карибского кризиса, который создал очень много специфических ощущений в американской элите. А значит, не стоит думать, что ядерное сдерживание – а это одно из этих ощущений - вообще является актуальным для нынешнего момента.
Кстати, в условном «Лондоне» пошли очень любопытные процессы вокруг только что назначенной главы MI6. Оказывается, и здесь есть родственники-нацисты, да еще и якобы чуть не в Холокосте замешанные. А раньше «объективку» прочитать времени не было, хочется спросить?
А еще – маленькая деталька. Если «мозгу ЕвроАтлантики» удастся вывести США (с Трампом или без него) в составе коалиции на противостояние с Россией на рубеже 2028/2029 годов, это будет означать полный крах всех планов нынешнего большинства американской элиты на формирование периметра сдерживания Китая. «Большого антикитайского проекта» просто не будет. Никакой конспирологии. Вполне элементарная геополитическая комбинация. Из цепи таких комбинаций, направленных против различных крупнейших государств, имеющих потенциал самостоятельной геополитики, и складывается полноценная «Большая игра». Но это ставит для России вопрос о роли некоторых наших союзников в этой самой «игре».
Существует три разновидности людей: те, кто видит; те, кто видит, когда им показывают; и те, кто не видит.
— Леонардо да Винчи
— Леонардо да Винчи
Намерение Эстонии принимать у себя самолеты НАТО, способные нести ядерное оружие, несет непосредственную опасность для Москвы, заявил Песков.
Россия всегда присоединяла территории из которых исходила угроза! Чтобы потом не было разговоров...
Россия всегда присоединяла территории из которых исходила угроза! Чтобы потом не было разговоров...
Forwarded from дршбр Отряд «Невский» ДК ВС РФ
Ветеран бригады имени Святого Благоверного князя Александра Невского товарищ Краснознаменск возглавил предприятие «Роскосмоса»
Игорь Головатик, участник специальной военной операции и ветеран бригады «Невский», назначен генеральным директором НПО «Орион» — предприятия, занимающегося разработкой бортовых специальных комплексов космических аппаратов. Выпускник Военно-космической академии имени Можайского, он объединяет в себе опыт боевых действий и глубокое знание космической отрасли.
Назначение ветерана на руководящую роль подчеркивает ценность героизма, стратегического мышления и преданности делу — качеств, которые будут способствовать развитию российской космонавтики.
Успехов, Брат!
Официальная группа помощи Отряду «Невский»
Продолжается набор добровольцев в Отряд «Невский»
Игорь Головатик, участник специальной военной операции и ветеран бригады «Невский», назначен генеральным директором НПО «Орион» — предприятия, занимающегося разработкой бортовых специальных комплексов космических аппаратов. Выпускник Военно-космической академии имени Можайского, он объединяет в себе опыт боевых действий и глубокое знание космической отрасли.
Назначение ветерана на руководящую роль подчеркивает ценность героизма, стратегического мышления и преданности делу — качеств, которые будут способствовать развитию российской космонавтики.
Успехов, Брат!
Официальная группа помощи Отряду «Невский»
Продолжается набор добровольцев в Отряд «Невский»
Forwarded from Олег Царёв
С момента появления новости о том, что в Великобритании назначена новая глава внешней разведки MI6, я писал об этом назначении и много рассказывал о любопытной истории ее семьи и том, что британцы поторопились данные о ней спрятать.
Проведенное мной расследование широко разошлось в СМИ, его цитировали в Великобритании, но без упоминания моего имени, дополняя новыми данными.
Предлагаю моим читателям итоговую на сегодняшний день историю о тайном прошлом новой главы MI6: как расследование раскрыло нацистские корни семьи Блейз Метревели.
За громкими заголовками о гендерном прорыве — Блейз Метревели стала первой женщиной во главе британской разведки MI6 — скрывается куда более скандальная история.
Всё началось с того, что я проанализировал открытые источники. Внимание привлекла запись о натурализации отца Метревели — Константина Добровольского, получившего британское гражданство в 1966 году. Документы указывали, что он был «лицом неопределённой национальности», а статья в английской «Википедии» указывала, на то, что он родился на Украине в годы второй мировой, давая ссылку на биографическую справку о нем в программке научной конференции по радиологии.
Дальнейшие поиски привели в архив вермахта в немецком городе Фрайбург. Там обнаружились свидетельства о деде Блейз — Константине Добровольском-старшем, родившемся в 1906 году в Черниговской области. Он происходил из семьи помещиков с немецко-польскими корнями, чьё имущество было конфисковано после революции. В 1926 году его осудили на 10 лет ссылки за антисоветскую агитацию и антисемитизм. В 1941 году, оказавшись на фронте, Добровольский дезертировал из Красной армии и перешёл к нацистам.
Архивные документы рисуют жуткую картину его службы. Добровольский, известный под прозвищем «Мясник», вступил в войска части СС. В письмах немецкому командованию, подписанных «Хайль Гитлер», он хвастался участием в уничтожении евреев и карательных операциях против партизан. По некоторым данным, он лично убил сотни человек и грабил имущество жертв .
После войны следы Добровольского-старшего теряются. Но его родившийся в январе 1943 сын, Константин Добровольский-младший (отец Блейз), был вывезен матерью Варварой в Германию, откуда сразу после войны переехала в Великобританию. Там его мать вышла замуж за грузина Давида Метревели, который, судя по всему, также был перебежчиком коллаборантом и преподавал радиодело в школе для диверсантов в Освенциме. Фамилию отчима и взял будущий отец главы MI6. Константин стал врачом-радиологом, работал в Гонконге, где и прошло детство Блейз.
Британские власти быстро отреагировали на расследование. Информация о настоящей фамилии отца и месте его рождения была удалена из англоязычной Википедии меньше чем через сутки после моей публикации. Я об этом писал. В МИД Великобритании заявили, что Блейз «не знала своего деда» и что её «происхождение отмечено конфликтами», но подчеркнули, что это не должно влиять на её профессиональные качества.
В СМИ оперативно и одновременно были размещены множество статей, где без всяких аргументов мою статью-расследование называли «кремлевской пропагандой». Примечательно, что в основном это были украинские СМИ.
Назначение Метревели остаётся в силе. Её карьера в MI6, где она руководила технологическим отделом и продвигала инновации в киберразведке, говорит о профессионализме. Но теперь её имя навсегда будет ассоциироваться не только с «разведкой будущего», но и с тенью прошлого, которое Великобритания попыталась спрятать, но мы с вами им такой возможности не дадим 😊😊😊
Олег Царёв. Подписаться.
Проведенное мной расследование широко разошлось в СМИ, его цитировали в Великобритании, но без упоминания моего имени, дополняя новыми данными.
Предлагаю моим читателям итоговую на сегодняшний день историю о тайном прошлом новой главы MI6: как расследование раскрыло нацистские корни семьи Блейз Метревели.
За громкими заголовками о гендерном прорыве — Блейз Метревели стала первой женщиной во главе британской разведки MI6 — скрывается куда более скандальная история.
Всё началось с того, что я проанализировал открытые источники. Внимание привлекла запись о натурализации отца Метревели — Константина Добровольского, получившего британское гражданство в 1966 году. Документы указывали, что он был «лицом неопределённой национальности», а статья в английской «Википедии» указывала, на то, что он родился на Украине в годы второй мировой, давая ссылку на биографическую справку о нем в программке научной конференции по радиологии.
Дальнейшие поиски привели в архив вермахта в немецком городе Фрайбург. Там обнаружились свидетельства о деде Блейз — Константине Добровольском-старшем, родившемся в 1906 году в Черниговской области. Он происходил из семьи помещиков с немецко-польскими корнями, чьё имущество было конфисковано после революции. В 1926 году его осудили на 10 лет ссылки за антисоветскую агитацию и антисемитизм. В 1941 году, оказавшись на фронте, Добровольский дезертировал из Красной армии и перешёл к нацистам.
Архивные документы рисуют жуткую картину его службы. Добровольский, известный под прозвищем «Мясник», вступил в войска части СС. В письмах немецкому командованию, подписанных «Хайль Гитлер», он хвастался участием в уничтожении евреев и карательных операциях против партизан. По некоторым данным, он лично убил сотни человек и грабил имущество жертв .
После войны следы Добровольского-старшего теряются. Но его родившийся в январе 1943 сын, Константин Добровольский-младший (отец Блейз), был вывезен матерью Варварой в Германию, откуда сразу после войны переехала в Великобританию. Там его мать вышла замуж за грузина Давида Метревели, который, судя по всему, также был перебежчиком коллаборантом и преподавал радиодело в школе для диверсантов в Освенциме. Фамилию отчима и взял будущий отец главы MI6. Константин стал врачом-радиологом, работал в Гонконге, где и прошло детство Блейз.
Британские власти быстро отреагировали на расследование. Информация о настоящей фамилии отца и месте его рождения была удалена из англоязычной Википедии меньше чем через сутки после моей публикации. Я об этом писал. В МИД Великобритании заявили, что Блейз «не знала своего деда» и что её «происхождение отмечено конфликтами», но подчеркнули, что это не должно влиять на её профессиональные качества.
В СМИ оперативно и одновременно были размещены множество статей, где без всяких аргументов мою статью-расследование называли «кремлевской пропагандой». Примечательно, что в основном это были украинские СМИ.
Назначение Метревели остаётся в силе. Её карьера в MI6, где она руководила технологическим отделом и продвигала инновации в киберразведке, говорит о профессионализме. Но теперь её имя навсегда будет ассоциироваться не только с «разведкой будущего», но и с тенью прошлого, которое Великобритания попыталась спрятать, но мы с вами им такой возможности не дадим 😊😊😊
Олег Царёв. Подписаться.