Консервативное большинство в Верховном суде США в четверг, похоже, хотело остановить череду решений судов низшей инстанции, которые заморозили некоторые пункты программы президента Трампа, но не могло найти правильный способ сделать это.
Общая картина: в четверг судьи заслушали устные аргументы о том, следует ли позволить Трампу реализовать план по пересмотру гражданства по праву рождения в США или оставить эту политику замороженной, пока суды выясняют, законно ли это.
Давайте быстро пробежимся по основным моментам: в свой первый день на посту президента Трамп подписал указ, который направлен на отмену гражданства по праву рождения для детей, рождённых в США родителями, которые не находятся в стране на законных основаниях.
Эта политика основана на новой правовой теории, которая перевернёт столетнее понимание 14-й поправки к Конституции.
Несколько федеральных судов запретили Трампу вводить в действие новую политику до тех пор, пока суды не определят, является ли она законной. Несколько апелляционных судов оставили эти временные запреты в силе. Министерство юстиции попросило Верховный суд отменить их.
Консервативное большинство в Верховном суде США в четверг, похоже, хотело остановить череду решений судов низшей инстанции, которые заморозили некоторые пункты программы президента Трампа, но не могло найти правильный способ сделать это.
Общая картина: в четверг судьи заслушали устные аргументы о том, следует ли позволить Трампу реализовать план по пересмотру гражданства по праву рождения в США или оставить эту политику замороженной, пока суды выясняют, законно ли это.
Давайте быстро пробежимся по основным моментам: в свой первый день на посту президента Трамп подписал указ, который направлен на отмену гражданства по праву рождения для детей, рождённых в США родителями, которые не находятся в стране на законных основаниях.
Эта политика основана на новой правовой теории, которая перевернёт столетнее понимание 14-й поправки к Конституции.
Несколько федеральных судов запретили Трампу вводить в действие новую политику до тех пор, пока суды не определят, является ли она законной. Несколько апелляционных судов оставили эти временные запреты в силе. Министерство юстиции попросило Верховный суд отменить их.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from ye
