‼️Конституционный суд вынес Определение N 1840-О по жалобе гражданина Манилова на невозможность дать показания, находясь в розыске. Судьи указали:
Уклонение от правосудия не может служить основанием для предоставления скрывшимся обвиняемым дополнительных прав и гарантий — это означало бы поощрение злоупотребления правом и ставило бы уехавшего в привилегированное положение по отношению к иным обвиняемым.
📌УПК не исключает возможности проведения следственных действий посредством видеосвязи и для этого могут быть использованы только ведомственные системы ВКС, однако допрос лица, находящегося в международном розыске и вне пределов РФ, посредством ВКС законом не предусматривается.
При всём уважении к авторитету теоретиков Конституционного суда, согласиться с ними безоговорочно сложно. Прежде всего, потому что лично мне известны несколько случаев, когда люди находились в розыске годами, а потом были реабилитированы и мы с ними безуспешно пытались найти способ донести свою позицию до следствия дистанционно. Следствие же предлагало сначала вернуться в страну, посидеть годик-другой в СИЗО и разбираться оттуда. Вот, теперь Конституционный суд эту логику утвердил🤷♂️
‼️Конституционный суд вынес Определение N 1840-О по жалобе гражданина Манилова на невозможность дать показания, находясь в розыске. Судьи указали:
Уклонение от правосудия не может служить основанием для предоставления скрывшимся обвиняемым дополнительных прав и гарантий — это означало бы поощрение злоупотребления правом и ставило бы уехавшего в привилегированное положение по отношению к иным обвиняемым.
📌УПК не исключает возможности проведения следственных действий посредством видеосвязи и для этого могут быть использованы только ведомственные системы ВКС, однако допрос лица, находящегося в международном розыске и вне пределов РФ, посредством ВКС законом не предусматривается.
При всём уважении к авторитету теоретиков Конституционного суда, согласиться с ними безоговорочно сложно. Прежде всего, потому что лично мне известны несколько случаев, когда люди находились в розыске годами, а потом были реабилитированы и мы с ними безуспешно пытались найти способ донести свою позицию до следствия дистанционно. Следствие же предлагало сначала вернуться в страну, посидеть годик-другой в СИЗО и разбираться оттуда. Вот, теперь Конституционный суд эту логику утвердил🤷♂️
BY Адвокат Багатурия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from ye
