🔍Фактчекинг по-башкирски: кто призывал к участию в баймакских событиях?
Вчера журналист Руслан Валиев (эмигрировал в Германию после начала СВО) из «Аспектов» провел интервью с иноагентом и экстремистом, экс-руководителем запрещенной в России БОО «Башкорт» Русланом Габбасовым.
По мнению иноагента и предателя Габбасова, никто не призывал приехать в Баймак 17 января на судебное заседание по делу Алчинова*. Он утверждает, что люди пришли туда самостоятельно. Так ли это?
Тем временем, у нас сохранились скрины публикаций в соцсетях, где некоторые личности опубликовали фактический призыв к участию в баймакских событиях. Среди них – владелица новостного портала «Пруфы» Рауфа Рахимова. Она анонсировала судебный процесс, подогревала интерес к нему, мобилизовала аудиторию к публичной акции в защиту Алчинова, которая переросла в беспорядки.
Указанная публикация в последствии была заблокирована Генпрокуратурой России, и она трусливо удалила публикацию.
🔍Фактчекинг по-башкирски: кто призывал к участию в баймакских событиях?
Вчера журналист Руслан Валиев (эмигрировал в Германию после начала СВО) из «Аспектов» провел интервью с иноагентом и экстремистом, экс-руководителем запрещенной в России БОО «Башкорт» Русланом Габбасовым.
По мнению иноагента и предателя Габбасова, никто не призывал приехать в Баймак 17 января на судебное заседание по делу Алчинова*. Он утверждает, что люди пришли туда самостоятельно. Так ли это?
Тем временем, у нас сохранились скрины публикаций в соцсетях, где некоторые личности опубликовали фактический призыв к участию в баймакских событиях. Среди них – владелица новостного портала «Пруфы» Рауфа Рахимова. Она анонсировала судебный процесс, подогревала интерес к нему, мобилизовала аудиторию к публичной акции в защиту Алчинова, которая переросла в беспорядки.
Указанная публикация в последствии была заблокирована Генпрокуратурой России, и она трусливо удалила публикацию.
*внесен в список экстремистов
#аспекты
BY Фактчекинг по-башкирски
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from ye
