🔎 Фактчекинг по-башкирски: про скудоумие некоторых каналов
Интересная логика у автора поста в «Подслушано Мелеуз»... Пока МЧС тушит пожар и обеспечивает безопасность, некоторые уже требуют отчёт в стиле «блогер-расследование с прямым эфиром из эпицентра». Напомним базовые принципы: доступ на объект возможен только после полной ликвидации угрозы — это не бюрократия, а элементарная защита жизней.
Официальный тг-канал МЧС Башкирии сообщил о происшествии в первые часы, обозначив техногенный характер инцидента. Да, это не «сенсационное видео с дрона», но факты > хайп.
Про «говорящую голову в погонах»: если бы каждый чиновник начинал импровизировать до завершения экспертиз, мы бы сейчас обсуждали десять противоречивых версий ЧП. ЦУРы и мониторинг — не для красивых графиков, а для сбора данных, которые позже станут основой отчёта.
Доверять соцсетям с их «тоннами контента» или дождаться проверенных выводов — выбор за вами. Но именно сдержанность официальных источников гарантирует, что в итоге мы получим правду, а не контент для кликбейтных заголовков.
🔎 Фактчекинг по-башкирски: про скудоумие некоторых каналов
Интересная логика у автора поста в «Подслушано Мелеуз»... Пока МЧС тушит пожар и обеспечивает безопасность, некоторые уже требуют отчёт в стиле «блогер-расследование с прямым эфиром из эпицентра». Напомним базовые принципы: доступ на объект возможен только после полной ликвидации угрозы — это не бюрократия, а элементарная защита жизней.
Официальный тг-канал МЧС Башкирии сообщил о происшествии в первые часы, обозначив техногенный характер инцидента. Да, это не «сенсационное видео с дрона», но факты > хайп.
Про «говорящую голову в погонах»: если бы каждый чиновник начинал импровизировать до завершения экспертиз, мы бы сейчас обсуждали десять противоречивых версий ЧП. ЦУРы и мониторинг — не для красивых графиков, а для сбора данных, которые позже станут основой отчёта.
Доверять соцсетям с их «тоннами контента» или дождаться проверенных выводов — выбор за вами. Но именно сдержанность официальных источников гарантирует, что в итоге мы получим правду, а не контент для кликбейтных заголовков.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from ye
